>Czy są na tym forum prawnicy, którzy mogą wyjaśnić w jaki sposób poskutkują?
Jak będziesz chciał wiedzieć jaka jest pogoda, też będziesz szukał tu pogodynki, zamiast po prostu wyjrzeć przez okno?

>Czy jest to po prostu sposób Pis na podporządkowanie sobie sądów, czy raczej jest to dobra zmiana dla polskiego sądownictwa? W mediach trudno jest znaleźć obiektywną ocenę.

... jedno i drugie. Przy okazji "dobrych zmian" PiS chce wprowadzić "samonapędzający się" system zapewniający wydawanie wyroków pod "dyktando" PiS-owskiej interpretacji oraz kościelnej doktryny...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

Nie wiem, czy należy być prawnikiem, żeby wyobrazić sobie, do czego może i jakimi
środkami dążyć dyktatura (choćby teraz miękka i schowana). Wystarczy trochę poczytać
albo właśnie na moment wejść wyobrażeniami w buty dyktatora. Wydaje mi się, że w każdym razie niezależne sądownictwo przeszkadza. Chyba, że wyobrażamy sobie, że jesteśmy dyktatorem dobrym, sprawiedliwym i nie mściwym. To piękna bajka

To właśnie chciałbym wiedzieć, czy jest to zmiana popychająca nas w kierunku dyktatury czy demokracji. Z samych zapisów w ustawie nie jest to jasne. Przykład:

Poseł PO Janusz Cichoń twierdzi, że to upolitycznienie sądownictwa. To jest łamanie reguł konstytucyjnych, to zburzenie podstaw demokratycznego państwa prawa. To jest początek państwa policyjnego - alarmuje.

Poseł PiS Jerzy Gosiewski odpowiada, że zmiany w sądownictwie są konieczne. Wymiar sprawiedliwości w Polsce działa bardzo źle. Nie mamy innego wyjścia, te zmiany muszą być przeprowadzone - przekonuje.

To na czym mi zależy to opinia osoby, która jest obeznana w temacie i może coś ciekawego powiedzieć w tej sprawie. Chcę podchodzić racjonalnie do tego tematu, zamiast przyjmować dogmat, że rząd tworzy w Polsce dyktaturę i wszystko co on robi interpretować jako kroki w tym kierunku. Chyba, że są na to dowody, wówczas mogę przyjąć taką wersję zdarzeń.

---

Rzut oka wystarczy, aby stwierdzić, że dwóch jest wrogów szczęścia ludzkiego: cierpienie i nuda.

Raczej w stronę bajzlu i wszechkontroli ręcznej dla jednej opcji.
Nie zdziwię się, jeśli następną uchwałą Sejm zmartwychwstanie Zerowego
tatkę.

Ale żeby nie było zbyt radośnie w krytykowaniu - następna ekipa (oby
nastała za 1.5 roku z haczykiem) będzie miała poważny kłopot, tj.
wiele instrumentów władzy do oddania - w imię pewnej konsekwencji.

>Senat przyjął ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS. Po podpisaniu ich przez prezydenta wejdą w życie.
>Czy są na tym forum prawnicy, którzy mogą wyjaśnić w jaki sposób poskutkują? Czy jest to po prostu
>sposób Pis na podporządkowanie sobie sądów, czy raczej jest to dobra zmiana dla polskiego
>sądownictwa? W mediach trudno jest znaleźć obiektywną ocenę.

Zycie i praktyka to pokaże. A co zrobisz, gdy okaże się błędną?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Nie ma prawnika mogącego powiedzieć czym to poskutkuje a jedynie mogą powiedzieć czym to ich zdaniem MOŻE poskutkować.

www.batory(*)ktu_ustawy_o_sadzie_najwyzszym

www.batory(*)_o_krajowej_radzie_sadownictwa

www.batory(*)egislacyjne_pod_lupa_ekspertow

www.venice(*)ocuments/?opinion=904&year=all

---

Rzeczywistość jest kłamstwem

Być może ten artykuł co nieco Ci wyjaśni.

---

Jest tu wiele rzeczy, o których człowiek nie powinien wiedzieć, których nie powinien widzieć, a jeśli już zobaczył - to najlepiej, żeby szybko umarł.
Warłam Szałamow

>Senat przyjął ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS. Po podpisaniu ich przez prezydenta wejdą w życie.
>Czy są na tym forum prawnicy, którzy mogą wyjaśnić w jaki sposób poskutkują? Czy jest to po prostu
>sposób Pis na podporządkowanie sobie sądów, czy raczej jest to dobra zmiana dla polskiego
>sądownictwa? W mediach trudno jest znaleźć obiektywną ocenę.

Dopóki nie wprowadzają zdecydowanych zmian w prawie to i tak nie dokonają za dużo. Jaki by sędzia nie był musi przestrzegać prawa i wydać wyrok zgodny z prawem. Ale czy to prawo jest aż tak dobre, żeby je ratować? Taki np; zapis o obrazie uczuć religijnych nie jest specjalnie udany. Czy też zapis o anty'Sem'ityźmie... co to znaczy?