>Najbardziej dyskryminowanymi ludźmi na świecie - o czym się nie mówi - są kobiety żyjące z męskim
>partnerem, które chcą adoptować chłopca.
>Ze stu powodów, także naukowych, takie pary powinny mieć pierwszeństwo przed parą dwóch męskich
>homoseksualistów ale niestety w krajach brutalnie, ćwierć-inteligentnie "nowoczesnych" taka kobieta
>musi czekać w kolejce i może przegrać z parą dwóch facetów.
>To jest dramatycznie chore - tak chore jak obśmiewanie młodych polityków lat 29 +/- kilka.
>Dyskryminacja za młody wiek.
>W POLSCE TAKI ADOPTOWANY CHŁOPIEC MIAŁBY KATASTROFALNIE ZNISZCZONE ŻYCIE PSYCHICZNE I SPOŁECZNE!
>

A Ty Max przedstawiłeś kiedyś badania w których mówi się o tych naukowych powodach?
Pytam się bo nagle zapragnąłem zapoznać się z materiałem dowodowym by wyrobić sobie zdanie.

>A Ty Max przedstawiłeś kiedyś badania w których mówi się o tych naukowych powodach?
>Pytam się bo nagle zapragnąłem zapoznać się z materiałem dowodowym by wyrobić sobie zdanie.

A. Bogusławski:
"Z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda"

Na tym forum, nie znam bardziej religijnie nawiedzonego kaznodziei jak Golonko

Gdybym miał taką wiarę, przenosiłbym góry

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A Ty Max przedstawiłeś kiedyś badania w których mówi się o tych naukowych powodach?
>Pytam się bo nagle zapragnąłem zapoznać się z materiałem dowodowym by wyrobić sobie zdanie.

Nie wierzę w boga.
Niemniej tej najnowszej, solidnie zweryfikowanej prawdy naukowej (może niewygodnej dla "rutynowej" lewicy) nie należy ukrywać.
Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys (brak szans na dzieci w klasycznym związku - jeśli wpływy społeczne wykierują chłopca na homoseksualistę ).
Męski homoseksualizm nie u wszystkich chłopców jest wrodzony.
Były społeczności (przychylne bardzo męskiemu homoseksualizmowi), w których aż 20% mężczyzn wyrastało na homoseksualistę.
Bliźniaki jednojajowe w Szwecji jak trafiają do homoseksualizmu to zazwyczaj (w około 80%) bez brata który pozostaje heteroseksualny.
Wybrane fragmenty z linkowanego materiału.

Introduction
The prevalence of same-sex (or homosexual) sexual behavior
varies over time and geographical region; population-based
surveys suggest lifetime estimates of 3-20% for men and 2-
9% in women (Caceres, Konda, Pecheny, Chatterjee, & Lyerla,
2006; Sell, Wells, & Wypij, 1995).
Abstract
There is still uncertainty about the relative
importance of genes and environments on human sexual orientation.
One reason is that previous studies employed selfselected,
opportunistic, or small population-based samples.
We used data from a truly population-based 2005-2006 survey
of all adult twins (20-47 years) in Sweden to conduct the
largest twin study of same-sex sexual behavior attempted so
far. We performed biometric modeling with data on any and
total number of lifetime same-sex sexual partners, respectively.
The analyses were conducted separately by sex. Twin
resemblancewas moderate for the 3,826 studied monozygotic
and dizygotic same-sex twin pairs. Biometric modeling
revealed that, in men, genetic effects explained .34-.39 of the
variance, the shared environment .00, and the individualspecific
environment .61-.66 of the variance. Corresponding
estimates among women were .18-.19 for genetic factors,
.16-.17 for shared environmental, and 64-.66 for unique
environmental factors. Although wide confidence intervals
suggest cautious interpretation, the results are consistent with
moderate, primarily genetic, familial effects, and moderate to
large effects of the nonshared environment (social and biological)
on same-sex sexual behavior.

"Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden."
Langström N1, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986

>Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys.

Na razie tak to wygląda, że wmawia się młodym ludziom, iż heteroseksualizm, to normalność, a homoseksualizm, to perwersja i grzech. Uwierzyłem temu, byłem dwukrotnie żonaty, mam syna. Ale dopiero w wieku 40 lat zrozumiałem, że tylko u boku mężczyzny czuję się spełniony. Straciłem 20 lat mego życia dzięki tym, którzy wytyczyli mi "jedynie słuszną drogę życiową". Na co im było to potrzebne? Po jaką cholerę tacy jak MaxGolonko zajmują się sprawami, o których niewiele wiedzą? Chcecie uszczęśliwiać innych na siłę? Gdyby ktoś inny narzucał Wam swój sposób na życie, jak byście się wtedy poczuli? A tak się dzieje, niestety, w naszym katolickim społeczeństwie. Smutne, że nawet ateiści dołączają się do tych trendów.

>Na razie tak to wygląda, że wmawia się młodym ludziom, iż heteroseksualizm, to normalność, a homoseksualizm, to perwersja i grzech. Uwierzyłem temu, byłem dwukrotnie żonaty, mam syna. Ale dopiero w wieku 40 lat zrozumiałem, że tylko u boku mężczyzny czuję się spełniony. Straciłem 20 lat mego życia dzięki tym, którzy wytyczyli mi "jedynie słuszną drogę życiową". Na co im było to potrzebne? Po jaką cholerę tacy jak MaxGolonko zajmują się sprawami, o których niewiele wiedzą? Chcecie uszczęśliwiać innych na siłę? Gdyby ktoś inny narzucał Wam swój sposób na życie, jak byście się wtedy poczuli? A tak się dzieje, niestety, w naszym katolickim społeczeństwie. Smutne, że nawet ateiści dołączają się do tych trendów.

MASZ brak umiejętności czytania ze zrozumieniem albo jesteś zafiksowany na krzywdy i nie potrafisz racjonalnie rozumować w tym temacie.

Nigdzie nie napisałem, że należy chłopców ustawiać na heteroseksualizm.
Napisałem, że nie należy przesadzać w druga stronę jak w ultra-patologicznej Szwecji gdzie już w przedszkolach sto razy podpytają chłopca czy przypadkiem nie czuje się bardziej dziewczynką.

Polacy boja się, że do szkół wejdą ultra-optymistyczni edukatorzy i chcąc nie chcąc zaczną entuzjastycznie kusić chłopców wizjami seksu z innym mężczyzna, a 14-/15-latkowi dużo nie trzeba bo ma GIGANTYCZNE NAPIĘCIE SEKSUALNE (fizjologia naszego gatunku jest taka).

Miłego myślenia

>Miłego myślenia

To:
Cite:
ma być materiał do myślenia?

Przekładając na polski:
"Homoseksualizm, jest chorobą z której nie można wyleczyć, więc należy odgrodzić chłopców od homoseksualistów, żeby nie nabrali chorobliwych wzorców"

Jeśli takie mają być efekty myślenia, to zacznij od leczenia swojej osobowości, albo zacznij pisać na Frondzie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Miłego myślenia
>To:
> Cite:

Dywagacje, że można kogoś dorosłego "wyleczyć" z homoseksualizmu to bzdury.
>Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys (brak szans na dzieci w klasycznym związku - jeśli wpływy społeczne wykierują chłopca na homoseksualistę ).

>ma być materiał do myślenia?
>Przekładając na polski:
>"Homoseksualizm, jest chorobą z której nie można wyleczyć, więc należy odgrodzić chłopców od homoseksualistów, żeby nie nabrali chorobliwych wzorców"
>Jeśli takie mają być efekty myślenia, to zacznij od leczenia swojej osobowości, albo zacznij pisać na Frondzie

O! Właśnie udowodniłeś nam wszystkim, że masz potężne urazy emocjonalne i NIE POTRAFISZ racjonalnie myśleć.

Nie ma wcale takiego wynikania jak bzdurzysz tutaj.To manipulacja albo wynik wspomnianego urazu.

17% chłopców jest elastycznych i tym nie należy utrudniać trafienia do heteroseksualizmu bo mają wtedy więcej naturalnych opcji życiowych.

Entuzjastyczny edukator pro-homoseksualny nie powinien mieć prawa decydować o życiorysie tych 17%. TY BYĆ MOŻE NIE NALEŻYSZ DO TYCH 17% lecz jesteś "twardo wrodzonym homoseksualistą" więc opis twojego życia to inna kwestia, która nie podważa moich, a dokładniej oczywistych NAUKOWYCH WNIOSKÓW

>O! Właśnie udowodniłeś nam wszystkim, że masz potężne urazy emocjonalne
Doprawdy? Ciekawe po czym...

> Nie ma wcale takiego wynikania jak bzdurzysz tutaj.To manipulacja albo wynik wspomnianego urazu.
>17% chłopców jest elastycznych i tym nie należy utrudniać trafienia do heteroseksualizmu bo mają wtedy więcej naturalnych opcji życiowych.

A ktoś im utrudnia?

>Entuzjastyczny edukator pro-homoseksualny nie powinien mieć prawa decydować o życiorysie tych 17%.
Entuzjastyczny edukator anty-homoseksualny też nie. Tym bardziej, że tacy anty-homoseksualni edukatorzy jak Ty bywają niebezpieczni. Ktoś homoseksualistów wsadzał do więzień i obozów.

>TY BYĆ MOŻE NIE NALEŻYSZ DO TYCH 17% lecz jesteś "twardo wrodzonym homoseksualistą"
Podobnie jak Hamerlik, znasz lepiej mój życiorys niż ja sam. Zabawny debilek z Ciebie
Akurat ja jestem zdecydowanie heteroseksualny, ale w przeciwieństwie do Ciebie, nie uważam homoseksualizmu za chorobę, ani zboczenie.
Ale cóż, ja w odróżnieniu od Ciebie nie deklaruję na każdym kroku, że jestem ateistą Wprost przeciwnie, jestem katolikiem i orientacja seksualna innych ludzi mnie nie interesuje

>więc opis twojego życia to inna kwestia,
Dopisz: wymyślony przez Golonkę opis mojego życia.

>która nie podważa moich, a dokładniej oczywistych NAUKOWYCH WNIOSKÓW
O naukowych wnioskach nie masz pojęcia, twoje pseudonaukowe bełkoty nieraz demaskowałem, kończyło się twoim religijnym zacietrzewieniem lub zwyczajną ucieczką.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Doprawdy? Ciekawe po czym...

zero argumentów widzę i koleje wkładanie mi w usta czegoś czego nie napisałem (sic!)

NAPISAŁEM O TOBIE JAKO O HOMOSEKSUALIŚCIE co zbyt wiele lat meczył się udając hetero gdyż wystepujesz tu w tym wątku jako adwokat (papuga) pana Jan Res.

Dokładnie ty Szarley to wiem, że jesteś zapewne hetero i master trollem w frondy, który wierzy w bajki o Jezusie!

p.s.
Nazwałeś mnie "debilkiem" - to atak ad personam - tym samym sam się zdyskredytowałeś schodząć na poziom dna.

Różnimy się w tej materii przede wszystkim tym, że ja (wierzący - katolik) jestem zwolennikiem pełnych praw dla homoseksualistów* i w niczym nie dostrzegam, by byli gorszymi ludźmi, ty (wierzący - golonkolik) uważasz homoseksualizm za coś gorszego

>>Doprawdy? Ciekawe po czym...
>zero argumentów widzę i koleje wkładanie mi w usta czegoś czego nie napisałem (sic!)
1 Nie napisałeś? CYTOWAŁEM twoją wypowiedź !
2 Dowiedz się co znaczy "(sic!)" i nie popisuj się znajomością języków, których nie znasz, bo robisz z siebie durnia jak podczas dyskusji o koreańskim węglu. Przypomnieć kompromitację Golonki? A może twoje religijne uniesienia nad parkiem narodowym?

Słucham kazań, ale daleko mi do twojego religijnego bezkrytycyzmu, kiedy ty słuchasz kazań lub głosisz swoje.

>NAPISAŁEM O TOBIE JAKO O HOMOSEKSUALIŚCIE co zbyt wiele lat meczył się udając hetero..
(sic!)

Czyli napisałeś kłamstwo
Nie uwłacza mi nazywanie mnie homoseksualistą, ponieważ nie widzę w tym niczego złego, niemniej piszesz swoje wymysły na mój temat

>Nazwałeś mnie "debilkiem"
Tak, ponieważ po raz kolejny piszesz takie debilizmy, że aż rozbawiasz

*Pisałem wielekroć o tym, że jestem zwolennikiem prawa homoseksualistów do zawierania małżeństw

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Różnimy się w tej materii przede wszystkim tym, że ja (wierzący - katolik) jestem zwolennikiem pełnych praw dla homoseksualistów* i w niczym nie dostrzegam, by byli gorszymi ludźmi, ty (wierzący - golonkolik) uważasz homoseksualizm za coś gorszego

Nic takiego nie napisałem.
Manipulujesz jak typowy master-troll z Frondy aby powoli rozwlać to forum i pseudo-mądrym mamlaniem deprecjonować ateistów.

>>Różnimy się w tej materii przede wszystkim tym, że ja (wierzący - katolik) jestem zwolennikiem pełnych praw dla homoseksualistów* i w niczym nie dostrzegam, by byli gorszymi ludźmi, ty (wierzący - golonkolik) uważasz homoseksualizm za coś gorszego

>Nic takiego nie napisałem.
Doprawdy?

>Dokładnie ty Szarley to wiem, że jesteś zapewne master trollem w frondy,
Jakiś dowód?

>TY BYĆ MOŻE NIE NALEŻYSZ DO TYCH 17% lecz jesteś "twardo wrodzonym homoseksualistą"
Jakiś dowód?

>pseudo-mądrym mamlaniem deprecjonować ateistów.
Ty się sam kompromitujesz
Co z tym koreańskim węglem?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Entuzjastyczny edukator anty-homoseksualny też nie. Tym bardziej, że tacy anty-homoseksualni edukatorzy jak Ty bywają niebezpieczni. Ktoś homoseksualistów wsadzał do więzień i obozów.

Na bycie homo nie ma testów wykluczających, wsadzisz każdego niewygodnego jak zechcesz pod tym pretekstem.
Czy może realniej obecnie utrudnisz karierę w jakiś branżach (edukacja, szkoły podstawowe i średnie głownie).

>17% chłopców jest elastycznych i tym nie należy utrudniać trafienia do heteroseksualizmu bo mają wtedy więcej naturalnych opcji życiowych.

Przecież bycie homo czy jakieś tam stany pośrednie to są całkowicie naturalne więc jak ma się mniej opcji ? Mniej opcji masz przy ograniczeniach.

Zakładając że powstanie społeczeństwo z przewagą homo to na co to zaszkodzi praktycznie ?

>>17% chłopców jest elastycznych i tym nie należy utrudniać trafienia do heteroseksualizmu bo mają wtedy więcej naturalnych opcji życiowych.
>Przecież bycie homo czy jakieś tam stany pośrednie to są całkowicie naturalne więc jak ma się mniej opcji ? Mniej opcji masz przy ograniczeniach.
>Zakładając że powstanie społeczeństwo z przewagą homo to na co to zaszkodzi praktycznie ?
>
Zachorowania na syfilis też są całkowicie naturalne, podobnie jak i na depresję o ile wpędzać w nią ludzi, a zatem po co odbierać ludziom opcje zapadania na nie?
Homoseksualizm jest szkodliwy zarówno indywidualnie jak i społecznie i nie ma merytorycznych powodów, aby go akceptować.

>Homoseksualizm jest szkodliwy zarówno indywidualnie jak i społecznie i nie ma merytorycznych powodów, aby go akceptować.
Jakie są merytoryczne argumenty, że jest szkodliwy indywidualnie i społecznie?

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Homoseksualizm jest szkodliwy zarówno indywidualnie jak i społecznie i nie ma merytorycznych powodów, aby go akceptować.
>Jakie są merytoryczne argumenty, że jest szkodliwy indywidualnie i społecznie?
>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Dlaczego indywidualnie? Bo nie pozwala żyć w pełni, co opisałem szerzej w tym wątku.
A społecznie to sam w sobie nie, ale promowanie go prowadzi do rozkładu społeczeństwa, jest jednym z czynników niszczących społeczeństwa, poprzez rozkład podstawowej komórki budującej społeczeństwo czyli rodziny. I takie efekty można obserwować w państwach zachodnich, a także i w Polsce, gdyż i u nas jest szerzony neobolszewizm.

>>>Homoseksualizm jest szkodliwy zarówno indywidualnie jak i społecznie i nie ma merytorycznych powodów, aby go akceptować.
>>Jakie są merytoryczne argumenty, że jest szkodliwy indywidualnie i społecznie?
>Dlaczego indywidualnie? Bo nie pozwala żyć w pełni, co opisałem szerzej w tym wątku.
Bądź tak miły i nie narzucaj innym "pełni" ( cokolwiek przez to rozumiesz ) życia!
>A społecznie to sam w sobie nie
No to chociaż coś się wyjaśniło.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Co innego z rozwojem chłopców. Nie należy eksponować ich na entuzjastyczne mówienie o miłości homoseksualnej bo można w ten sposób wpłynąć na ich życiorys.
>Na razie tak to wygląda, że wmawia się młodym ludziom, iż heteroseksualizm, to normalność, a homoseksualizm, to perwersja i grzech. Uwierzyłem temu, byłem dwukrotnie żonaty, mam syna. Ale dopiero w wieku 40 lat zrozumiałem, że tylko u boku mężczyzny czuję się spełniony. Straciłem 20 lat mego życia dzięki tym, którzy wytyczyli mi "jedynie słuszną drogę życiową". Na co im było to potrzebne? Po jaką cholerę tacy jak MaxGolonko zajmują się sprawami, o których niewiele wiedzą? Chcecie uszczęśliwiać innych na siłę? Gdyby ktoś inny narzucał Wam swój sposób na życie, jak byście się wtedy poczuli? A tak się dzieje, niestety, w naszym katolickim społeczeństwie. Smutne, że nawet ateiści dołączają się do tych trendów.
>
Ani polskie społeczeństwo nie jest katolickie, ani "nie straciłeś 20 lat życia...". Straciłeś całe życie, bo w Polsce po II WŚ zniszczono system edukacji i masmedia, cofając w rozwoju naturalny dla polskiej kultury personalizm do żydo-sowieckiej gromadności. A gromadni są niezdolni do samodzielnego formowania logicznych wniosków i planów, tylko podążają bezwiednie za stadem, jak n.p. Ty. Podpowiem ci że homoseksualizm to choroba niezależnie od tego co mówi większość mediów.
Ludzie chorzy na homoseksualizm statystycznie w swej większości nie osiągają pełni szczęścia, gdyż nie są w stanie założyć rodziny, wychować dzieci i dożyć swych dni w otoczeniu ludzi, którym na nich zależy.

>Najbardziej dyskryminowanymi ludźmi na świecie - o czym się nie mówi - są kobiety żyjące z męskim
>partnerem, które chcą adoptować chłopca.
>Ze stu powodów, także naukowych, takie pary powinny mieć pierwszeństwo przed parą dwóch męskich
>homoseksualistów ale niestety w krajach brutalnie, ćwierć-inteligentnie "nowoczesnych" taka kobieta
>musi czekać w kolejce i może przegrać z parą dwóch facetów.
>To jest dramatycznie chore - tak chore jak obśmiewanie młodych polityków lat 29 +/- kilka.
>Dyskryminacja za młody wiek.
>W POLSCE TAKI ADOPTOWANY CHŁOPIEC MIAŁBY KATASTROFALNIE ZNISZCZONE ŻYCIE PSYCHICZNE I SPOŁECZNE!
>

Czyli "w tym przedmiocie" nadajesz pan na częstotliwości sensu stricto "katonarodowej"?