>"Chciałem oszczędzić Polakom konfuzji i smutku chociaż przez kilka dni. Nie mieściło mi się w głowie, że Polacy po zrobieniu głupstwa nie będą się tego wstydzić, że będą z tego dumni, a winę zwalą na nas".
Nie mieści mi się w głowie, że taki rozsądny facet, tak negatywnie oceniający Powstanie Warszawskie, pozwolił aby jego rodacy latali już od 4 sierpnia w iście samobójczych misjach z Brindisi nad Warszawę i z powrotem.

    nieobecny
   Widzę, że nie masz głowy większej niżeli Churchill. Zgadza się, że ten przekazał 3 sierpnia marszałkowi Slessorowi zezwolenie na wyprawę ze zrzutem, jednak "pod warunkiem jej wykonalności technicznej". Z 14 maszyn, które poleciały, zestrzelono 9. Pozostałe wróciły tak postrzelane, że wycofano je ze służby. Loty zostały zawieszone aż do znanego "buntu" polskich lotników. W dalszym ciągu nad Warszawę latali niemal wyłącznie Polacy.

   Co do informacji w prasie brytyjskiej, potwierdzam: pierwsza wiadomość ukazała się 9 sierpnia. Relacja Cherwella nie jest udokumentowana, to tylko jego osobiste notatki.

Duża głowa to zazwyczaj wynik wodogłowia.
Uczepiłeś się jakiegoś zapisku próbując udowodnić... no właśnie - CO? Masz w ogóle jakąś koncepcję?

>Duża głowa to zazwyczaj wynik wodogłowia.
>Uczepiłeś się jakiegoś zapisku próbując udowodnić... no właśnie - CO? Masz w ogóle jakąś koncepcję?

   Fakt, nieco mi ciąży ta moja duża głowa. A koncepcje, gdy sobie o nich przypomnę, też miewam.

   Tu zaś niczego nie chcę udowodnić, raczej wskazać, jak egzotycznie wygląda nasz pogląd na Powstanie w oczach Angola, albo - jego pogląd w naszych oczach.

   O słuszności też wypowiadać się nie mam zamiaru.

>>Duża głowa to zazwyczaj wynik wodogłowia.
>>Uczepiłeś się jakiegoś zapisku próbując udowodnić... no właśnie - CO? Masz w ogóle jakąś koncepcję?
>   Fakt, nieco mi ciąży ta moja duża głowa. A koncepcje, gdy sobie o nich przypomnę, też miewam.
>   Tu zaś niczego nie chcę udowodnić, raczej wskazać, jak egzotycznie wygląda nasz pogląd na Powstanie w oczach Angola, albo - jego pogląd w naszych oczach.
>   O słuszności też wypowiadać się nie mam zamiaru.
>

Masz rację... Egzotyka myślenia jest tak wielka że mało który Polak czy Anglik jest w stanie pojąć drugą stronę... To wynika chyba z naszego przeświadczenia o naszej wspaniałości i wybrannictwie do misji martyrologicznych. Polska Chrystusem narodów... Echh. Kiedy to się skończy ile pokoleń będzie jeszcze żyć w takim przeświadczeniu?

Ja też mam cytat odnośnie powstania warszawskego.

Oto co o powstaniu mówił generał Władysław Anders :

,,Uważałem, że jakakolwiek akcja przeciw Niemcom w warunkach istniejących w Kraju doprowadziłaby tylko do niepotrzebnego przelewu krwi polskiej. Bardzo stanowczo przedstawiłem ten pogląd Gen. Sosnkowskiemu i poprosiłem go o wydanie jak najbardziej wyraźnych i kategorycznych rozkazów zabraniających powstania w Polsce

Uważając, w ocenie wojskowej, powstanie w Warszawie, w warunkach w jakich wybuchło, za beznadziejne przy olbrzymich stratach, które pociągnie za sobą, dałem temu wyraz 3 sierpnia, w następujących słowach: osobiście uważam decyzję dowódcy Armii Krajowej za nieszczęście

Warunki polityczne były niepomyślne, gdyż stanowisko Rosji budziło obawy, że następstwem wysiłku i ofiar powstania przeciw Niemcom będzie nie wolność Polski, lecz opanowanie jej przez Rosję "

I jeszcze czytałem gdzieś ,że generał tak w pierwszej chwili skomentował informacją o powstaniu (przepraszam , jeśli nie słowo w słowo):
-,,To zbrodnia przeciw narodowi polskiemu".

Smutna prawda