 |
Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa
Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
| Date of adding | Author | Title | | 14-10-2026 17:56 | romaro (25400 points) | Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa
 1 of 1 | W 90% przypadków "wobec" oznacza adresata czynności, a nie fizyczną obecność.
Art. 4 ustawy o statusie sędziów TK stanowi, że osoba wybrana na stanowisko sędziego "składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie".
Przepis nie precyzuje formy ani miejsca, nie mówi też o konieczności osobistej obecności prezydenta.
Najkrótsza i najprecyzyjniejsza definicja słowa wobec w kontekście ślubowań:
"Wobec" oznacza skierowanie aktu ślubowania do określonej osoby lub organu, który jest jego adresatem, a niekoniecznie do fizycznej obecności tej osoby.
To wynika z definicji słownikowych przyimka wobec.
W wielu tradycjach religijnych mówi się, że małżeństwo jest zawierane "wobec Boga", "przed Bogiem", "w obecności Boga" (symbolicznie). I oczywiście Bóg nie jest fizycznie obecny w sensie materialnym. Mimo to formuła jest w pełni poprawna i zrozumiała, bo "wobec" oznacza adresata aktu, a nie jego fizyczną obecność.
Sędzia TK składa ślubowanie wobec Prezydenta RP. To jest dokładnie ten sam mechanizm językowy, który występuje w formule "małżeństwo wobec Boga". Język prawny używa "wobec" w znaczeniu relacyjnym, nie lokalizacyjnym.
Prezydent RP w prawie konstytucyjnym nie występuje jako osoba fizyczna tylko jako organ państwa - Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego w ślubowaniu sędziów TK "wobec Prezydenta RP" oznacza w stosunku do urzędu Prezydenta RP, a nie "przed prezydentem stojącym obok".
Wszyscy mamy obowiązki WOBEC państwa. Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa, również Karol Nawrocki. Jest to fundamentalna zasada konstytucyjna, która obowiązuje każdego obywatela, niezależnie od funkcji, stanowiska czy poglądów.
Prezydent ślubował wobec narodu. Naród nie był fizycznie obecny, a mimo to ślubowanie jest ważne czy nie?
|
(To reply, you have to sign in)Author can remove replies violating regulations or out of topic.
 -1 of 3 | Krystyna_prokaczystowska_racjonalistka (95 points) |
Słownik języka polskiego PWN rozwiewa wątpliwości. "WOBEC" Cytat: «przyimek wraz z rzeczownikiem nazywającym osobę komunikujący o obecności danej osoby w czasie danego zdarzenia". "wobec Prezydenta RP" Wątpliwości zostały rozwiane. Prezydent RP ślubował wobec Zgromadzenia Narodowego. Art. 130. [Przysięga Prezydenta Rzeczypospolitej] Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi: "Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem". (...) Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX: sip.lex.pl(*)itej-polskiej-16798613/art-130Wszyscy równi wobec prawa. Maciej Berek skłamał twierdząc w Sejmie w obecności Marszałka RP i sejmowych mebli że składa przysięgę wobec Prezydenta RP. www.gazeta(*)wanie-sedziowie-prezydent.html
|
|
 |  1 of 1 | romaro (25400 points) | Kryśka zacznij mówić/ pisać własnym językiem. Wypociny prokaczystowskiej propagandzistki mnie nie interesują. A na marginesie jesteś żałosna, szczególnie wtedy, gdy prócz anonimowego "lajkowania" nie masz nic do powiedzenia. www.racjonalista.pl/forum.php/s,962925Pozdrawiam
|
|
| 1 of 1 | szarley (55244 points) | >Słownik języka polskiego PWN rozwiewa wątpliwości.
>"WOBEC"
>Cytat:
>«przyimek wraz z rzeczownikiem nazywającym osobę komunikujący o obecności danej osoby w czasie danego zdarzenia".
>"wobec Prezydenta RP"
>Wątpliwości zostały rozwiane.
Nie zostały rozwiane.
Czy prezydent ma prawo odmówić przyjęcia ślubowania?
Konstytucja nie nadała mu takiego prawa
Prezydent mianuje oficerów Policji na wniosek ministra
Jeśli przez kilka lat nie będzie ich mianował bo widzimusię to w państwie przestanie istnieć policja (tak samo wojsko i straż)
Jeśli odmówi sędziowskich nominacji bo widzimusię, to przestaną istnieć sądy
Prezydent ma prawo weta WOBEC wszystkich ustaw oprócz budżetowej tę podpisać MUSI
Co jeśli jej nie podpisze bo widzimusię ?
Wiem za trudne pytania
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | 1 of 1 | romaro (25400 points) |
>Czy prezydent ma prawo odmówić przyjęcia ślubowania?
>Konstytucja nie nadała mu takiego prawa
Prokaczystowska zaraz przekonywać będzie, że Nawrocki może polecić Święczkowskiemu zakazać przyjmować sędziego.
A później Nawrocki - zgodnie z kaczystowską linią partii - pójdzie dalej. Na przykład będzie decydował który z posłów wybranych w 2027 może wejść do Sejmu złożyć ślubowanie.
‼️Profesor Zoll: Najwyraźniej pan Święczkowski zapomniał o tym, że Trybunał Konstytucyjny jest urzędem samodzielnym i pan prezydent nie może mu polecić czy zakazać przyjmowania sędziego - to nie jest kompetencja prezydenta.‼️
|
|
| | | 1 of 1 | szarley (55244 points) | >>Czy prezydent ma prawo odmówić przyjęcia ślubowania?
>>Konstytucja nie nadała mu takiego prawa
>Prokaczystowska zaraz przekonywać będzie, że Nawrocki może polecić Święczkowskiemu zakazać przyjmować sędziego.
>A później Nawrocki - zgodnie z kaczystowską linią partii - pójdzie dalej. Na przykład będzie decydował który z posłów wybranych w 2027 może wejść do Sejmu złożyć ślubowanie.
>‼️Profesor Zoll: Najwyraźniej pan Święczkowski zapomniał o tym, że Trybunał Konstytucyjny jest urzędem samodzielnym i pan prezydent nie może mu polecić czy zakazać przyjmowania sędziego - to nie jest kompetencja prezydenta.‼️
Kolejny hak.
Prezydent zwołuje pierwsze posiedzenie Sejmu
Co, jeśli tego nie zrobi?
Prezydent wyznacza marszałka - seniora, który przyjmuje ślubowanie posłów.
Jeśli go nie wyznaczy, ślubowanie posłów będzie nieważne i nie będzie posłów (ani Sejmu)
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | 1 of 1 | romaro (25400 points) |
>Prezydent zwołuje pierwsze posiedzenie Sejmu
>Co, jeśli tego nie zrobi?
>Prezydent wyznacza marszałka - seniora, który przyjmuje ślubowanie posłów.
>Jeśli go nie wyznaczy, ślubowanie posłów będzie nieważne i nie będzie posłów (ani Sejmu)
Gdy nowo wybrani sędziowie TK wejdą do budynku na Al. Szucha i zaczną orzekać, w ciągu kilku miesięcy posypie się cały domek z kart ziobrowsko-pałacowego bezprawia.
Zobaczmy, czego tak panicznie boją się Święczkowski i Nawrocki, i jak wyglądałby efekt domina praworządności!
Zderzenie z Konstytucją: Ustawowa blokada z 2016 roku przestaje istnieć
Gdy w TK zasiada legalny skład, pierwszą rzeczą jest rozpatrzenie wniosku o niekonstytucyjność ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów TK (art. 4 i 5), która wprowadziła wymóg ślubowania przed Prezydentem i uzależniała stosunek służbowy od uścisku dłoni w Pałacu. (Zauważ, po co mafia ustawowo uzależniała stosunek służbowy od uścisku dłoni w Pałacu, skoro Konstytucja reguluje akt prawny związany z powołaniem i ślubowaniem sędziów?)
Wyrok TK:
Trybunał jednoznacznie orzeka, że art. 4 i 5 ustawy z 2016 r. są bezwzględnie sprzeczne z Art. 194 ust. 1 Konstytucji RP.
Cała narracja Nawrockiego i Boguckiego o "braku ślubowania" pęka w szwach.
Sędziowie wybrani przez Sejm wchodzą w pełnię praw od momentu uchwały Sejmu, a Pałac Prezydencki zostaje ostatecznie obnażony jako organ, który rościł sobie nielegalne prawo weta.
|
|
| | | | | 1 of 1 | szarley (55244 points) | >Sędziowie wybrani przez Sejm wchodzą w pełnię praw od momentu uchwały Sejmu, a Pałac Prezydencki zostaje ostatecznie obnażony jako organ, który rościł sobie nielegalne prawo weta.
>
Niestety to tylko wierzchołek gówna
1 Brak politycznej klasy z klasą. Tu nie ma uczciwych, co najwyżej mniej złajdaczeni.
2 Brak politycznej kultury z obu stron konfliktu
3 Zbyt wielki udział władz centralnych w rządzeniu państwem
4 PiS nie ma zwolenników. Ma jedynie wyznawców
5 Interes partyjny stawiany wyżej niż interes państwa a rozumiany wyłącznie jako interes kumpli
Putin ante portas
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | 1 of 1 | romaro (25400 points) |
> >Wątpliwości zostały rozwiane.> Nie zostały rozwiane.Wątpliwości w wielu kwestiach nie zostały rozwiane. Nawet powiedziałbym narastają. Zastanawiam się jak silny muszą być te silne białe woreczki, które Nawrocki bierze, skoro nawet na wizji go ścina i to w momencie gdy przemawia do suwerena. x.com/MagdaGibbson/status/2110753262601466326?s=20
|
|
2 of 2 | okragly (22367 points) | Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa ale prawo nie jest równe wobec wszystkich,
przykładowo nasz libkowy bohater kulczyk kradł miliardy, na jego pogrzebie prezydenci, premierzy, ministrowie, generałowie, biskupi, arcybiskupi, kardynał
ale jak niepełnosprawny umysłowo ukradł w sklepie baton poszedł do więzienia na 2 lata
sędziowie maja immunitet i taki przekazuje kamienice 164 letniego człowieka na podstawie sfałszowanych papierów innemu "kulczykowi"
oczywiście nagminnie było i jest łamane główne prawo czyli konstytucja, która mówi o sprawiedliwości społecznej, solidarnosci, i innych bzdetach
potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo
|
|
| | Lolek_Salambek (3039 points) |
Cite:Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa ale prawo nie jest równe wobec wszystkich,... ----------------------
Okrągły - oczywiście, że jest tak jak piszesz, tyle że jedni stają przed sądem, a inni przed lustrem i słyszą: "panie władzo, ja tu tylko przejazdem". 😏 A z drugiej strony, prawo jest ślepe, ale podobno ma doskonały słuch
(to zapewne dzięki Pegasusowi) na nazwiska, numery telefonów i inne czułości rodem z RODO.
.
S pozdravem, Cienki Lolek
Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA. Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | Hamerlik Konopka (20288 points) | > Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawaTo brzmi jakbyśmy mieli te same uprawnienia i te same obowiązki społeczne. Nie ma w tym nawet namiastki prawdy. Największym kłamstwem jednak jest równe prawo głosu. Ono nigdy nie było równe. Równość wobec prawa to propaganda.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| | | romaro (25400 points) |
>Równość wobec prawa to propaganda.
Trudno się nie zgodzić. Szczególnie dzisiaj, gdy łajdacy w mediach na ekspertów pozują.
Zajście z udziałem Samuela Pereiry, podręcznikowego wyrobu telewizyjnej propagandy, zakończyło się dla niego totalną kompromitacją w pojedynku z sędzią Berkiem.
"Zamiast zniżać się do rynsztokowego poziomu tego "dziennikarzopodobnego" szkodnika, sędzia Maciej Berek rzucił mu w twarz wyrok TSUE C-433/23 (ten o hiszpańskich ściekach komunalnych).
I choć Pereira, radosny jak szczerbaty na widok suchar, obśmiał to w sieci, to cała Polska zrozumiała:
sędzia Berek dał mu do zrozumienia, że w szambie, w którym Pereira pływa zawodowo od lat, żaden szanujący się człowiek nurkować nie zamierza.
Zrobił z tego funkcjonariusza absolutnego idiotę, a ten jeszcze dumnie przyklasnął własnej kompromitacji."
|
|
| Hamerlik Konopka (20288 points) | > Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawaWygląda na to, że wyborem odpowiedniej osoby albo jej zablokowaniem można tą "równowagą* sterować. Jakie to jest puste i nic nie znaczące zdanie.
youtu.be/5VCiU1osa3w
|
|
| haish (2957 points) |
>Wszyscy mamy obowiązki WOBEC państwa. Wszyscy jesteśmy równi WOBEC prawa ....
Na papierze napisać można wszystko, ale jak pokazuje życie, to na papierze jest napisane, a w życiu jest to co jest.
W kwestji równości 'wobec prawa' okazuje się że napisano też że niektóre kasty mają immunitety, a nawet jeśli takowych nie mają, to istnieją różne ciała decyzyjne lobbujące za interesem kasty (np. Izby Lekarskie i inne.).
W procesie postępowania przed Sądem obwiniony ma prawo bronić się sam bez udziału adwokatów z kasty, ale w praktyce kasta sędziowska przy braku opłaconego adwokata robi wszystko aby ignorować wnioski dowodowe składane przez pozwanego obwinionego.
Immunitety poselskie dotyczą jakby co działalności wykonywanej w ramach obowiązków posła, ale w praktyce są interpretowane na wiele sytuacji, które nie mają związku z wykonywaniem mandatu poselskiego.
|
|
| | thoters (716 points) | > w praktyce kasta sędziowska przy braku opłaconego adwokata robi wszystko aby ignorować wnioski dowodowe składane przez pozwanego obwinionego.
>
Prokuratura wszystkie moje wnioski dowodowe, w tym wizje lokalne, pozostawia bez odpowiedzi.
Zamiast korzystać z opinii biegłego, do akt włącza się oświadczenie funkcjonariusza policji.
Z wodami polskimi użeram się już ponad 300 dni i końca nie widać. Ustawowy termin na załatwienie takiej sprawy jak moja to 60 dni. 4 listopda mam kolejne rozpatrywanie mojego zażalenia na kolejne umorzenie prokuratury. Czeka mnie kolejne słuchanie automatycznej sekretarki.
W dwóch prokuraturach założyłem sprawy karne. Łącznie założyłem chyba 8 spraw karnych, w tym dwie dyrekotrom z wod polskich, jedną funkcjonariuszowi policji.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
