The RationalistSkip to content
Trybunał prostytucyjny

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
20-10-2026 09:59romaro (25499 points)Trybunał prostytucyjny
Grade 1 of 1
Trybunał prostytucyjny:

Nie jest ważne, kto ma rację w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Wszak niepodobna znaleźć poważnego prawnika, który w konstytucji i towarzyszących jej ustawach wyczytałby, że prezydent jest instancją kontrolującą Sejm i życiorysy kandydatów. No, chyba że jest to prawnik z wiadomej kancelarii, bo - jak powiadali niegdyś krnąbrni studenci przedmiotu zwanego "marksistwem lenistwem" - byt określa odbyt.

Państwo ośmiesza się, pozostawiając swoich najważniejszych i prawidłowo wybranych sędziów osamotnionymi wobec warcholstwa tak na ulicy, jak i w gabinecie prezesa Trybunału... Przepraszam, jakiego? Na pewno nie sposób nazwać go "Konstytucyjnym", skoro prawo jest łamane przez tłumek okupujący bramę, jak i przez prokuratora "Godzillę" okupującego gabinet. Nawet należnych pensji nie potrafi to państwo wypłacić swoim sędziom, potwierdzając nie nową już tezę, że "jest z dykty". Ale nasz prezydent lubi boks.

Kto więc korzysta z tego, że w obecnym stanie można ten Trybunał nazwać równie nieprzystojnie jak w tytule? Wytrawni wojownicy PiS-owscy, którzy mają teraz swój sabat na chodniku przed Trybunałem i którym jest wszystko jedno, co krzyczą, byle przeciw rządowi i z różańcem w dłoni? Posłowie tejże partii, którzy zawsze kręcą się w pobliżu hałaśliwej draki z nadzieją, że pokaże ich telewizja i zarobią parę punktów w sondażach? Wiadomo przecież, że punkty zdobywa się nie za program, ale za palemkę męczeńską, o której oni wiedzą, że jest aksamitna, bo jak dojdzie do czegoś, to policyjną pałą oberwą szeregowcy, a poseł osłoni się legitymacją z immunitetem.

Na pewno służy prezydentowi i jego kancelistom, bo nie mają żadnych argumentów, a im dłużej trwają wrzaski, tym bardziej się wydaje, że coś za nimi stoi. No i rozmnożonym "symetrystom", którzy powiadają, że jedynym wyjściem jest "reset konstytucyjny" zmieniający zasady wyboru sędziów, aby prezydent i prezes też mieli coś do gadania. W trakcie negocjacji sejmowych w sprawie zmiany konstytucji będzie zbliżał się termin wyborów, a może nawet rozleci się ta wraża i przeszkadzająca im większość. Takim kibicom dedykuję więc mój tekst (razem z tytułem).


www.rp.pl/(*)ykowski-trybunal-prostytucyjny
(To reply, you have to sign in)
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Krystyna_prokaczystowska_racjonalistka (126 points)
>Trybunał prostytucyjny:

>Nie jest ważne, kto ma rację w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Wszak niepodobna znaleźć poważnego
>prawnika, który w konstytucji i towarzyszących jej ustawach wyczytałby, że prezydent jest instancją
>kontrolującą Sejm i życiorysy kandydatów. No, chyba że jest to prawnik z wiadomej kancelarii, bo -
>jak powiadali niegdyś krnąbrni studenci przedmiotu zwanego "marksistwem lenistwem" - byt określa
>odbyt.
>Państwo ośmiesza się, pozostawiając swoich najważniejszych i prawidłowo wybranych sędziów
>osamotnionymi wobec warcholstwa tak na ulicy, jak i w gabinecie prezesa Trybunału... Przepraszam,
>jakiego? Na pewno nie sposób nazwać go "Konstytucyjnym", skoro prawo jest łamane przez tłumek
>okupujący bramę, jak i przez prokuratora "Godzillę" okupującego gabinet. Nawet należnych pensji nie
>potrafi to państwo wypłacić swoim sędziom, potwierdzając nie nową już tezę, że "jest z dykty". Ale
>nasz prezydent lubi boks.
>Kto więc korzysta z tego, że w obecnym stanie można ten Trybunał nazwać równie nieprzystojnie jak w
>tytule? Wytrawni wojownicy PiS-owscy, którzy mają teraz swój sabat na chodniku przed Trybunałem i
>którym jest wszystko jedno, co krzyczą, byle przeciw rządowi i z różańcem w dłoni? Posłowie tejże
>partii, którzy zawsze kręcą się w pobliżu hałaśliwej draki z nadzieją, że pokaże ich telewizja i
>zarobią parę punktów w sondażach? Wiadomo przecież, że punkty zdobywa się nie za program, ale za
>palemkę męczeńską, o której oni wiedzą, że jest aksamitna, bo jak dojdzie do czegoś, to policyjną
>pałą oberwą szeregowcy, a poseł osłoni się legitymacją z immunitetem.
>Na pewno służy prezydentowi i jego kancelistom, bo nie mają żadnych argumentów, a im dłużej trwają
>wrzaski, tym bardziej się wydaje, że coś za nimi stoi. No i rozmnożonym "symetrystom", którzy
>powiadają, że jedynym wyjściem jest "reset konstytucyjny" zmieniający zasady wyboru sędziów, aby
>prezydent i prezes też mieli coś do gadania. W trakcie negocjacji sejmowych w sprawie zmiany
>konstytucji będzie zbliżał się termin wyborów, a może nawet rozleci się ta wraża i przeszkadzająca
>im większość. Takim kibicom dedykuję więc mój tekst (razem z tytułem).

>www.rp.pl/(*)ykowski-trybunal-prostytucyjny

Tuskmenistan
22-10-2026 11:55 
 Grade 1 of 1
romaro (25499 points)

>Tuskmenistan
Fakt

A to głowa państwa Tuskmenistan:

x.com/Julia_Bork0wska/status/2113164101597733161
22-10-2026 12:08 
 Grade 1 of 1
romaro (25499 points)

Kryśka, powiem ci, że gdyby Nawrocki nie otoczył się takimi zakłamanymi miernotami jak ten tu jego człowiek, może byłby choć trochę bardziej szanowany.

x.com/ArturooArtur/status/2113154973089272020

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2026 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)