CD.
.
>>Amerykanie siłą rzeczy zmuszeni są do priorytetyzacji kierunku swojej polityki. To, że USA było i jest wszędzie z taką samą siłą i mocą to mitologia utrwalona przez propagandę.
.
>Byli i są hegemonem czy nie? Potrafili zbudować sojusze w Europie i w Azji, a z tego wychodzi sytuacja, że np. Polska i np. Korea Południowa mają prawo oczekiwać równego wsparcia od Amerykanów gdy nadchodzi czas próby. Dopiero wtedy powinno się okazać ile było w tym wszystkim propagandy a ile prawdy i rzeczywistych możliwości.
.
Byli i są hegemonem ekonomicznym. Było o tym wyżej. Jaki z tego wniosek? Muszą wybierać, który obszar w danej chwili ma większe znaczenie. Ich "wszechmoc" nie byłaby propagandą gdyby istniała ich hegemonia strategiczna. I tu warto sobie odpowiedzieć na pytanie, czym jest hegemonia strategiczna? Nigdy żadne mocarstwo nie zdominowało całego świata w sposób strategiczny. Emanacją tego jest choćby to kto posiada broń atomową i ile jej posiada. Także muszę Cię zmartwić. Nie może Korea i Polska oczekiwać równego wsparcia od Amerykanów gdy nadejdzie czas próby. To kto dostanie więcej pomocy będzie zależało od tego gdzie będzie większe ryzyko dla utrzymania pozycji strategicznej. Na dziś jest to Azja. Więc Polska, mimo że prezydent Nawrocki ma dobre relacje z prezydentem Trumpem, nie może oczekiwać tego, że Amerykanie porzucą własne plany powstrzymywania Chin w Azji na rzecz temperowania Putina zgodnie z naszymi polskimi oczekiwaniami.
.
>Co to są te dwa obozy?
.
To geopolityczna interpretacja tego czym jest "zderzenie cywilizacji". Kłania się tu m.in. Carl Schmitt. Tzw. dychotomia geopolityczna: "morze" vs "ląd". Chiny i Rosję można zaliczyć do obozu "lądu", a USA, Wielką Brytanię i Francję do obozu "morza". Reszta świata "zapisuję się" do któregoś z tych obozów, albo manewruje między jednym a drugim.
Polska położona jest na styku wpływów tych sił. Dlatego musimy manewrować.
Obecnie panuje u nas atlantyzm, czyli "morze", i dobrze, ale trzeba być świadomym, iż może to ulec zmianie, i wtedy będzie koniecznym przeorientowanie się na "ląd", czyli koncepcję konsolidacji kontynentalnej którą będą inicjować mocarstwa "lądowe" czyli kontynentalne, choćby w ramach budowania bloku euroazjatyckiego.