>>System naczyń połączonych. I póki co zdrady Trumpowi nie udowodniono. Wszystko jest wpisane w szerszy kontekst.
>Tak, i tu widzę Twój błąd. Nie widzisz szerszego kontekstu, a jedynie geopolitykę
.
Widzę też stosunki międzynarodowe. Widzę też globalny układ sił. Tak więc geopolityka jest u mnie jedną z części składowych, a nie całością mojego patrzenia.
.
>>No to się zgadzamy, ale z jednym zastrzeżeniem. Uważam bowiem, że skutkiem ataku na polskie wojsko będzie coś więcej niźli jedynie szczyt NATO.
>To jest tylko hipoteza. Mam nadzieję, że Ty masz rację, a nie ja
.
Ja też mam taką nadzieję, a Twoja hipoteza nie jest aberracją tylko założeniem, które wielu bierze pod uwagę. Różne można stawiać pytania. Myślę, że przede wszystkim musimy mieć własne zdolności, bo kto pomoże temu kto sam nie umie się bronić? Dlatego tak ważna jest trwająca mdernizacja i uzbrajanie Wojska Polskiego.
.
>>I druga sprawa. Zauważyłeś na pewno, że amerykańskie stałe bazy na Bliskim Wschodzie zostały ostrzelane przez Iran. I teraz pytanie. Jeśli Rosjanie zniszczą taką bazę na terenie RP uderzeniami np. rakietowymi, to jakiej akcji militarnej ze strony USA Ty się spodziewasz?
>Nie znam się na wojskowości
.
A w sensie ogólnym? Jaka według Ciebie byłaby możliwa odpowiedź polityczna pociągająca za sobą decyzję o użyciu wojsk?