The RationalistSkip to content
Replying to a message
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Subject :
Author (required):
We encourage to to gain full advange of Forum
  Please cut not necessary citations.
 
 ?
(Your answer will be shown immediately)     
Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:
Tadeusz_T (231 points)Odp: Układ sił
>Tak to prawda chodzi o Europę. W tym przypadku chodzi o Europę Środkowo-Wschodnią. Putin użyje broni atomowej jak nie będzie miał wyjścia strategicznego dla Rosji, a nie wtedy gdy uzna, że traci władzę albo wpływy.

Skąd ta pewność? Co to znaczy; jak nie będzie miał wyjścia strategicznego dla Rosji? A poza tym skąd wiesz, że tu nie chodzi dokładnie o jego władzę i jego wpływy?

>Wątpię w to by nie było dla Rosji wyjścia z konfliktu na Ukrainie i z napięcia z Europą. Tyle, iż potrzebna jest dyplomacja. Ważne jest by obie strony, czyli i Europa i Rosja, wzięły odpowiedzialność za wygaszanie wojny i za unormowanie relacji politycznych. Przy czym konieczne jest by USA brało w tym czynny udział, bo też jest stroną.

Ale to Putin wydał rozkaz ataku na Ukrainę w 2022 roku. A to oznacza moim zdaniem, że Rosja powinna pierwsza zrobić krok, który przybliży wszystkie strony do porozumienia. Rosja musi ustąpić miejsca prawu. To prawo międzynarodowe reguluje kwestie sporne między państwami.

>Jeśli natomiast chodzi o zagrożenie dla pozycji USA na świecie, szczególnie w perspektywie strategicznej i długookresowej to oczywisicie są tym zagrozniem Chiny. Nawet wtedy gdyby nie prowadziły żadnych wojen. To, że Rosja bije Ukrainę w Europie nie oznacza, że Rosjanie przejmą wpływy polityczne tam gdzie zagraża to globalnej pozycji USA, a Chiny już tak.

Dziwne to. Chiny, które nie prowadzą żadnych wojen są większym zagrożeniem dla wpływów politycznych USA niż Rosja, która uderzyła w Ukrainę wywołując wojnę w Europie wciągając pośrednio w to inne państwa europejskie. Bo jak miały się zachować inne państwa w Europie w obliczu agresji ze strony Rosji? Ukraina to też Europa.

>I jeszcze jedno. To, że USA prowadzi wojnę z Iranem a Rosja z Ukrainą nie oznacza, że ma to jakikolwiek związek z ciepłym stosunkiem pana Trumpa do pana Putina. Powody obu tych wojen są różne, ale te powody wyrastają z tego, że napięcie strukturalne w systemie międzynarodowym przekroczyło poziom wzajemnego się równoważenia strategicznego mocarstw na globalnej szachownicy.

Mało z tego rozumiem. Szczególnie to o tych powodach. Mógłbyś jaśniej się wyrazić, albo przynajmniej tak żebym wiedział o co ci tu chodzi?

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

Back to the plot..

[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2026 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)