>>Nie bronię Rosji tylko podkreślam znaczenie czynnika siły w stosunkach międzynarodowych, i >idącą za tym politykę mocarstw. A myśmy dobrze zrobili, że wsparliśmy Ukrainę, i że ją dalej >wspieramy, ale trzeba sobie jasno powiedzieć, że ta wojna powinna się już skończyć. W >przeciwnym razie grozi nam eskalacja o skutkach trudnych do przewidzenia.
.
>To czy zainstalowana na agentura dobrze zrobiła włączając nas do proxy wojny z Rosją można byłoby ocenić po tym, jakie ustalono dla nas łupy po pokonaniu Rosji.
>Tak było na początku, teraz sytuacja wygląda tak, że agresor, do którego nas dołączono, nie pokona Rosji i nie pokona też Chin. Dlatego czepił się Iranu, by pokazać, że jeszcze jest groźny.
.
Widzę to inaczej. Wyraziłem to już w tym wątku. A dodać mogę, iż nawet gdydby tak było jak Ty twierdzisz to nie można zapomnieć, że ani Rosji ani Chin nie da się pokonać w jednej wojnie. Co najwyżej można je osłabić.
.
>Zrób nam bilans porównawczy, jakie moglibyśmy mieć łupy, które by nam przypadły z ŁASKI agresora, z aktualnymi zestawieniami już poniesionych przez nas kosztów, nadchodzących kosztów i spodziewanych korzyści.
>Takie bilanse są prowadzone w miejscu gdzie powstają plany wojen, które są operacjami kredytowymi na największą skalę.
>Czy ktoś w Polsce został zapoznany z tym planem ??
>Po tzw. IIWŚ Brytyjczycy wystawili nam rachunek za to, że nas używali do wojny z symbiozą Żydów i Niemców. Tym razem może być tak samo, albo gorzej.
.
Według mnie wojny planuje się w szerszym kontekście niźli ten finansowy. Owszem to też operacje kredytowe, i tu masz rację, ale według mnie to coś więcej niż sam pieniądz. Nie chodzi przecież jedynie o zarabianie kasy.
.
>>nie wykluczam, iż może Pekinowi w pewnym momencie zabraknąć cierpliwości i puszczą im nerwy >przez co dokonają napaści na Tajwan bez prowokacji ze strony USA, wtedy taką napaść należy >potępić.
.
>Z tego wynika, że należałoby też potępić plany przyłączenia Lwowa do Polski.
.
A są takie plany? Tajwan to Chiny, a czy Lwów to Polska?
.
>>Wystarczy spojrzeć na mapę by wiedzieć co należy kontrolować żeby obsłużyć swój interes.
.
>Trzeba się też interesować postępem technologii wojskowych jakiego dokonali, ci co się bronią przed amerykańską dyktaturą. Amerykanie już boją się podpływać swoimi lotniskowcami do miejsc, gdzie nie dawno mordowali ludzi broniących się oszczepami.
.
Nie dostrzegam amerykańskiej dykatury. Co do technologii wojskowych to w ostatnich latach znaczenia nabrały zdolności asymetryczne. Jemeńscy Huti dobrze to obrazują. Ale też wojna w Ukrainie czy Iranie i szerzej na Bliskim Wschodzie. Np. dronizacja pola walki itd. Choć ja mam na to swój osobisty pogląd, skąd się to bierze i dlaczego akurat tak to wygląda.
.
>>Prezydent Trump nie działa wbrew interesowi USA, tak sądzić może jedynie ktoś zaślepiony >ideologicznie. Poza tym kto lepiej od samych Amerykanów wie co tym ich interesem jest?
.
>Już pisałem wcześniej, że Amerykanie powtarzają manewr, który wykonywali wcześniej.
>Zarówno w interesie Rosji i Chin jest to, by Amerykanie dalej u nich kupowali towary i surowce. Tylko Polak nie wchodzi do interesów, tylko je na zlecenie Anglosasów rozbija.
.
Żeś się uczepił Polaków. Odpuści Trump Putinowi Ukrainę czy nie?
.
>polskierad(*)rski-nie-chce-fotki-z-lawrowem
>Żydowski zięć Sikorski, szkolony przez Brytyjczyków, działa identycznie jak Beck, interes Brytyjczyków ważniejszy od intersu narodu polskiego.
.
Moim zdaniem to twierdzenie bez podstaw.
.
>>Dopóki nie zrozumiemy czym są mocarstwa i jak one działają dopóty nie będziemy mieli pojęcia >czym jest imperializm i co z niego wynika.
.
>Jak ktoś ma to pojąć, jak w polskich szkolnych książkach nie ma ani słowa o brytyjskim imperilaizmie i jak on został pokonany i przez kogo.
>Mamy za to: Hitlerów, Mein Kampf, Stalinów, bolszewików itd.
.
Moim zdaniem Pan Tadeusz wykazuje, że rozumie o co toczy się gra i kto co może, ale woli stawać wobec tego co trudne z pięknymi hasłami na sztandarach. A ja się pytam, jaka jest tego realna sprawczość?