>>Co do Afryki to się na tym nie znam. Ale warto zwrócić uwagę, że jest jeszcze Ameryka Łacińska, prawie cała Europa, i różne części Azji. Także USA jest w wielu miejscach, czy wobec tego Chiny rzeczywiście stać na to by w tych wszystkich miejscach prześcignąć USA?
>.
>Nie ma chyba takiej potrzeby. Wystarczy spojrzeć na mapę by wiedzieć co należy kontrolować żeby obsłużyć swój interes.

Co to znaczy?

>Szanuję to, że ma Pan własną postawę wypracowaną przez życie. Ale czymże jest ten tzw. liberalny porządek międzynarodowy zwany też liberalnym ładem? Wierzy Pan w coś co jest wartościowe i potrzebne, bo ład liberalny tłumi czynnik siły w polityce międzynarodowej, ale nie oszukujmy się bo w dużej mierze jest to ideologiczna fasada dla zderzenia imperializmów, które nadają ton polityce światowej, i to dotyczy również USA. USA jako strażnik liberalnego ładu nie robi nic innego jak wykorzystuje te nakładkę ideologiczną do realizowania swojej imperialnej polityki.

Nie zgadzam się z twoim stwierdzeniem, że; USA jako strażnik liberalnego ładu nie robi nic innego jak wykorzystuje te nakładkę ideologiczną do realizowania swojej imperialnej polityki. To nie jest tylko nakładka ideologiczna, a USA walczyło i walczy o prawa człowieka, choć nie zawsze się to udaje. Zgadzam się, że ład liberalny tłumi czynnik siły w polityce międzynarodowej, ale nie podzielam zadania, że jest on w dużej mierze ideologiczną fasadą dla zderzenia imperializmów, które rzekomo nadają ton polityce światowej. Nie zgadzam się, że w dużej mierze. To realna wartość, która ukształtowała zasady współżycia międzynarodowego po roku 1945. Nie ma dzięki temu od tamtej pory wojen światowych w których brały by udział największe państwa i ich sojusznicy.

>Mówienie i pisanie o znaczeniu czynnika siły, w którym to przodują mocarstwa, nie jest żadnym darwinizmem społecznym ani płytko rozumianym niemoralnym makiawelizmem. To obowiązek szanującego się człowieka, który jest inteletkualnie zorientowany żeby informować innych o tym, iż czynnik siły kształtuje politykę, i chodzi o to by mówić i pisać o tym jak to robi i kiedy i gdzie to robi.

Ważne jest też to żeby mówić i pisać o prawach jakie ludziom przysługują. Ważne jest promować wartości, które łagodzą skutki dzialnia polityki siły. Czemu idealista ma się wstydzić tego, że wierzy w dobro nawet wtedy gdy środowisko bywa bezwzględne?

>Panie Tadeuszu ja też znam i przestrzegam oraz skupiam się na prawie wartościach i zasadach. Tyle, iż mnie ideologia nie zaślepia rzeczywistości.

Jakoś słabo można wyczytać z tego co ty piszesz że skupiasz się na prawie. To co ty piszesz to polityka siły. A jeśli ideologia jest dobra i przynosi ludziom pożytek to co złego jest wierzyć w nią i ją stosować w życiu?

>Co dlaczego? Z perspektywy patrzenia na świat w taki sposób rzeczywiście wszystko jest proste. Tyle, iż prawda na ten temat wcale nie jest prosta. Uzupełniając jedynie to co na ten temat do Pana napisałem do tej pory to powiem tak: Imperializm rosyjski i amerykański zderzają się na Ukrainie. I teraz pytanie, Ukraina jest sąsiadem Rosji czy USA?

Zdecydowanie Ukraina jest sąsiadem Rosji. A co to ma oznaczać?

>Druga sprawa to wojna w Iranie. Tam napadnięto Iran bo taka była potrzeba imperializmu amerykańskiego któremu towarzyszy awanturniczy syjonizm.

A co z zagrożeniem dla świata gdyby Iran zdobył broń atomową? To cię już nie przekonuje? To prewencja a nie imperializm amerykański. Izrael byłby pierwszym celem rakiet z Teheranu dlatego jako bliski sojusznik USA włączył się do tej operacji, a nawet ją zainicjował. Rozumiem Izrael i należy uznać, że USA i Izrael miał prawo zaatakować Iran. Jestem przekonany o tym, że ma to uzasadnienie bo USA to strażnik liberalnego ładu międzynarodowego.

>Takie są fakty, taka jest obiektywna prawda. Dopóki nie zrozumiemy czym są mocarstwa i jak one działają dopóty nie będziemy mieli pojęcia czym jest imperializm i co z niego wynika.

To jest tylko i wyłącznie twoja interpretacja, a nie fakty czy obiektywna prawda. A czym jest imperializm twoim zdaniem? Co to są mocarstwa i jak one działają twoim zdaniem?

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz