>>>Co do Afryki to się na tym nie znam. Ale warto zwrócić uwagę, że jest jeszcze Ameryka Łacińska, prawie cała Europa, i różne części Azji. Także USA jest w wielu miejscach, czy wobec tego Chiny rzeczywiście stać na to by w tych wszystkich miejscach prześcignąć USA?
>>.
>>Nie ma chyba takiej potrzeby. Wystarczy spojrzeć na mapę by wiedzieć co należy kontrolować żeby obsłużyć swój interes.
.
>Co to znaczy?
.
To znaczy to, że Chiny nie muszą przejmować wszystkich miejsc gdzie stacjonują Amerykanie by mogły zdobyć przewagę nad Ameryką.
.
>Nie zgadzam się z twoim stwierdzeniem, że; USA jako strażnik liberalnego ładu nie robi nic innego jak wykorzystuje te nakładkę ideologiczną do realizowania swojej imperialnej polityki. To nie jest tylko nakładka ideologiczna, a USA walczyło i walczy o prawa człowieka, choć nie zawsze się to udaje. Zgadzam się, że ład liberalny tłumi czynnik siły w polityce międzynarodowej, ale nie podzielam zadania, że jest on w dużej mierze ideologiczną fasadą dla zderzenia imperializmów, które rzekomo nadają ton polityce światowej. Nie zgadzam się, że w dużej mierze. To realna wartość, która ukształtowała zasady współżycia międzynarodowego po roku 1945. Nie ma dzięki temu od tamtej pory wojen światowych w których brały by udział największe państwa i ich sojusznicy.
.
Nie ma wojen światowych po roku 1945 bo weszła w grę broń jądrowa.
.
>Ważne jest też to żeby mówić i pisać o prawach jakie ludziom przysługują. Ważne jest promować wartości, które łagodzą skutki dzialnia polityki siły. Czemu idealista ma się wstydzić tego, że wierzy w dobro nawet wtedy gdy środowisko bywa bezwzględne?
.
Przecież nikt tu nie mówi, iż ma Pan się czegoś wstydzić. Ja idealistów szanuję bo oni współkształtują naszą rzeczywistość.
.
>>Panie Tadeuszu ja też znam i przestrzegam oraz skupiam się na prawie wartościach i zasadach. Tyle, iż mnie ideologia nie zaślepia rzeczywistości.
.
>Jakoś słabo można wyczytać z tego co ty piszesz że skupiasz się na prawie. To co ty piszesz to polityka siły. A jeśli ideologia jest dobra i przynosi ludziom pożytek to co złego jest wierzyć w nią i ją stosować w życiu?
.
Nic złego w tym nie ma. Tak też należy czynić. A ja staram się opisywać politykę taką jaką ona jest, a nie taką jaką powinna być lub taką jaką byśmy chcieli by była.
.
>Zdecydowanie Ukraina jest sąsiadem Rosji. A co to ma oznaczać?
.
To oznacza, że patrząc na mocarstwa to dla Rosji a nie dla USA sprawa ma wymiar egzystencjalny. To spora różnica. Oczywiście napisałem patrząc na mocarstwa ponieważ zdaje sobie sprawę, iż poza mocarstwami są też inni, np Ukraina, dla której to też kwestia życia i śmierci.
.
>>Druga sprawa to wojna w Iranie. Tam napadnięto Iran bo taka była potrzeba imperializmu amerykańskiego któremu towarzyszy awanturniczy syjonizm.
.
>A co z zagrożeniem dla świata gdyby Iran zdobył broń atomową? To cię już nie przekonuje? To prewencja a nie imperializm amerykański. Izrael byłby pierwszym celem rakiet z Teheranu dlatego jako bliski sojusznik USA włączył się do tej operacji, a nawet ją zainicjował. Rozumiem Izrael i należy uznać, że USA i Izrael miał prawo zaatakować Iran. Jestem przekonany o tym, że ma to uzasadnienie bo USA to strażnik liberalnego ładu międzynarodowego.
.
Nie obraź się Pan, ale to co tu Pan napisał to uzasadnienie dla imperializmu.
.
>>Takie są fakty, taka jest obiektywna prawda. Dopóki nie zrozumiemy czym są mocarstwa i jak one działają dopóty nie będziemy mieli pojęcia czym jest imperializm i co z niego wynika.
.
>To jest tylko i wyłącznie twoja interpretacja, a nie fakty czy obiektywna prawda. A czym jest imperializm twoim zdaniem? Co to są mocarstwa i jak one działają twoim zdaniem?
.
Niech Panu będzie, iż to co w tej kwestii napisałem to tylko moja interpretacja. Nie przeszkadza mi to gdy ktoś ma inne zdanie, ale przeszkadza mi to gdy z kimś rozmawiam a ktoś nie rozumie co do niego piszę bądź mówię. O imperializmie i mocarstwach oraz ich działaniu można sporo poczytać, jest gdzie i u kogo. Dlaczego ja miałbym pisać Panu co ja wiem na ten temat? Napiszę Panu tylko tyle, iż imperializm to polityka państw mocarstwowych. Mocarstwa to najpotężniejsze państwa.