>USA jest współodpowiedzialne za ludobójstwo jakie w Gazie poczynił i czyni Izrael. Hamas był prześwietlony na wylot przez Mossad. Rozumie Pan w czym rzecz, czy woli Pan udawać, że tu głównie chodzi o dobre intencje? Drogi Panie tu chodzi o interesy.

Interesy nie muszą wykluczać wartości. A twoje pisanie o ludobójstwie można uznać za antyizraelską narrację.

>>Zgoda. Ale czy nie uważasz, że należy komunikować to, że się jest silnym i gotowym, tym bardziej gdy tej siły brakuje? Coś w stylu: jesteś słaby udawaj silnego, jesteś silny udawaj słabego, itd.
.
>Należy, ale trzeba wiedzieć kiedy i jak blefować.

Sugestie dotyczące Krolewca uważasz za trafione z naszej strony czy nie?

>Proszę Pana proszę spojrzeć na historię zimnej wojny. Czy Wietnam albo Korea była efektem skuteczności liberalnych wartości? Nie. Czy radziecka interwencja w Afganistanie była wynikiem liberalnych wartości? Albo krwawe Węgry z roku 1956 były zasługą liberalnego ładu czy nie? Inne wojny i przewroty? Wojna o Falklandy? Itd. To był okres zimnej wojny, a co potem? Naprawdę uważa Pan, że człowiek który jest racjonalistą powinien wierzyć w słuszność czegoś tylko i wyłącznie na podstawie tego jak coś wygląda na papierze? Życie weryfikuje idee.

To wszystko prawda, ale odwróćmy to. Co by było gdyby nie wypracowano tych wszystkich zasad i norm, które zawdzięczamy ładowi liberalnemu? Świat byłby przez to lepszym miejscem do życia dla ludzi czy gorszym?

>Broń jądrowa zmieniła percepcję strategiczną ponieważ przeniosła ciężar potencjalnego uderzenia we wroga ze środków konwencjonalnych, używanych wcześniej na masową skalę, na środek jednorazowego uderzenia jedną bombą w jedno miasto albo centrum wojskowe. To zmienia świadomość. Zamiast desantu albo najazdu mln żołnierzy i mln ton sprzętu potrzebna jest jedna bomba przenoszona przez strategiczny bombowiec dalekiego zasięgu, albo jedna rakieta np. międzykontynentalna żeby obrócić zasoby i ludzi przeciwnika w proch. To rewolucja.

A nie wydaje ci się że kwestią otwartą pozostaje to, co bardziej powściąga mocarstwa od wzajemnej bezpośredniej agresji, czy to jest bomba atomowa czy zasady ładu liberalnego? Wykluczenie ekonomiczne też jest dotkliwe w swych skutkach.

>Jakie są zasoby Ukrainy a jakie są zasoby Rosji? Rosjanie mogą użyć taktycznej broni jądrowej, i co wtedy zrobią ci którzy tak wspaniałomyślnie nawoływali Ukraińców do dalszej niezłomnej walki w wojnie, w której Ukraina stała się pionkiem?

Zasoby są po stronie Rosji. Gdyby Ukraińcy zrezygnowali z dalszej walki nikt by ich nie mógł zmusić do tego by walczyć dalej. Pomijasz wolę samych Ukraińców.

>Całkowicie się z Panem zgadzam, iż nie można pozwolić Iranowi na zniszczenie Izraela. Ale, jednocześnie nie wolno zapominać o tym, że Iran też ma swoje prawa. Dlaczego ma Iran nie mieć cywilnej technologii jądrowej, skoro taka wyraża wolę? USA używa Izraela do torpedowania odcinka Bliskiego Wschodu w wielkiej grze o Euroazje z Chinami i Rosją.

Gdybym groził tobie, że cię usunę z mapy i starał się o technologie pozwalającą zbudować bombę, która ułatwiłaby takie założenie to jakbyś wówczas reagował? Co to w ogóle znaczy, że USA używa Izraela do torpedowania odcinka Bliskiego Wschodu w wielkiej grze o Euroazje z Chinami i Rosją?

>>Dlaczego Izrael nie powinien jej mieć?
>.
>Bo to łamie równowagę sił w regionie.

W jaki sposób?

>To obcinanie głowy to działania w ramach imperializmu a nie praw człowieka, i to już szanowny Pan chyba przyjął do wiadomości?

Istnienie imperializmu nie wyklucza istnienia praw człowieka.

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz