>Interesy nie muszą wykluczać wartości. A twoje pisanie o ludobójstwie można uznać za antyizraelską narrację.
.
Dane są dostępne dla każdego. Ludobójstwo w Gazie to fakt.
.
>Sugestie dotyczące Krolewca uważasz za trafione z naszej strony czy nie?
.
Powinniśmy stwarzać jakiś dylemat w kalkulacji Rosjan, ale o realnym zajmowaniu obwodu nawet bym nie myślał.
.
>To wszystko prawda, ale odwróćmy to. Co by było gdyby nie wypracowano tych wszystkich zasad i norm, które zawdzięczamy ładowi liberalnemu? Świat byłby przez to lepszym miejscem do życia dla ludzi czy gorszym?
.
Nie wiadomo. Czy tylko liberalizm jest wartościowy? No chyba nie.
.
>A nie wydaje ci się że kwestią otwartą pozostaje to, co bardziej powściąga mocarstwa od wzajemnej bezpośredniej agresji, czy to jest bomba atomowa czy zasady ładu liberalnego? Wykluczenie ekonomiczne też jest dotkliwe w swych skutkach.
.
Czynnik siły decyduje.
.
>>Jakie są zasoby Ukrainy a jakie są zasoby Rosji? Rosjanie mogą użyć taktycznej broni jądrowej, i co wtedy zrobią ci którzy tak wspaniałomyślnie nawoływali Ukraińców do dalszej niezłomnej walki w wojnie, w której Ukraina stała się pionkiem?
.
>Zasoby są po stronie Rosji. Gdyby Ukraińcy zrezygnowali z dalszej walki nikt by ich nie mógł zmusić do tego by walczyć dalej. Pomijasz wolę samych Ukraińców.
.
Czyżby? Istnieje przecież coś takiego jak zarządzanie refleksyjne. Kto zarządza ukraińską zbiorową percepcją? W jaki ekosystem ekonomiczny ma się wpisać Ukraina, i czym jest atlantyzm? Jeśli zasoby są po stronie Rosji to czy kontynuacja wojny ma racjonalne uzasadnienie?
.
>Gdybym groził tobie, że cię usunę z mapy i starał się o technologie pozwalającą zbudować bombę, która ułatwiłaby takie założenie to jakbyś wówczas reagował? Co to w ogóle znaczy, że USA używa Izraela do torpedowania odcinka Bliskiego Wschodu w wielkiej grze o Euroazje z Chinami i Rosją?
.
Izrael ma prawo czuć się zagrożony, ale tak samo Iran. Czy to upoważnia któreś z tych państw do montowania koalicji i napadania na tych do których odczuwamy obawy czy strach? Na drugie pytanie odpowiedź przynosi geopolityka.
.
>>>Dlaczego Izrael nie powinien jej mieć?
.
>>Bo to łamie równowagę sił w regionie.
.
>W jaki sposób?
.
W taki, że jej posiadanie może wywoływać potrzebę posiadania jej przez innych. Poza Izraelem i Iranem jest jeszcze Turcja i Arabia Saudyjska. Od tych czterech państw zależy lokalna architektura bezpieczeństwa w regionie.
.
>>To obcinanie głowy to działania w ramach imperializmu a nie praw człowieka, i to już szanowny Pan chyba przyjął do wiadomości?
.
>Istnienie imperializmu nie wyklucza istnienia praw człowieka.
.
Ale mocno je ogranicza w dobie rywalizacji mocarstw. Poza tym same prawa człowieka są instrumentem nacisku i presji jaką jedni wywierają na drugich.