Answer - The Rationalist

Replying to a message

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Subject :
Author (required):	We encourage to to gain full advange of Forum
Please cut not necessary citations. >>A co Pan myśli o Indiach? >Zgadzam się z tobą, że powinny już teraz więcej znaczyć. Najludniejsze państwo świata i lider globalnego południa faktycznie powinien zasiadać w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jako stały członek. Także zgoda. Ale borykają się one też z pewnymi problemami. To wciąż duża bieda, ogromne kontrasty społeczne. Można więc patrząc z innej strony zapytać, czy ktoś kto sam ma takie problemy powinien zasiadać w radzie, która zajmuje się rozwiązywaniem problemów innych? Drugie pytanie. Na ile realny jest wpływ całej tej Rady Bezpieczeństwa ONZ jak i samego ONZ na to co się dzieje na świecie? Czy ONZ zamiast organizacji narodów zjednoczonych nie są organizacją narodów zagubionych jak lubi mawiać prof. Bogdan Góralczyk? >>Szanowny Panie, każdemu z nas o coś chodzi. Dobrze mnie Pan zrozumiał, tak, mnie chodzi o system. Pańskie rozważania na temat tych spraw z perspektywy konkretnych polityków wcale nie się przeze mnie odbierane w negatywny sposób. Też mam świadomość istotności spotkań na najwyższych szczeblach w polityce międzynarodowej. Putin i Trump oraz Xi nie będą mogli w pełni się dogadać bo Trump przegrał wybory połówkowe. >Bardzo dobrze, że Trump przegrał wybory połówkowe. Demokraci mimo, że nie są dzisiaj monolitem ideologicznym są na tyle spójni w reakcji na Trumpa, że powinni go skutecznie powstrzymywać jak będzie trzeba. Mi się wydaje, że Putin ma nowe zmartwienie a Xi Jinping przeżyje Trumpa i pewnie myśli co dalej. ><hr><i>Skromnie przyjmować, spokojnie tracić</i> - Marek Aureliusz
Enter result 1+2=
(Your answer will be shown immediately) Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:

Tadeusz_T (231 points)

Odp: Układ sił

>A co Pan myśli o Indiach?

Zgadzam się z tobą, że powinny już teraz więcej znaczyć. Najludniejsze państwo świata i lider globalnego południa faktycznie powinien zasiadać w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jako stały członek. Także zgoda. Ale borykają się one też z pewnymi problemami. To wciąż duża bieda, ogromne kontrasty społeczne. Można więc patrząc z innej strony zapytać, czy ktoś kto sam ma takie problemy powinien zasiadać w radzie, która zajmuje się rozwiązywaniem problemów innych? Drugie pytanie. Na ile realny jest wpływ całej tej Rady Bezpieczeństwa ONZ jak i samego ONZ na to co się dzieje na świecie? Czy ONZ zamiast organizacji narodów zjednoczonych nie są organizacją narodów zagubionych jak lubi mawiać prof. Bogdan Góralczyk?

>Szanowny Panie, każdemu z nas o coś chodzi. Dobrze mnie Pan zrozumiał, tak, mnie chodzi o system. Pańskie rozważania na temat tych spraw z perspektywy konkretnych polityków wcale nie się przeze mnie odbierane w negatywny sposób. Też mam świadomość istotności spotkań na najwyższych szczeblach w polityce międzynarodowej. Putin i Trump oraz Xi nie będą mogli w pełni się dogadać bo Trump przegrał wybory połówkowe.

Bardzo dobrze, że Trump przegrał wybory połówkowe. Demokraci mimo, że nie są dzisiaj monolitem ideologicznym są na tyle spójni w reakcji na Trumpa, że powinni go skutecznie powstrzymywać jak będzie trzeba. Mi się wydaje, że Putin ma nowe zmartwienie a Xi Jinping przeżyje Trumpa i pewnie myśli co dalej.

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

Back to the plot..

	[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ] The Rationalist © Copyright 2000-2026 (English section of Polish Racjonalista.pl)