Answer - The Rationalist

Replying to a message

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Subject :
Author (required):	We encourage to to gain full advange of Forum
Please cut not necessary citations. >>Dlatego by uniknąć takiej katastrofy należy krzyczeć, iż potrebna jest dyplomacja, za wszelką cenę. >Rosjanie też muszą mieć tego świadomość. >>Nasze bezpieczeństwo zależy przede wszystkim od nas samych. Nasze zdolności będą kluczowe. Baza podniosłaby poziom bezpieczeństwa, ale i tak to polscy żołnierze i polskie służby byłyby w głównej mierze odpowiedzialne za nasze powodzenie. Polska musi być silna swoją własną siłą. Moim zdaniem sprawy te idą w dobrym kierunku. Krok po kroku. >Ważne jest też żeby budować poczucie solidarności europejskiej. >>I pytanie do Pana, czy uważa Pan, że na końcu tej drogi modernizacji i rozbudowy zdolności militarnych naszego państwa uzasadnione jest to by starać się o pozyskanie broni jądrowej, czy nie? >To zależy. Ruscy by pewnie nie chcieli żebyśmy mieli te broń. Ruski nie może nam mówić co nam wolno a co nie. Takie sprawy wymagają rzetelnej analizy. Mi się wydaje, że dobrze by było mieć taki arsenał. Dlaczego nie? ><hr><i>Skromnie przyjmować, spokojnie tracić</i> - Marek Aureliusz >
Enter result 4+1=
(Your answer will be shown immediately) Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:

Tadeusz_T (231 points)

Odp: Układ sił

>Dlatego by uniknąć takiej katastrofy należy krzyczeć, iż potrebna jest dyplomacja, za wszelką cenę.

Rosjanie też muszą mieć tego świadomość.

>Nasze bezpieczeństwo zależy przede wszystkim od nas samych. Nasze zdolności będą kluczowe. Baza podniosłaby poziom bezpieczeństwa, ale i tak to polscy żołnierze i polskie służby byłyby w głównej mierze odpowiedzialne za nasze powodzenie. Polska musi być silna swoją własną siłą. Moim zdaniem sprawy te idą w dobrym kierunku. Krok po kroku.

Ważne jest też żeby budować poczucie solidarności europejskiej.

>I pytanie do Pana, czy uważa Pan, że na końcu tej drogi modernizacji i rozbudowy zdolności militarnych naszego państwa uzasadnione jest to by starać się o pozyskanie broni jądrowej, czy nie?

To zależy. Ruscy by pewnie nie chcieli żebyśmy mieli te broń. Ruski nie może nam mówić co nam wolno a co nie. Takie sprawy wymagają rzetelnej analizy. Mi się wydaje, że dobrze by było mieć taki arsenał. Dlaczego nie?

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

Back to the plot..

	[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ] The Rationalist © Copyright 2000-2026 (English section of Polish Racjonalista.pl)