The RationalistSkip to content
"Polak w Polsce gospodarzem"

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
today 11:33romaro (25481 points)"Polak w Polsce gospodarzem"
Grade 2 of 2
W obliczu tragedii, która wydarzyła się wczoraj w Krakowie, hasło tegorocznego Marszu Niepodległości: "Polak w Polsce gospodarzem" brzmi nie tyle patriotycznie, co boleśnie ironicznie. Trudno mówić o byciu gospodarzem we własnym domu, gdy ten dom staje się miejscem tak niewyobrażalnej przemocy. W chwili narodowej żałoby bardziej niż o dzieleniu ludzi na "swoich" i "obcych" warto mówić o solidarności, odpowiedzialności i bezpieczeństwie wszystkich obywateli.

Trudno jednak oczekiwać społecznego uspokojenia, gdy niektóre media zamieniają każdą tragedię w polityczne paliwo. Jeśli liczą się przede wszystkim emocje, oglądalność i partyjna lojalność.

RepublikaTV nigdy nie była medium informacyjnym, a narzędzie politycznej mobilizacji. Bo gdy głównym celem przestaje być informowanie, a staje się wzmacnianie emocji i utwierdzanie odbiorców w określonej wizji świata, trudno mówić o mediach w klasycznym znaczeniu tego słowa.

Dlatego jest apel.

________________________________________________________

PUBLICZNY APEL DO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI

Do KRRiT, przewodniczącej dr Agnieszki Glapiak oraz wszystkich członków Rady.

DOŚĆ! ILE JESZCZE MUSI SIĘ WYDARZYĆ, ŻEBY PAŃSTWO ZACZĘŁO REAGOWAĆ?

Dzisiejsza tragedia w Krakowie powinna być chwilą żałoby, solidarności i współczucia dla rodzin ofiar. Zginęli niewinni ludzie, są ranni, całe społeczeństwo jest wstrząśnięte.

Tymczasem nawet w obliczu tak dramatycznych wydarzeń pojawiają się polityczne oskarżenia i próby wykorzystywania ludzkiego cierpienia do kolejnych rozgrywek.

Ale problem nie zaczął się dzisiaj.

Od dawna działalność programowa Telewizji Republika budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności przekazu, sposobu przedstawiania faktów, podsycania społecznej wrogości i eskalowania konfliktów politycznych.

Do KRRiT kierowane są kolejne skargi. Czy naprawdę potrzeba kolejnych tragedii i kolejnych społecznych napięć, aby działalność tego nadawcy została poddana kompleksowej ocenie?

Nie domagam się cenzury. Nie domagam się zamykania mediów za krytykę rządu. Domagam się przestrzegania prawa i rzeczywistej odpowiedzialności za przekaz medialny!

Art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji określa granice dopuszczalnych treści. Art. 38 przewiduje cofnięcie koncesji w określonych ustawą przypadkach, w szczególności w razie rażącego naruszania warunków określonych w ustawie lub koncesji.

Wzywam KRRiT do pilnego zbadania działalności programowej RepublikaTV, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu relacjonowania tragedii w Krakowie z 7 listopada 2026 r. oraz wcześniejszych audycji budzących zastrzeżenia co do ich zgodności z prawem.

Oczekuję ustalenia, czy mamy do czynienia z pojedynczymi naruszeniami, czy z powtarzającymi się praktykami, które mogą uzasadniać zastosowanie sankcji przewidzianych ustawą.

Jeżeli zgromadzony materiał potwierdzi przesłanki określone w art. 38, oczekuję zastosowania odpowiedniej procedury, łącznie z cofnięciem koncesji.

Wolność słowa nie jest immunitetem od odpowiedzialności.

Polacy mają prawo do rzetelnej informacji. Mają również prawo oczekiwać, że media, zwłaszcza w obliczu narodowych tragedii, będą kierowały się odpowiedzialnością za słowo.

Państwo demokratyczne musi chronić wolność mediów, ale nie może pozostawać bierne wobec uzasadnionych podejrzeń naruszania prawa przez nadawców.

Informuję jednocześnie, że w imieniu ECLIR - skieruję formalne wystąpienie do KRRiT z wnioskiem o kompleksowe zbadanie działalności programowej Telewizji Republika, zabezpieczenie materiałów emisyjnych oraz ocenę przesłanek zastosowania sankcji przewidzianych ustawą.

Czas na rzetelną kontrolę, konkretne ustalenia i rzeczywiste konsekwencje prawne.

WOLNOŚĆ SŁOWA NIE OZNACZA BEZKARNOŚCI!

DOŚĆ POLITYCZNEGO WYKORZYSTYWANIA LUDZKICH TRAGEDII!

x.com/r00t_Sigvall/status/2119163529844371883
(To reply, you have to sign in)
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

today 12:53
 Grade 2 of 2
Tadeusz_T (219 points)
>RepublikaTV nigdy nie była medium informacyjnym, a narzędzie politycznej mobilizacji. Bo gdy głównym
>celem przestaje być informowanie, a staje się wzmacnianie emocji i utwierdzanie odbiorców w
>określonej wizji świata, trudno mówić o mediach w klasycznym znaczeniu tego słowa.

Powinni Sakiewicza ukarać za to co wczoraj gadał. Republikę powinni ukarać. Za wyłączaniem sygnału komukolwiek się nie opowiadam. Ale za działania niezgodne z dziennikarskim rzemiosłem powinny być konsekwencje np finansowe albo jakieś ograniczenia.

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz
today 13:22 
 Grade 1 of 1
romaro (25481 points)

>>celem przestaje być informowanie, a staje się wzmacnianie emocji i utwierdzanie odbiorców w
>>określonej wizji świata, trudno mówić o mediach w klasycznym znaczeniu tego słowa.
>Powinni Sakiewicza ukarać za to co wczoraj gadał. Republikę powinni ukarać. Za wyłączaniem sygnału komukolwiek się nie opowiadam. Ale za działania niezgodne z dziennikarskim rzemiosłem powinny być konsekwencje np finansowe albo jakieś ograniczenia.

Jakie ograniczenia?

Telewizja informacyjna nie jest domem sprzedaży wysyłkowej. Mieszanie funkcji informacyjnej z działalnością handlową prowadzi do zatarcia granicy między przekazem redakcyjnym a komercyjnym, co podważa zaufanie odbiorców do prezentowanych treści.

Z jakich pieniędzy została opłacona koncesja?

Nie wiem czy wiesz, że na oficjalnej stronie francuskiego Zgromadzenia Narodowego została opublikowana petycja pod hasłem "Usunąć CNews z francuskiego rynku audiowizualnego". Prawie milion podpisów nie jest wyrokiem, ale jest politycznym sygnałem alarmowym. Oznacza, że znaczna część społeczeństwa uważa, iż CNews przekroczyła granice oczekiwane od kanału informacyjnego. Ale wierz mi, CNews - mimo wszystkich grzechów tej ultraprawicowej szczujni - nie robi aż takiego szamba jak Republika.

Jakby ktoś nie wiedział CNews należy do tej samej szerokiej grupy kapitałowej związanej z Canal+ i Vivendi, jednak jest to kanał przeznaczony głównie na rynek francuski.
today 13:41 
 Grade 1 of 1
romaro (25481 points)
> Ale za działania niezgodne z dziennikarskim rzemiosłem powinny być konsekwencje np finansowe albo jakieś ograniczenia.

A nie prokurator?


Przypominam: kierowanie gróźb pod adresem innych osób nie jest chronione wolnością słowa. Są to zachowania, które w określonych okolicznościach mogą skutkować odpowiedzialnością karną.

x.com/ArturooArtur/status/2119385111128944893
okragly (22488 points)
ten Polak to ekstremalny libek niedorozwojek, bo czy był ...
INDYWIDUALNY? pierwsza zasada liberalizmu, oczywiście był co udowodnił
czy był WOLNY? 2 zasada liberalizmu, oczywiście był, co udowodnił
i czy miał własność?
TAK, był właścicielem kbk ak (pewnie ruski agent)

ten gad, jak wszystkie libki, wypełnił wszystkie nasze przykazania, będzie w libkowym niebie



ruscy agenci wszystkich krajów łączmy się
today 15:48 
 Grade 1 of 1
romaro (25481 points)
> ten Polak to ekstremalny libek niedorozwojek, bo czy był ...

Niezależnie od tego czy terrorystą był "lewak" czy "prawicowiec", "libek", to w międzynarodowym obiegu medialnym bardzo szybko pojawią się uproszczone etykiety - Polski psychopata z ultrakatolickiej Polski.

Wizerunek kraju za granicą bywa kształtowany przez pojedyncze spektakularne wydarzenia. I czy komu się podoba czy nie, przeciętny Polak będzie kojarzony z terroryzmem na równi z przedstawicielami narodów czy środowisk, wobec których taki stereotyp skrajna prawica utrwala niezmienni od lat.

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2026 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)