>Mam pytanie - czy będzie obowiązywać przedawnienie wyroku?

Chodzi Ci chyba o zatarcie skazania. Tak czy owak zanosi się na kolejny bubel o nieobliczalnych konsekwencjach.

>... zanosi się na kolejny bubel o nieobliczalnych konsekwencjach.

   Nieobliczalnych może, ale obliczonych na pewno.

Zamysł niedopuszczania osób o udowodnionych ciągotach do łamania prawa wydaje się słuszny. Moim skromnym zdaniem wystarczy by kandydat przedstawił stosowny dokument z Krajowego Rejestru Karnego. Pozwolę sobie dodatkowo przypomnieć, że:

• Nikt nie jest winny o ile nie udowodni mu sie winy przed niezawisłym sądem;
  Wyrok zatarty w KRK uważa się za niebyły a osoba, której dotyczy uważana jest za niekaraną.
  

Takie są uroki demokracji.
   W ten sposób osobą namaszczona przez społeczeństwo może zostać skończona szuja, którą prokurator (prokuratorzy) "ganiają i dopaść nie mogą" lub człowiek który onegdaj "siedem wsi spalił". Lepsze jednak to niż konieczność dowodzenia, że "nie jest się wielbłądem".
    Szczęściem pomimo zatarcia zazwyczaj ludzie pamiętają kto/co zacz ten i ów.
Pozdrawiam JATO.
PS. Przydomek "szuja" nie jest dziedziczny ani zakaźny.

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

> Takie są uroki demokracji.

Dodam cichutko, że demokracji w naszym wykonaniu.
Czy jest jeszcze jakiś kraj, który ma tyle "furtek" w prawie?

>    W ten sposób osobą namaszczona przez społeczeństwo może zostać skończona szuja, którą prokurator (prokuratorzy) "ganiają i dopaść nie mogą" lub człowiek który onegdaj "siedem wsi spalił". Lepsze jednak to niż konieczność dowodzenia, że "nie jest się wielbłądem".
>     Szczęściem pomimo zatarcia zazwyczaj ludzie pamiętają kto/co zacz ten i ów.

Cóż, nasi politycy będą baczniej się kamuflować.
Jeśli dalej będą chcieli "świecić" za naszą kasę.

Nie ma ci u nas kultury politycznej, oj nie ma.
Jeśli sami, ci nasi "wybrańcy", nie chcą być uczciwi, należy im patrzeć na ręce. Choćby po to, żeby sie później nie wstydzić.

Pozdrawiam.

---

"Niestety, racja głupszego lepszą u nas bywa" K. Słomiński.

A łyżka na to...

- a łyżka, to nie istnieje

Pozdrawiam.
wcale nie z Matrixa

---

"Niestety, racja głupszego lepszą u nas bywa" K. Słomiński.

Uważam, że żadne tego typu zakazy nie będą skuteczne, dopóki wyborcom (czyli nam) nie będzie przeszkadzać, że wybierają przestępców do parlamentu. Nie głosujmy na nich i tyle. Przecież nikt z nas nie kupi mieszkania od faceta, o którym wie, że siedział za oszustwo. Za to nie przeszkadza nam, że będzie przez 4 lata dzielił kasę z naszych podatków.

To tak jak z terrorystami w liniach ElAl - nie wpuszczają ich na pokład.