Witam
Czy autorzy serwisu mają w planach na przyszłość stworzenie kanału IRC ? Bo z tego co się orientuje to takowego nie ma.

Pozdrawiam

Od jakiegoś czasu mam problemy z wchodzeniem na serwis Racjonalista.pl ze swojego komputera, nie działa forum ani żadna inna podstrona, widzę tylko biel. Co prawda mogę przeglądać serwis za pomocą kopii w Googlach, ale nie jest to zbyt wygodna metoda . Czy ktoś ma pojęcie, jak rozwiązać ten problem? Odpowiedzi przeczytam w szkole
Pozdrawiam

Zastanowiłem się przez chwilę nad pewnymi danymi z marginesu Racjonalisty. Jest to zresztą przypadłość powszechna.
Odwiedziło Racjonalistę ponad 14.645 tys. czytelników, 513 autorów zaprezentowało 4.011 tekstów, które złożyłyby się na 16.076 stron A4...
Co z tego wynika, prócz śladowych mgławic w umysłach, często nie zdających sobie sprawy ze swego źródła?
Ludzka pamięć jest słaba i rozproszona, ponadto wybiórcza w sposób nieprzewidywalny. Przypomina to krechę reflektora na czarnym niebie: pojawia się coś, czasem wyraźne, czasem tylko zaznaczone, by wrócić w mrok. Niektórych rzeczy nie szkoda, niektóre zasługują na to, ale są i takie, że ich przepadek w niepamięci stwarza po prostu bolesną lukę. Powstaje problem zapewnienia im właściwego miejsca bez konieczności powtarzania czy nawet plagiatu.
Sądzę, iż Racjonalista dojrzał do tego, by zainicjować własną bibliotekę klasyki. Bibliotekę tekstów fundamentalnych, do których można i trzeba powracać, do których można i trzeba odsyłać. Których nie musiałby nikt szukać, gdyż byłyby łatwe do znalezienia i łatwe, by móc się na nie powołać.
Kto miałby o tym decydować? My sami, oczywiście. Jakieś minimum głosów, wymaganych do tego, by tekst uznać za znaczący i ważny. Jakiś ranking ważności i znaczenia. Nie chciałbym sam pozostać autorem tego pomysłu.
Jestem przekonany, iż nada to Racjonaliście dodatkowej, konkretnej wagi, czyniąc nasze racjonalne tezy i argumenty bardziej dostępnymi. Co ważniejsze - nie wymagającymi powtórzeń.
Można..

Właśnie.
Czytałem rozmaite wypowiedzi i stwierdzam, że niewiedza i ignorancja niektórych autorów jest porażająca (po cichu pocieszam się, że moja nie tak bardzo).
Z powyższych powodów postuluję to, co w tytule.
Wyobrażam sobie "biblioteczkę" jako możliwie najmniejszy spis zalecanych, wręcz elementarnych, lektur, do których można by obsyłać co bardziej "intrygujących" dyskutantów.
Administracja zapewne sama może, nieomal od ręki, zaproponować co najmniej kilka tytułów. Uważam, że mogłaby także zebrać nieco propozycji od czytelników i dokonać wyboru jej zdaniem najpotrzebniejszych. Z mojej strony, mocno ograniczając własne zapędy, składam na razie tylko dwie propozycje:
- "Ślepy zegarmistrz" Richard Dawkins,
- "Maszyna memowa" Susan Blackmoore.
Jeśli pomysł doczeka się realizacji, to zaproponuję więcej.

P.s. Szukałem czegoś takiego na stronach Racjonalisty, ale nie znalazłem. Może moja zdolność postrzegania została tymczasowo ograniczona z racji zmęczenia. Hmmm...?

Zastanawia mnie, dlaczego Księgarnia Racjonalisty sprzedaje książkę pt. "Potęga podświadomości", czyli stek pobożnych życzeń, którymi nawzajem obdarowywują się gospodynie domowe obok przepisów na sernik. Ta książka jest ksiązką religijno-mistyczną, wystarczy spojrzeć na końcowy spis zaleceń życiowych, aby stwierdzić, że pisana jest pod grupę docelową osób starszych przenikniętych obawą rychłej śmierci i samotności. Przy tym ze zgrozą przeczytałem któryś z punktów (cyt. z pamięci) "Pamiętaj, że naukowcy dowiedli, że istnieje życie po śmierci. Przeczytaj, co mają do powiedzenia na ten temat."
??? o.O

Albo mi nawaliło coś w dwóch kompach na raz, albo coś jest z witryną. Słabo rozwijają się pewne elementy grafiki. Logo racjonalisty, "buźki" i inne graficzne dodatki.
Czy to ma jakiś związek z reklamami?

Dlaczego mój wątek "Przyciąganie się protonów i elektronów" w dziale nauka został usunięty, a nie zostałam o tym w żaden sposób poinformowana?

Uśmiercony niedawno (zbanowany) pan "dr" Grunberg zmartwychwstał!
Przy okkazji odmłodniał o jakieś 20 lat - tak z grubsza licząc.
Co na to moderatorzy?

Niedawno wszedłem pierwszy raz na stronę i niedługo później zarejstrowałem się na niej.
Wydaje mi się, że większość osób albo szybko ucieka albo też niedługo po poznaniu stronki się rejestruje. Jestem za tym bardzo ciekawy ilu jest zarejstrowanych użytkowników
bo to chyba prawie wszyscy tu wchodzący.

Klikałem tu i tam, i nic... Nie podajecie informacji o ilości zarejstrowanych, czy ja coś nie w kontakcie?

Jeśli nie, to dlaczego? Chyba każdy kto zdecydował się na rejestrację powinien wiedzieć jak dużo ludzi podziela jego poglądy.

Tak samo nie daje mi spokoju że serwis, mimo iż bardzo ciekawy, podaje o sobie mało informacji. Chyba mam prawo jako osoba należąca do serwisu wiedzieć czy ilość osób podzielających moje poglądy wzrasta, czy maleje, jakie są plany rozwoju strony itd...

Przepraszamy użytkowników za czasową niedostępność serwisu w ciągu ostatnich kilku dni. Wynikały one z przyczyn technicznych leżących poza naszym wpływem.
Dziękujemy przy okazji tym, którzy zgłaszali te problemy przez email.