No cóż, do każdej teorii tworzymy anty-teorię. Jeszcze lepiej jak anty-teoria jest uszczypliwa i ma formę wypowiedzi poważnego specjalisty.

Winszuję odkrycia na miarę wszechczasów. Domyślam się, że owe renesansowe 'specjalne dźwigi' podnoszące płyty w Baalbek znane były również w Egipcie. Proponuję fragment o dźwigach wytłuścić na czerwono, będzie ładny kontrast.

Błogosławieni ci, którzy nie widzieli, a uwierzyli, albowiem oni wejdą do królestwa mojego... być sceptykiem, być ograniczonym...

... niemożliwe. ;-)))
Po pierwsze, mam wrażenie że komentarze do tej strony uległy anihilacji... pisałem już tu chyba... nieważne. Autor znowu tu pisze o renesansowych dźwigach... gratuluje optymizmu.
Wszystkim niewydarzonym krytykom Baalbek, bo to mnie przede wszystkim interesuje, radze zapoznac sie z obecnymi możliwościami technicznymi transportu tak dużych monolitycznych bloków kamienia w trudnym pagórkowatym terenie.
Polecam nastepującą lekturę, której autorem jest Alan Alford, specjalizujący się w tej tematyce podobnie jak Sitchin.

www.world-mysteries.com/mpl_5b1.htm

Jest to pierwsza część, pozostałe 4 dostępne na tej stronie po kliknięciu w odpowiednie linki.
Zaś panu Sykcie dedykuję część 5 za czynającą się od następującego akapitu:

In 1996, I posed the problem of the Baalbek stones to Baldwins Industrial Services - one of the leading crane hire companies in Britain. I asked them how they might attempt to move the 1,000-ton Stone of the South and place it at the same height as the Trilithon.

w podanym linku autor nie wyjasnia w jai sposob bloki te zostaly przetransportowane, podaje hipoteze w ktora chyba nikt o zdrowych zmyslach nie uwierzy tym bardziej nie powinien uwierzyc pan.

Autor zarzuca Sitchinowi szerzenie "prawd objawionych", a sam robi dokładnie to samo - podaje informacje których jego uczono i które jego zdaniem są prawdziwe, mimo że nie żył w tych czasach i nie może wiedzieć, jak było na prawdę.
Przyganiał graca gracy...

Na wstępię pragnę zaznaczyć, iż zapoznałem się z większością książęk pana Zecharii Sitchina i żadna koncepcja naukowa nie była tak podparta dowodowo-racjonalnie jak ta. Jestem przekonany, iż jedynie więzy powszechnie respektowanych twierdzeń oplatające umysły większości ludzi nie pozwalają na uwieżenie w nią. Miast krytyki powinniśmy okazać należny szacunek człowiekowi który prawdziwie podbudował wiele nauk(szczególnie historię człowieka, nauki, techniki) a jego dzieła powinny figurować w wykazie lektur szkolnych. Dzięki niemu mamy teraz pełniejszy wzgląd na tak istotne pytania egzystencjonalne jak "skąd jestem?:" i "dokąd zmierzam". Teoria o przybyciu Annuaki-biblijnych Nefilim, stworzeniu przez nich największych cywilizacji starożytności oraz wojen bogów i ludzi zdaje się być słuszna w świetle rzetelnych dowodów przedstawionych przez Zecharię Sitchina. Albowiem jedynie tak można nazwać misterną grę lingwistyczno-etymologiczną i odwoływanie do zapomnianych koncepcji naukowych.

Należy zauważyć, iż wszelki znaczący postęp naukowy i kulturowy, od wieków dokonywany był właśnie dzięki ludziom, którzy swoją myślą wyprzedzali epokę i samotnie stawali naprzeciw utartym standardom. Tutaj należą się brawa Panu Sitchinowi, który niestrudzenie przez wiele lat swojego życia podążał w poszukiwaniu upragnionej prawdy, nie zaważając na głosy sceptyków i ignorantów, którzy przyzwyczajeni do oficjalnego stanu rzeczy nie dopuszczali nawet myśli, że można by zacząć zmieniać ustalony porządek, lub przynajmniej dokonać jego dogłębnej rewizji. Tak to rzeczywiście/niestety bywa, że nauka zamienia się w wiarę, a wiara zamienia się w naukę. Naukowiec nie rodzi się po to aby bronić wyuczonej wiedzy, ale po to, aby poszukiwać jej nieustannie.

Myślę, że sam olbrzymi dorobek badawczy Sitchina stanowi doskonałe poparcie dla jego "kontrowersyjnej" teorii, która bezlitośnie druzgocze podstawy naszej nowożytnej (albo raczej zredukowanej post-chrześcijańskiej) "wiedzy" na temat życia na Ziemi i pochodzenia człowieka. Wielce rad będę, jeśli jeszcze za mojego życia oficjalna nauka otrzyma niezbite dowody potwierdzające ostatecznie odkrycia tego pana (tak jakby jeszcze ich nie było).

Tak się składa, że znam twórczość Pana Zaroff z gazetki Witolda Frenkiel sprzedawanej niegdyś pod kościołem.
"Gazeta"- to 3-4 kartki formatu A 4 złożonej we dwa sprzedawana przez notorycznie bezrobotnego wydawcę W. Frenkiel w latach 80-tych pod polskim kościółkiem w Auckland w Nowej Zelandii a w latach 90-tych też pod polskim kosciólkiem w Brisbane- Australia i też tytaj przez ciągle bezrobotnego "wydawcę" Witolda.
Łączny nakład tego miesięcznika to kilka sztuk jakie z litości niektórzy kupili po 1,50 $.
Od wielu już lat nie ma jej w sprzedaży ale jest na internecie www.uq.net.au/~zzwfrenk/ gdzie można poczytać także wypociny Zaroff'a i Jemu podobnym.
Jeśli jakiś "Jego" tekst trzyma się kupy, to okazuje się przedrukiem- plagiatem.
Znam to towarzystwo Wzajemnej Adoracji Ignorantów, oszczerców i notorycznie bezrobotnych ćwierć inteligentów.
Niestety żaden z nich nie dorósł do pięt Z. Sitchina, który jest bardzo wysokiej klasy naukowcem i językoznawcą na skalę światową a nie jak Jego oszczercy podwórkowymi obszczymurkami.
Kto chce więcej detali proszę pisać na mój E-mail
Bolesław Staniszewski antosstan14@hotmail.com
Z braku miejsca nie mogę napisać więcej.

Kwestię Baalbeck poruszyłem szerzej w osobnym artykule; natomiast jeżeli chodzi o Z.Sitchina, to ten jest takim samym "wybitnym" naukowcem jak E. von Daniken, pozwalającym sobie na żerowanie na niewiedzy czytelniczej, fałszywe tudzież naciągane tłumaczenia czy ingerowanie w warstwę tekstową i susuwanie tych fraz, które nie są spójne z głoszoną przez niego teorią, która sama w sobie jest absurdalna, chyba że ktoś ma dowody na obserwację planety Nibiru (która to wcale planetą nie była) w czasach rzymskich...

Na tej samej zasadzie należałoby podać dowody na poparcie powyższych poglądów dotyczących domniemanej kłamliwej działalności Z. Sitchina. A takowych wciąż nie uświadczyłem.

Autor tego artykułu pewnie przekartkował tylko niektóre pozycje Z.Sitchina miast przeczytać i uruchomić tzw. szare komórki. Porównywanie Z.Sitchna do Danikena nie ma nic wspólnego z racjonalnością a już ze zdrowym pomyślunkiem, moim zdaniem, na pewno. Lektura książek Z.Sitchina zburzyła mój światopogląd. Czemu jako młody człowiek się z tym nie zetknąłem?!!! By nie wdawać się w szczegóły pod wieloma względami nie zgadzam się z Z. Sitchinem. Jednak w stosunku do całości to są naprawdę niuanse. Aby więcej takich ludzi jak Sitchin żyło na tej Ziemi. Niewelu ma naprawdę otwarte umysły. Po przeciwnej stronie to są tacy co "nie wiedzą i nie wiedzą, że nie wiedzą" - po prostu kaczyzm.

Pan Sykta jest dobrym komentatorem bledow naukowych i teologicznych.
Szkoda tylko ze dzieli swoja prace z Janem Lewandowskim z katolickiego serwisu "Trynitarianie".

Dobrze by było, żeby tak było. To by tłumaczyło wszystko a Biblia byłaby o wiele bardziej zrozumiała, jeśli uwzględnilibyśmy lądowanie statków kosmicznych na Ziemii.

Poglądy,które prezentuje Daniken w swoich publikacjach wzbudzają kontrowersję,ale tylko u osób traktujących tematykę istnienia obcych cywilizacji z pobłażliwym uśmieszkiem., niejednokrotnie nie mających pojęcia o tematach poruszanych przez autora,dla których Daniken jest synonimem latających talerzy oraz zielonych ludzików z Marsa. Tak się go niestety zwykło odbierać i szufladkować,kiedy wydawał swoje kolejne książki, których treść wręcz nie mieściła się w głowach,zwłaszcza tych "jajowatych",podobno "otwartych"...  Odnoszę wrażenie,iż podobnie jest z autorem powyższego tekstu,którego opinia tkwi niezmiennie w utartych kanonach...a mówi się,że podobno tylko koń nie zmienia poglądów... Wydaje się to prawdą,zwłaszcza jeżeli weźmie się pod uwagę to,co Daniken ma do powiedzenia i jak wobec tego zmienił się ogólny jego odbiór na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat.A zmienił się,ponieważ ludzie zaczęli uważniej podchodzić do spraw,które autor porusza,nie odmawiając mu racji w wielu kwestiach.To przecież on zaczął pisać o mitycznych ludziach gigantach istniejących w wielu legendzch,a nawet w opisach z Biblii.Teraz ich odkopane szkielety można zobaczyć na słynnej "Tubie"...

Podobnie było z poglądem Danikena nt opisów zawartych w Księdze Ezechiela.Pewien wybitny konstruktor NASA,kierownik komórki ds.aerodynamiki pojazdów kosmicznych - niejaki Josef F. Blumrich,po lekturze Danikena zaczął badać jego teorię,czego efektem było wydanie ksążki zatytułowanej "Statki kosmiczne Ezechiela". Blumrich pisze: "...czytałem,uśmiechałem się,krzywiłem i śmiałem aż do momentu,gdy znalazłem ustęp,w którym von Daniken pisze o proroku Ezechielu.Znajdowały się tutaj stwierdzenia z dziedziny,w której byłem profesjonalistą.Wydawało mi się wtedy wszystko natychmiast proste - wezmę Biblię i wyjaśnię,dlaczego jakiś Daniken myli się.Jaki ja byłem wtedy pewny siebie! Wkrótce szeroki uśmiech znikł mi z twarzy..." Nadmienię tylko,że Blumrich poświęcił wiele czasu, NAUKOWO podchodząc do sprawy,w konkluzji przyznając rację Danikenowi. Widzi Pan... Panie Sykta,to nie tytuł naukowy determinuje świetnego badacza o podejściu naukowym,ale jego chęć dążenia do poznania prawdy! Erich von Daniken napewno wie dobrze,o czym pisze,ma ogromną wiedzę,popartą doświadczeniem wielu podróży badawczych,a jego umiejętność odmiennego spojrzenia, poglądy,niezwykle trafne spostrzeżenia oraz konkluzje naprawdę warte są poświęcenia mu szerszej uwagi,a zwłaszcza otwarcia umysłu. Polecam...

"-I tutaj rozbija się w pył cała koncepcja pana Sitchina. Kosmici, którzy opanowali podróże międzyplanetarne, w celu wydobycia kruszców stwarzają prymitywnych robotników pracujących dla nich w kopalniach tak," - maszyny wymagaja robotników do ich obsługi. Maszyny wymagają także jakiegos serwisu czyli kolejnych robotników. Maszyny także mogą źle znosić miejscowy klimat przez co potrzeba ich znacznie więcej niż jest możliwe do posiadania ( bo technika ich produkcji została zapomniana, pozostała na matczynej planecie, bo zasoby części zamiennych się skończyły, bo potrzeby wymagały "podniesienia wydobycia", etc). Stworzenie "ziemskich robot(ów)ników" wydaje się byc sensownym pomysłem a poprzez wbudowaną w nich "żądze złota" także problem z poszukiwaniem nowych złóż czy eksploatacja nieopłacalnych przestaje być problemem. Wystarczy tylko takie "biokoparki" doić z kruszca (oszukując/ okradając/ nakładając lichwiarskie podatki) co na przestrzeni wieków "pogromami", "krucjatami, "nawracaniem na jedynie słuszną wiare", etc.. wielokrotnie czyniono. 

...

...
Nie jest wykluczone także, że sami Annunaki byli jakimiś biorobotami o wysokim stopniu złożonosci. I ich mozliwości wydobywcze z uwagi chociażby na budowę, wbudowane programy, odporność na Ziemskie warunki czy sama ich liczba wraz z szybkością odnowy populacji mogły ich skłonić do skorzystania z lokalnych zasobów (napaść, modyfikacja, reprodukcja -> armia golemów ?!).
A te ich "kobiety" typowymi dla filmów s-f wylęgarniami klonów. To by pasowało do kolejnych wielu legend z tamtego rejonu świata, jak i obserwowanej w przyrodzie "specjalizacii poprzez aktywowanie/wygaszanie pewnych genów". A że potem zabrakło "mędrców" (wymarki, odlecieli, sąsiedzi ukarali (się przed nimi obronili)), ich fabryk i produkowanych kastracyjnych* (chemicznych) szczepionek - to i kastracja fizyczna się bardzo upopularniła (w obecnej szczątkowej wersji znana jako obrzezanie). Kolejne "złote dziecko" ludów tamtego regionu. Wraz z wymordowywaniem sąsiadów. Z całym ich dobytkiem. W imie pana. Naczelnego komputera pokładowego.
...

...
 
Samo zaś, uparcie lansowane, przeznaczenie złota do ratowania atmosfery wydaje się być bzdurą - złoto w legendach zawsze stanowiło składnik mikstur na długo wieczność. I to raczej w związku z tą jego funkcją pojawili się Annunaki na Ziemi. A może tylko szukali dostępu do dużych zapasów gotowej przetwozonej już "mieszanki". O czym też mówią legendy. Tyle, że te nieco starsze i bardziej na wschód położone.

* Obecnie kastracja chemiczna wraca do łaski. Tyle że tylnimi drzwiami jako "polecane przez specjalistów" polepszacze żywnościowe. To wraz z propagowaną degeneracją naturalnego środowidka, z jego celowym skażaniem produktami zawierającymi metale ciężkie (zwłaszcza z celowym skażaniiem nimi żywności, szczepionek (zwłaszcza dla niemowląt) czy medykamentów w krótkim czasie doprowadzi do rewitalizacji "niewolników Annunaki". W mediach ten plan zwany jest NWO. Ale podobnie jak pan Sitchin osoby wyrażające obawy o przyszłość: swoją, rodzin czy planety także są wyśmiewane przez "wiedzących lepiej" jako nawiedzeni spiskowcy.

nie znam czlowieka ktory by byl tak pewny przyszlosci jak i przeszlosci atakujesz czlowieka jak bys go osobiscie nie nawidzil a trzeba byc otwartym na wszystkie racje i szukac wyjasnienia a ty wszystko uwarzasz za be tylko twoja teoria jest faktem jeszcze jeden nawiedzony nawiedzony pozyjemy zobaczymy narazie kazda teoria w tym temacie jest prawda ok czlowieczku pozdro bodek