The RationalistSkip to content


We have registered
161.080.339 visits
There are 7320 articles   written by 1064 authors. They could occupy 28875 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2964 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Enter your comment on this article …
Pa™an   1 na 1
Lepiej wygląda "origami" niż "orgiami".
Author: Pa™an  Date: 17-08-2010
Reklama
Fizyk - tumaczenie "degrees of freedom"   1 na 1
Naukowcy zajmują się stopniami swobody a nie "stopniami wolności".

Edycja: zgubiłem "ł" w tytule ale nie mam możliwości dodania.
Author: Fizyk  Date: 17-08-2010
Koraszewski - błędy
Obaj panowie macie "świętą" rację, błędy poprawione.Dziękuję za szybką reakcję.  
Author: Koraszewski  Date: 17-08-2010
CHOLEWA - Nie bardzo ta zabawa   1 na 1
mnie przekonuje . Lepiej byłoby użyć komputerów o wielkiej mocy obliczeniowej z dobrym oprogramowaniem; USA posiada ich ponad 400. Jeszcze lepsze będą komputery wykorzystujące spiny elektronowe . Badanie białek na poziomie molekularnym jest rzeczywiście zadaniem piekielnie trudnym( dlaczego nie mówimy boskim ?). Kolejność aminokwasów w łańcuchu określa strukturę pierwszorzędową białka; skręcony łańcuch helisy daje strukturę drugorzędową; ta helisa się zagina, załamuje w różnych kierunkach , tworząc trzeciorzędową strukturę przestrzenną i to dla każdego białka inaczej . Poszczególne fragmenty helisy są zdeterminowane oddziaływaniem sąsiednich fragmentów i środowiskiem zewnętrznym w stosunku do konkretnego białka. Ponieważ różnimy się karnacją , kolorem oczu , włosów... to i białkami się różnimy. O tym z kolei decyduje DNA w chromosomach. Dodajmy, że o trwałości białka decydują najsłabsze wiązania wodorowe . Wspomnę jeszcze o orbitalach , wiązaniach, kowalencyjności . Pisząc , popijam wodę mineralną i pomyślałem , że zbliżają się do siebie dwie cząsteczki wody . Jak one ustawią się względem siebie ? Czy puzzle to rozwiążą ?Wg mnie wystarczy znależć takie ich położenie , w którym energia wzajemnego przyciągania będzie największa.
Author: CHOLEWA  Date: 18-08-2010
Łukasz Biały   1 na 1
Cholewo, przeczytaj tekst dokładnie - puzzle rozwiążą bez problemu podany przez Ciebie problem wody, bo naukowcy tworząc je wbudują w reguły prawa fizyki i chemii. Natomiast co do używania superkomputerów - przecież napisali jasno, że ludzie potrafią konstruować nowe algorytmy, których najnowsze oprogramowanie nie potrafi jeszcze zastosować. Tu akurat przewaga tego podejścia wydaje mi się oczywista - ludzki mózg jest w wielu kwestiach lepszy od superkomputerów :D
Author: Łukasz Biały  Date: 20-08-2010
nonieważneee - moje wrażenia
Ad: "gra jest zabawna i wciągająca".

Jak dla mnie gra była raczej irytująca i nudna. Na każdej planszy, od pewnego poziomu zaawansowania, po uporczywym zginaniu i zgniataniu, kiedy białko osiągało stabilność kamienia, nie pozostawało nic innego jak zawłączyć program pomocniczy (tak a propos mózg ludzki vs algorytm), który automatycznie przetrząsa po kolei części tej "struktury" - mieli pół godziny, punkty pojawiają się niewiadomo skąd, wynik niewiele się poprawia (kilka pkt/h) - a i tak najlepsze grupy wyprzedzają cię o tysiące w punktacji..

Nie wiem, może to dlatego, że należę do grupy co "nie ma wykształcenia bio-chemicznego", ale Foldit pozostał dla mnie tajemnicą.
Author: nonieważneee Date: 30-08-2010

Sort comments from the newest

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)