Skip to content
Outlook on life
Religions and sects
The Bible
The Church and Catholicism
Philosophy
Science
Society/Politics
The law
State and politics
Culture
Articles and essays
Literature
People, quotes
Various topics
WWW - Links
Found on the Web
Cooperation
Letters from readers
We have registered
204.983.854 visits
There are 7362 articles
written by 1064 authors.
They could occupy 29015 A4 pages
Search in sites:
Advanced search..
The latest sites..
Digests archive....
How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Prentice Mulford -
Źródło twojej siły
Ralph Waldo Emerson -
Szkice 1.
John Diamond -
Cudowne mikstury. Podręcznik sceptyka
Znajdź książkę..
Comments to article
Neurologia samoświadomości
Enter your comment on this article …
consciousness - consciousness
Ciekawe czym od strony fizykalnej jest świadomość. W fizycznych modelach materia świadomości nie ma. Ciekawe ile by zostało z obecnych wyobrażeń naszego universum, gdyby fizyka odnalazła świadomość.
Author:
consciousness
Date:
11-11-2007
Reklama
@ffe? - Świadomość
1 na 1
Fizyka, jak to widać choćby z powyższego artykułu, odnajduje świadomość jako stan rzeczy, nie jako rzecz - podobnie jak to w ogóle jest z informacją.
Author:
@ffe?
Date:
11-11-2007
Bartosz
"Proszę zauważyć, że nie uważam, iż neurony lustrzane są wystarczające dla powstania świadomości, tylko że grały zasadniczą rolę (w przeciwnym wypadku małpy posiadałyby samoświadomość a jej nie posiadają)."
Skąd wiadomo, że małpy nie posiadają samoświadomości?
in english:
Where from is it obvious that monkeys don't have the self-awareness?
ps. nie wiem czy dobrze przetłumaczyłem pytanie do autora, ewentualnie niech ktoś mnie poprawi.
Author:
Bartosz
Date:
11-11-2007
@ffe? - Negacja
Autor neguje skuteczność testu Gallupa, co go nieuchronnie prowadzi do okhamowskiego wniosku, iż małpy samoświadomości nie mają. Ale nie tłumaczy, jak w takim razie interpretować zachowania poddanych temu testowi małp.
W przekładzie na angielski niestety nie pomogę...
Author:
@ffe?
Date:
11-11-2007
Marchello - Hmmm...
"TECHNIKA MEDYCZNA POTRAFI ZNALEŹĆ PRZYCZYNĘ TEGO, ŻE DANA OSOBA JEST NIEŚWIADOMA, LECZ NIE MA SPOSOBU, ŻEBY TA NIEŚWIADOMA OSOBA DOWIEDZIAŁA SIĘ, ŻE JEST NIEŚWIADOMA. KIEDY WYJDZIE ZE STANU NIEŚWIADOMOŚCI, STANIE SIĘ ŚWIADOMA. WIĘC JAK MYŚLISZ, JESTEŚ TERAZ ŚWIADOMY? SĄDZISZ, ŻE SIĘ OBUDZIŁEŚ? MYŚLISZ, ŻE JESTEŚ ŻYWY?"
U.G.Krishnamurti
Kim jest ten, który to rozpatruje?
Author:
Marchello
Date:
12-11-2007
AstralStorm - Pomyłka?
1 na 1
Kirshnamurti mija się z prawdą. Osoba nieświadoma siebie (czyli z brakiem samoświadomości) może być poinformowana, że nie jest samoświadoma. (np. schizofrenik)
To nie zmienia poziomu świadomości tej osoby - wiedza o własnej wadzie nie powoduje automatycznego jej usunięcia.
Wygląda na to, że pomylił brak przytomności z brakiem świadomości.
Nieprzytomnemu rzeczywiście nie da się przekazać, że jest nieprzytomny.
Temat powinien się znaleźć na forum.
Author:
AstralStorm
Date:
14-11-2007
True_Q - Ciekawe
To ciekawe, co Autor pisze o samoświadomości małp. Do tej pory spotykałem się w literaturze z twierdzerniami, że naczelne taką śamoświadomość posiadają; ponadto delfiny i słonie. No i teraz jestem w kropce;) Wniosek z tego taki, że muszę więcej poczytać na ten temat.
Poza tym artykuł niezwykle interesujący. Z zapartym tchem śledzę wszystkie doniesienia nt. cudownegodziecka nerobiologii jakim są neurony lustrzane. Na razie wyjaśniają wiele, a być może wyjaśnią i jeszcze więcej. Tezy Autora są ciekawe i czekam na dowody;)
pozdrawiam
Author:
True_Q
Date:
17-11-2007
Sort comments
from the newest
Sign in to add comment
Sign in as
:
Password
:
Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in -
sign up..
Advertisement
[
Cooperation
] [
Advertise
] [
Map of the site
] [
F.A.Q.
] [
Store
] [
Sign up
] [
Contact
]
The Rationalist ©
Copyright
2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)