The RationalistSkip to content


We have registered
204.329.504 visits
There are 7364 articles   written by 1065 authors. They could occupy 29017 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2992 votes.
Comments to article Trudna lekcja równości

Enter your comment on this article …
Katarzyna - :)   1 na 1
Zgrabny tekst i zgadzam się z wnioskami. Miło było poczytać:)
Author: Katarzyna  Date: 21-01-2009
Reklama
wodnamałpa - zna się na CAP, nie na równości
Pani Fedyszak-Radziejowska jest jedyną (jedyną!) osobą w polskiej polityce, która zna się na europejskiej Wspólnej Polityce Rolnej. I tu jest bardzo kompetentna. należy jej to przyznać tym bardziej, że jest jedna jedyna. Niestety, na równości - i na wielu innych sprawach - nie zna się kompletnie i plecie bzdury, jak na PiS przystało.
Author: wodnamałpa Date: 21-01-2009
kobieta - autonomia i partnerstwo   1 na 1
Interesujacy artykul. Dodam tylko, ze symbol Matki Boskiej sluzy jako narzedzie podporzadkowania kobiety rozseksualizowanym strukturom wladzy. Wyidealizowany obraz symbolu stygmatyzuje kobiety odebraniem jezyka "cisza" i bycia Innym w relacji do mezczyzny - masochizm niewolnika. Wspolczesni mezczyzni i kobiety odrzucaja seksualny porzadek patriarchatu, buduja zwiazki partnerskie oparte na dialogu i rownosci.
Pozdrawiam
Author: kobieta  Date: 21-01-2009
Tronicki
Kobiety maja wpływ na polityke, ale one poprostu wolą głosować na męzczyzn niż na inne kobiety, niejednokrotnie w zyciu zawodowym spotykałem sie z taka postawa, z niewiaodmych przyczyn, kobieta woli nad sobą mięc męzcyzzne niż inna kobiete.
Postulat wprowadzenia parytetów jest niedemokratycnzy i szowinistyczny sam w sobie, zakłada bowiem że interesy kobiet moga być chronione tylko przez kobiety, szowinizm. Tym bardziej niekorzystne dla feministek w tym momencie jest to że najwiecej kobiet do parlamentu nie wystawia kto inny jak LPR, a najmniej ? SLD :)
Author: Tronicki  Date: 22-01-2009
Lucyna
Nie zwrócił Pan uwagi na pewien bardzo istotny aspekt polskiego prawa wyborczego. Nie ma u nas okręgów jednomandatowych, gdzie osoba na którą oddamy najwięcej głosów wejdzie do parlamentu. Tylko w takich warunkach jeśli duża liczba kobiet zagłosowałaby na kobietę, ta z całą pewnoscią znalazłaby się w Sejmie. W polskich realiach głosujemy na listy wyborcze, układane przez liderów partii politycznych. Do parlamentu dostają się osoby umieszczone na pierwszych miejscach listy, a nie te na które oddano najwięcej głosów. Tak więc to od władz partii politycznych zależy, kto zajmie pierwsze miejsca na listach, a wiec również kto zostanie wybrany. W większości partii nie mają w zwyczaju wystawiania kobiet na pierwszych miejscach. Tak wiec demagogią jest twierdzenie, że na listach LPR jest najwięcej kobiet, ponieważ nawet jeśli na liście dwudziestu kandydatów jest 18 kobiet, ale na dwóch pierwszych miejscach znajdą sie dwaj mężczyżni, to właśnie oni wejda do Sejmu. Czyżby stosował Pan manipulację w celu udowodnienia z góry założonych tez, czy tylko nie do końca przemyślał Pan swoja wypowiedż?
Author: Lucyna  Date: 22-01-2009
Tronicki
Nie tlyko ze jest najwiecej, ale także proporcjonalnie najwiecej wchodzi do parlamentu.
Author: Tronicki  Date: 24-01-2009

Sort comments from the newest

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)