"Gdyby (nauka) była czymś innym, nie mielibyśmy: sond orbitujących wokół innych
planet, szczepień zdolnych pokonać plagę ospy, kamer cyfrowych,
Internetu, coraz szybszych komputerów, samochodów, samolotów, telewizji."
Autor artykułu posuwa się sprytnie do stosowania niewłaściwych analogii,a więc jest nielogiczny. Bo co ma możliwość ewolucyjnego powstania wici bakteryjnej do możliwości zbudowania przez inteligentnego H.sapiens komputera?
Nauka nauce i teoria teorii nie równe, tak samo metodologia naukowa nie stosuje się według identycznych standardów naukowych do wszystkich dyscyplin naukowych. Od zwykły artykuł w stylu ateistycznej "argumentacji" Richarda Dawkinsa. A co do scjentyzmu,które to pojęcie odpowiednio modyfikując to z jego odpowiedniej definicji (stworzonej na swoje potrzeby) możemy się wiele nauczyć. Bowiem w Biblii już dawno napisano:
"
Rz 1:20 -19
To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił.Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy (Ci którzy nie uwierzyli)."
<div>
pozdrawiam.
</div>
