(raczej jej adherenci) po prostu adaptują się by ciągnąć dalej z tego procederu zyski. Tytuł profesora w tych dziedzinach byłby adekwatny w Akademii Smorgońskiej.

Mnie zastanawia skąd się wzięła idea homeopatii na samym poczatku. Bowiem logiczne, że jak ludzie obserwują zjawiska, to starają się znaleźć prawidłowości, stawiają hipotezy i potem tworzą eksperymenty, które prowadzą do odkryć. "Sądzę, że krople rosy leczą, bo zawierają ducha" - to nawet nie można nazwać hipotezą, bo niby skąd ona?! Z drugiej strony efekty placebo/nocebo są dość dobrze udokumentowane. Może po prostu nazwać homeopatie luksusowym placebo i po problemie?
Zajadłe ataki na medycynę niekonwencjonalną są prowadzone zazwyczaj przez gorących orędowników medycyny głównego nurtu, która sama przecież ma duże problemy. jak np. sposób finansowania, kompletny brak dbałości o jakość życia, (a skupianie się tylko na jego podtrzymywaniu), nierzetelne wskaźniki przeżywalności po zastosowanych zabiegach, niewystarczające procedury testowania nowych leków, bezwładność czasową w propagacji nowych odkryć, itd, itp... Ja jako klient wymagam  dobrego samopoczucia po usługach medycznych, za które płace słone pieniądze. A nie żebym słyszał czego mi tu teraz nie wolno, a co teraz muszę! W dodatku od lekarza, który nie zna żadnego języka i zanim coś do niego dotrze po polsku, to minie pół roku. Wolę placebo wtedy:)

Problemy, o których piszesz nie są problemami 'medycyny głównego nurtu', tylko problemami idiotycznego systemu ubezpieczeń społecznych, który z medycyną nie ma nic wspólnego. To są problemy rynkowe, a nie medyczne.
Rozumowanie jest podobne do takiego: Mój kolega gra w szachy od trzydziestu trzech lat i przegrywa 9 na 10 gier z komputerem na najniższym poziomie. Ergo: szachy to zła gra, pełno w niej błędów i problemów.

Ja zauwazylem inne dzialanie leku homeopatycznego. Sa jakies tam magiczne kuleczki (nie pamietam nazwy) majace zapobiegac skutkom uderzen. Moja zona podaje je dziecku gdy uderzy sie w glowe i od razu sie uspokaja (ona, nie dziecko). Duzo zdrowsze niz nerwy, neospazmina, czy inne cholerstwo.

Może nie super odkrywcze ale błyskotliwie napisane z iskrzącym poczuciem humoru
 Dla mnie rewelacja!
Sam bym tego lepiej nie napisał ;)

Autor się trochę zagalopował.
Rozcieńczanie i wstrząsanie, czyli zapamiętywanie substancji aktywnej, rozpoczyna się od proporcji 1 do 9 ( czy nawet do 7). Więc śladowe zanieczyszczenia, łącznie z brudem z pod paznokci, o którym autor wspomina, nie bierze działu w "procesie kwantowym" stopniowego zapamiętywania.
Nie wiem czy ironizując ten dylemat naukowy można pomóc w jego rozwiązaniu, czy tylko poprawić humor tym co tych preparatów nie biorą.
Ale od poprawiania humoru są kabareciarze a nie naukowcy

To się tyczy nie tylko homeopatii. W wielu dziedzinach mamy pseudonaukowy bełkot - jak zwolennika bioenergoterapii pytam o naturę "bioprądów", i kto je odkrył i zmierzył, to patrzy na mnie jak na głupiego, co pyta o rzeczy oczywiste.
Bełkotem naukowym omamia się tzw. szerokie masy.

Z pytaniem o naturę bioprądów jest tak samo jak z pytaniem o naturę grawitacji; nie wiadomo jak, ale działa.
Oczywistym natomiast pytaniem jest kto i kiedy to wyjaśni?

Albo weźmy takie horoskopy....
Wiadomo, że się sprawdzają a nie do końca wiadomo jakie mechanizmy za tym stoją...
Dużo jeszcze pracy przed astronologami.

Łączenie ruchu planet z horoskopami ludzi; to tak samo jak by nadanie
zegarowi dworcowemu funkcji zarządzania pociągami. A przecież on jest
tylko wskaźnikiem ich zaplanowanego rozkładu.
Ciekawe ilu tu piszących krytycznie np. o astrologii, zrobiło prawdziwy horoskop taki za parę setek?
Drwina, jakie to proste i za razem prostackie.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale efekty działania grawitacji są odczuwalne dla wszystkich, nawet dla tych co wierzą w bioprądy. Efekty działania bioprądów są widoczne tylko dla tych co wierzą w bioprądy.

Mam w rodzinie bioenergoterapeutę (z certyfikatem) więc dla zabawy dałem się "przebadać". Miałem naprawdę dobre chęci (w końcu to rodzina). I co? I nic. Dowiedziałem się, że jestem bardzo zamknięty. Muszę nauczyć się zamykania na grawitację - latać każdy może :D

A ja jestem bardzo ociężały na bioenergoterapię, za to grawitacyjnie czuję się bardzo lekko. Natomiast moja żona przeciwnie, ciężko stąpa po Ziemi, za to od bioenergii zmienia się w oczach.
Czy mam ja porzucić by stać się w twych oczach rasowym racjonalistą?

Nie musisz rzucać żony. Wystarczy, że nie będziasz gadał bzdur.

Czujesz się uprawniony do bzdurooceniania?
Masz jakiś certyfikat, namaszczenia?
Może chociaż (samo)świadomość?

Jednak relatysta, jako jedyny, merytorycznie odpowiedział na zadane w artykule pytanie. Cytuję:
"śladowe zanieczyszczenia, łącznie z brudem z pod paznokci, o którym autor wspomina, nie bierze działu w "procesie kwantowym" stopniowego zapamiętywania".
Oczywiście ma rację. Brud spod paznokci nie ma wpływu na stopniowe kwantowe zapamiętywanie. Zarazem stopniowe kwantowe zapamiętywanie wygląda mi na proces nieciągły. Tym zajmuje się matematyka dyskretna.
Sądzę więc, że relatysta posiada mniej niż dyskretną wiedzę na ten temat. Może powinien dyskretnie, stopniowo, acz w sposób ciągły uczyć się ortografii? Na rozwiązywanie teorii pola przez porównywanie grawitacji z bioprądami przyjdzie czas. Po maturze? Oby. Egzaminatorzy nie tolerują błędów ortograficznych.

Nie mam zielonego pojęcia o kwantowaniu ciągłym czy stopniowym. Ba, nie
mam nawet pojęcia o produkcji homeopatycznych specyfików. Czy to grzech?

Za to umiejętność ocenianie innych, mam jak każdy tu, rozwiniętą odpowiednio.
Autor tekstu wiedział na czym polega stopniowe rozcieńczanie (no bo jak
się o czymś pisze to coś na ten temat trzeba wiedzieć), ale mimo to dla
"jaj" popisuje się żonglerka słowną - jedynie słuszną na tych stronach.
A to mnie razi. Razi mnie też że wszyscy klaszczą. Ja nie wiem czy mam
racje w drażliwych tu tematach, ale lubię mówić "nie" gdy wszyscy
przytakują. Oczekiwał bym od profesorów więcej merytoryki niż
emocji.

Z grawitacją to, tylko i aż, porównanie. Grawitonu jeszcze nie odkryto, może "biocząstkę" też kiedyś odkryjemy.
Chyba pozwolicie?

" ... nie mam nawet pojęcia o produkcji homeopatycznych specyfików".
Jak się nie ma o czymś pojęcia, to lepiej milczeć.

"Ja nie wiem czy mam racje w drażliwych tu tematach, ale lubię mówić "nie".
Ot, przekora. Typowy symptom wieku rozwojowego. Aż taka infantylność?

"Z grawitacją to, tylko i aż, porównanie. Grawitonu jeszcze nie odkryto, może "biocząstkę" też kiedyś odkryjemy.
Chyba pozwolicie?"
Pozwalamy

Grawitacja działa i są na to dokładne wzory (wracaj do szkoły). A bioprądy...hihi, na moim voltomierzu nic się nie pokazuje, może potrzebny dokładniejszy sprzęt :P
A pytanie o "naturę", to pytanie filozoficzne.
 
Pewien relatysta z internetu
Obwieszczał z otchłani gabinetu
o naturze bioprądów
i nie szczędził swych sądów
rodem z najlepszego kabaretu.
 
Aloha

Relatysta: "Ciekawe ilu tu piszących krytycznie np. o astrologii, zrobiło prawdziwy horoskop taki za parę setek?
Drwina, jakie to proste i za razem prostackie."

Relatysta dyslektyk nieboga
z błędami pisał do astrologa
prosił o swój horoskop
tenże spojrzał w spektroskop
i rzekł, no cóż - sprawa filologa

Pewien doświadczony radiesteta
Wyczuł biopole w środku kotleta
Rzekł z pretensją do żony
A miał być wysmażony
Nie będę jadł żywego faceta

Raz pewien homeopata z synem
Badał cierpiącą na świerzb dziewczynę
Zadał jej Traumeel Heel'a
Nie pomogło cholera
Machnął ręką i dał permetrynę

Raz pewien irydolog znad Wdzydze
Ujrzał ślepego jak zbierał rydze
Rzekł doń, pódźże człowiecze
Ja cię zaraz wyleczę
Tylko pokaż tęczówkę (oupss) - g...o widzę

Fan teorii bioplazmy Sedlaka
Leczył chorego na dnę biedaka
Naprawił mu czakramy
Udrożnił meridiany
A chory wziął i umarł na raka

Relatysta: A ja jestem bardzo ociężały na bioenergoterapię, za to grawitacyjnie czuję się bardzo lekko. Natomiast moja żona przeciwnie, ciężko stąpa po Ziemi, za to od bioenergii zmienia się w oczach.
Czy mam ja porzucić by stać się w twych oczach rasowym racjonalistą?

Jeśli poprzez nękanie jej bioprądami aż tak bardzo zmieniła się na niekorzyść, to lepiej porzucić bioprądy. Jeśli zaś po sesji ładnieje, to może nie powinieneś się z nią żenić.

Szkoda, że autor nie zaczął od tego, skąd się wzięła idea homeopatii, a można to znależć np. w Wikipedii. Hahnemann zaczął od sprawdzania, co to jest z tą korą chininy leczącą malarię. Gdy to zażył, stwierdził, że daje ona efekty podobne do objawów malarii. Postawił zatem hipotezę, że lekarstwem na jakąś chorobę może być coś dające podobne objawy. Przeprowadził mnóstwo badań, ale wyglądało na to, że najczęściej objawy się tylko potęgowały. Wtedy zaczął kombinować z rozcieńczeniami. No i tak jak można oczekiwać, im bardziej rozwodnione było "lekarstwo", tym słabsze były objawy. Zwłaszcza jeśli w międzyczasie organizm sam dawał sobie radę z chorobą. Ale najwyraźniej zapomniał o tych zdolnościach organizmu i zamiast szukać kontrargumentów, szukał faktów potwierdzających jego teorię. Reszta jest już wynikiem pracy różnej maści "wytrząsaczy", którzy zwietrzyli niezły "geszeft". Widząc ten dzisiejszy przemysł robiący wielką "kapuchę" na rozcieńczaniu wody wodą Hahnemann pewnie by się za łeb złapał, podobnie jak Jezus z Nazaretu po wizycie w Vatykanie, nie mówiąc o Licheniu.
Osobiście, to nie zdziwił bym się, gdyby okazało się, że w tych firmach produkujących "leki" homeopatyczne ta skórzana poduszka jest na pokaz, a leki bierze się prosto z kranu.