Fundacja Wolnej Myśli
ul. Dobra 23/25 lok. 21, 00-238 Warszawa
wydawca portalu Racjonalista.pl
nr rej dzien. i czas.: Pr 2642

Szanowny Panie Przewodniczący!

Apelujemy o nierozszerzanie ochrony przekonań religijnych w polskich mediach na kpiny z księży i nie karanie Superstacji za antyklerykalne programy satyryczne. Wnosimy jednocześnie skargę na uchwałę Rady z 4 września 2012, w przedmiotowej kwestii, w trybie art. 249 kodeksu postępowania administracyjnego.

Wspomniana uchwała Rady, która „upoważniła" Pana Przewodniczącego do nałożenia kary za programy satyryczne Krzywe zwierciadło z 29 grudnia 2011 i 22 lutego 2012 r., opiera się bowiem na rozszerzającej interpretacji „przekonań religijnych", tym samym staje się formą cenzury, gdyż sankcje karne, także i administracyjne, nie powinny być interpretowane rozszerzająco.

1. Mariusz Gzyl i Kuba Wątły w Krzywym Zwierciadle z 22 lutego

W programie z 22 lutego 2012, prowadzący wyraźnie na końcu podkreślił, że rozróżniają oni pomiędzy wiarą odbiorców, i tej nie atakowali, a religią, czyli formą instytucjonalną. Program ten w istocie atakował w ostrych słowach, ale księży i Kościół za jego postawę wobec pedofilii wśród duchowieństwa, a nie wiarę odbiorców. Należy podkreślić, że ustawa o radiofonii i telewizji nie wprowadza analogicznej do prawa karnego ochrony „uczuć religijnych", czyli pewnych stanów emocjonalnych, lecz wyłącznie „przekonania religijne" i „chrześcijański system wartości", a w swym komunikacie KRRiT pisze także o stwierdzeniu obrazy uczuć religijnych.

Art. 18 ust. 2 wspomnianej ustawy stanowi: „Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości."

W swoich kpinach prowadzący podkreślali, że pedofilii dopuszcza się pewien odsetek księży, a tym samym nie oskarżają wszystkich. Godząc natomiast w księży molestujących dzieci oraz w kunktatorską postawę hierarchii kościelnej, nie tylko nie atakowali chrześcijańskiego systemu wartości, lecz przeciwnie — atakowali tych, którzy weń godzą.

Uważamy, że kpiny z księży nie powinny być utożsamiane z „brakiem szacunku dla przekonań religijnych", abstrahując już od tego, że niniejszy przepis budzi istotne wątpliwości konstytucyjne, jako że dyskryminuje niereligijne przekonania światopoglądowe. Z pewnością jednak nie ma podstaw w polskim prawie, by chronić księży a nawet Kościół przed satyrą, nawet ostrą, która może bulwersować, lecz jest elementem niezbędnym państwa nieopresywnego.

Wspomniana uchwała Rady budzi obawy o kształtowanie zjawiska autocenzury prewencyjnej w polskich mediach, przyczyniając się do nieuzasadnionego ograniczenia wolności słowa. Czy jest Pan gotów dodać te wątpliwe dokonania do swego dorobku?

W imieniu Zarządu Fundacji, Mariusz Agnosiewicz.

*

Jeśli popieracie ten apel, prześlijcie go na podany adres emailowy KRRiT lub sformułujcie własnymi słowami!

Zachęcamy również do dołączenia się do apelu na facebooku: Kpiny z księży i Kościoła to nie obraza uczuć religijnych! (Klikając „Lubię to" z osobistego konta z imieniem i nazwiskiem, podpisujesz się pod apelem)

Comment on this article..   See comments (25)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word

Mariusz Agnosiewicz Redaktor naczelny Racjonalisty, założyciel PSR, prezes Fundacji Wolnej Myśli. Autor książek Kościół a faszyzm (2009), Heretyckie dziedzictwo Europy (2011), trylogii Kryminalne dzieje papiestwa: Tom I (2011), Tom II (2012), Zapomniane dzieje Polski (2014).  Private site  Number of texts in service: 952  Show other texts of this author  Number of translations: 5  Show translations of this author  Newest author's article: Oceanix. Koreańczycy chcą zbudować pierwsze pływające miasto