Historia nie nazwała "szarą eminencja" kardynała Richelieu. Zresztą miano to zupełnie do niego nie pasowała. On raczej nazywany był "Czerwonym Księciem" - nie z racji wyznawanych poglądów, rzecz jasna, lecz z racji kardynalskiej purpury.
Określenie "szarą eminencją" pochodzi od, nieznanego szerszym kręgom, zaufanego doradcy kardynała - kapucyna, brata Józefa de Chavigny. Był on tak nazywany na dworze Ludwika XIII, a właściwie na dworze kardynała Richelieu, ze względu, na, noszony przez niego, szary, kapucyński habit i, ze względu na realną władzę, jaką posiadał z racji bycia totumfackim "Czerwonego Księcia".

Czy aby o.Rydzyk nie jest taką małą powtórką historii?Przypominam że o.Rydzyk chciał wykupić stocznie gdańską(ostatecznie zainwestował skradzione państwu pieniądze w imperium medialne),założył prywatną szkołę wyższą,manipuluje rządem,wtrąca się w polityke,jest arogancki i uważa sie za świętego.Dla Francji niby takie rządu nie skończyły się zle.Lecz my nie żyjemy w średniowieczu i nikt by nie chciał w Polsce absolutyzmu(do czego ojciec dyrektor najwyrażniej dąży).We Francji skończyło się to wojną i podziałem na chłopów i szlachte.Jak to w Polsce by zadziałało?Bóg jeden wie...I miejmy nadzieje że nie zechce nam zdradzić tej tajemnicy(A już nie daj Boże za pośrednictwem o.Rydzyka).

Cóż za płytka i powierzchowna analiza!wstyd!