Skip to content
Outlook on life
Religions and sects
The Bible
The Church and Catholicism
Philosophy
Science
Society/Politics
The law
State and politics
Culture
Articles and essays
Literature
People, quotes
Various topics
WWW - Links
Found on the Web
Cooperation
Letters from readers
We have registered
204.318.314 visits
There are 7364 articles
written by 1065 authors.
They could occupy 29017 A4 pages
Search in sites:
Advanced search..
The latest sites..
Digests archive....
How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Michel Henry -
Narkotyki: dlaczego legalizacja jest nieuchronna?
Znajdź książkę..
Comments to article
Wolnomyśliciel roku: Dirk Verhofstadt
Enter your comment on this article …
joe
Bardzo przydatne stwierdzenie:
"Każdy jest wolny i ma prawo podporządkować się bogu, Jehowie czy też Allachowi, lecz w imię Boga musi innych pozostawić w spokoju."
szczególnie w odpowiedzi na postulaty fundamentalistów, także naszych rodzimych.
Author:
joe
Date:
26-10-2007
Reklama
Tomasz Dec - P. Ilono
Dziekuję za przypomnienie, jak tłumaczy się "wolna myśl" na niderlandzki (?).
Oczywiście w swoim poście nie twierdziłem, iż "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane" odnosi się do pogladów p.Dirka (choć przypuszczam że przyjąłby je za swoje...). Napisałem com napisał - mianowicie że tego typu stwierdzenia (nie ważne czyje) nadają patetycznym tonem pewien kontekst, tło pewnym - według mnie -sprzecznym wewnętrznie wnioskom samego p. Dirka.
Author:
Tomasz Dec
Date:
21-10-2007
ilona - odpowiedz
Panie Tomaszu,
Zdanie "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)" dotyczy nie poglądów Dirka tylko holendrskiego związku wolnomyślicieli 'Wolna myśl' (De Vrije Gedachte). Dirk nie jest członkiem tego związku i jest wyznawcą idei Poppera.
Author:
ilona
Date:
19-10-2007
Tomasz Dec - "przerośniety indywidualizm"
Wyjątki z ksiązki p. Verhofstadt pt. "Obrona Indywidualizmu" już zdaje się kiedyś komentowałem. Tak jak i wtedy, tak i teraz nietrudno zauważyć, jak "wolnomyśliciel roku" sam stawia na siebie pułapki (a może to znów kwestia nieszczęśliwej interpretacji autorki?), co wyglada cokolwiek zabawnie w kontekście jak najbardziej poważnych "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)", "Ciemiężenie jednostki istnieje od tak dawna jak istnieje ludzkość" itp, itd. Bo czyż nie wydają sie sprzeczne ze sobą stwierdzenia: "żadna teoria naukowa nigdy nie może być uznana za 100% pewną w zakresie nauk społecznych, aby na jej podstawie przewidywać przyszły rozwój społeczeństwa" i "WYKAZAŁ konieczność [indywidualizmu] [...] przeciw wciąż wzrastającej anonimowości, biurokracji i jednolitości społeczeństwa".
A przecież jak zwykle najpewniejszym jest umiar: zarówno przerośnięty kolektywizm jaki i przerośnięty indywidualizm niszczy (jak wskazuje doświadczenie) i jednostki i zbiorowości. Poza tym kto może zapewnić, że "adepci" indywidualistycznych teorii nigdy nie będą egoistycznymi i obojętnymi wobec innych indywidualistów ale też wobec zbiorowości samolubami
Author:
Tomasz Dec
Date:
19-10-2007
Sort comments
from the first
Sign in to add comment
Sign in as
:
Password
:
Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in -
sign up..
Advertisement
[
Cooperation
] [
Advertise
] [
Map of the site
] [
F.A.Q.
] [
Store
] [
Sign up
] [
Contact
]
The Rationalist ©
Copyright
2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)