» Church law » Statements
Darowizny dla Kościoła - wyrok NSA 22I1999
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego — Ośrodek
Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 22 stycznia 1999 r. (I SA/Gd 78/97)
Przepisy ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa
do Kościoła Katolickiego (Dz. U. 1989 r. Nr 29 poz. 154 z późn. zm.) nie
zawierają zarówno ścisłej definicji prowadzonej przez Kościół działalności
charytatywno-opiekuńczej, jak również nie zawierają enumeratywnego
wyliczenia rodzajów tej działalności, a jedynie zawierają wyliczenia przykładowe.
W tej sytuacji prowadzenie wśród młodzieży parafii różnego
rodzaju zajęć sportowo-rekreacyjnych może być uznane za jedną z form działalności
charytatywno-opiekuńczych.
Przewodniczący: Sędzia NSA Z. Pietrasik (sprawozdawca). Sędziowie
NSA: M. Tomaszewska, W. Zientara. Protokolant: E. Wilczewska.
Naczelny Sąd Administracyjny — Ośrodek
Zamiejscowy w Gdańsku po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 1999 r. sprawy ze
skargi Ireny Z. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 29 listopada 1996 r. Nr
IS.DF-82/963/95/G w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1992
r. uchyla zaskarżoną decyzję i zasądza od Izby Skarbowej w G. na rzecz
strony skarżącej kwotę 63,54 zł (sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt
cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 29
listopada 1996 r. Nr IS.DF-82/963/95/G Izba Skarbowa w G. uchyliła decyzję
Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 27 czerwca 1995 r. Nr PUS-II-86/92
poz. rej. wym. 77/9 określającą wysokość należnego od Ireny Z. podatku
dochodowego od osób fizycznych za 1992 r. na kwotę 55.796.000 zł (przed
denominacją) i orzekając merytorycznie określiła wysokość tego podatku na
kwotę 23.997.000 zł.
Wyliczając wysokość podstawy
opodatkowania organ podatkowy nie uwzględnił wykazanych przez podatniczkę
odliczeń kwoty 84.000.000 zł stanowiącej równowartość darowizny w postaci
1200 sztuk rakietek tenisowych przekazanych na rzecz PRK p.w. "Św. K." w G.W. z przeznaczeniem na działalność charytatywną Kościoła.
Zdaniem Izby przedmiotowej
darowizny w postaci rakietek tenisowych, które następnie zostały rozdane
nieodpłatnie przez proboszcza młodzieży szkolnej nie można utożsamiać z darowizną na działalność charytatywno-opiekuńczą kościoła, lecz z darowizną na cele kultury fizycznej i sportu.
W tej sytuacji dla oceny
prawno-podatkowych skutków tej darowizny nie może mieć zastosowania art. 55
ust. 7 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku państwa do Kościoła
Katolickiego w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej (Dz. U. 1989 r. Nr 29 poz. 154 z późn. zm.), lecz przepis art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 1991 r. Nr 80 poz. 350 z późn.
zm.), z którego wynika możliwość odliczenia od dochodu tego rodzaju darowizn
jedynie do wysokości 10% uzyskanego dochodu.
W skardze do Naczelnego Sądu
Administracyjnego skarżąca zarzucając organom podatkowym w sposób ogólny
naruszenie prawa związane z błędnym określeniem charakteru przedmiotowej
darowizny oraz zarzucając znaczną przewlekłość postępowania podatkowego
wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji.
Zdaniem skarżącej przekazanie
rakietek tenisowych Parafii Rzymsko Katolickiej, które następnie zostały
rozdysponowane wśród biednej młodzieży mieści się w pojęciu darowizny na
cele charytatywne Kościoła.
W tej sytuacji skoro organy
podatkowe w przeprowadzonym postępowaniu nie zakwestionowały w sposób
skuteczny zarówno samego faktu przekazania darowizny na rzecz Kościoła oraz
faktu związanego z otrzymaniem sprawozdania co do sposobu wykorzystania
darowizny, to darowizna ta winna podlegać odliczeniu w całości od uzyskanego
dochodu przed opodatkowaniem.
W odpowiedzi na skargę Izba
Skarbowa wniosła o jej oddalenie wywodząc podobnie jak w uzasadnieniu zaskarżonej
decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny
zważył, co następuje:
Skargę należało uznać za
uzasadnioną.
Z niebudzących wątpliwości
okoliczności stanu faktycznego sprawy wynika, że zaistniały między stronami
spór sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy darowizna sprzętu sportowego
przekazana na rzecz Kościoła może być uznana jako darowizna przekazana na kościelną
działalność charytatywno-opiekuńczą.
Zdaniem Sądu na tak postawione
pytanie należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Przepisy ustawy z dnia 17
maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego (Dz. U. 1989 r. Nr
29 poz. 154 z późn. zm.) nie zawierają zarówno ścisłej definicji
prowadzonej przez Kościół działalności charytatywno-opiekuńczej, jak również
nie zawierają enumeratywnego wyliczenia rodzajów tej działalności, a jedynie
zawierają wyliczenia przykładowe.
W tej sytuacji prowadzenie wśród
młodzieży parafii różnego rodzaju zajęć sportowo-rekreacyjnych z pewnością
może być uznane za jedną z form działalności charytatywno-opiekuńczych.
Jest oczywistym, że przy
wykonywaniu działalności wśród młodzieży o charakterze
sportowo-rekreacyjnym niezbędny jest popularny sprzęt sportowy, a zatem
otrzymane i wykorzystane w tej działalności darowizny w postaci sprzętu
sportowego należy uznać jako darowizny dokonane na kościelną działalność
charytatywno-opiekuńczą.
Skoro zatem z okoliczności
sprawy wynika, że zostały spełnione również inne przesłanki formalne, o których
mowa w art. 55 ust. 7 cyt. ustawy o stosunku Państwa do Kościoła
Katolickiego, to równowartość przedmiotowej darowizny sprzętu sportowego
winna podlegać odliczeniu w całości od uzyskanego dochodu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, że zaskarżona decyzja została
wydana z naruszeniem prawa materialnego, tj. art. 55 ust. 7 cyt. wyżej ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w stopniu, który miał wpływ na
wynik sprawy, na mocy art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 22 ust. 2 pkt 1, art. 55 ust. 1
ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 1995
r. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) orzekł jak w wyroku.
« Statements (Published: 29-08-2003 )
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 2653 |