|
Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty: | | |
|
|
|
|
» Church law » » » »
Ponowna interpelacja Zająca o normach watykańskich Author of this text: Ryszard M. Zając
Ponowna
interpelacja posła Ryszarda Zająca do Ministra Spraw Zagranicznych w sprawie
zawartych w konkordacie zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej do respektowania
norm prawnych państwa Watykan
(26 lipca 1995 r.,
Sosnowiec)
Uznając
odpowiedź pana ministra Władysława Bartoszewskiego — przesłaną pismem z dnia 10 lipca 1995 r., znak DPT II 013-90-95 — za niezadowalającą, składam w tej sprawie ponowną interpelację. Pan minister był łaskaw nie tylko ominąć
niektóre pytania, ale także imputować mi poglądy, których nie podzielam,
m.in. w kwestii obsady urzędów kościelnych czy procedury zawierania małżeństw.
Nie w pełni podzielam również pana spostrzeżenie, iż prawo kanoniczne,
regulując stosunki wewnątrz kościoła, nie jest tożsame z prawem wewnętrznym
państwa Watykan. Formalnoprawny status tego kodeksu norm jest rzeczywiście
dosyć osobliwy, natomiast praktyka — w tym ostatnie decyzje administracji
watykańskiej, obligujące osoby posiadające obywatelstwo państwa Watykan do złożenia
pisemnych deklaracji o zobowiązaniu się do respektowania norm Kodeksu prawa
kanonicznego — świadczy wyraźnie o tożsamości K.p.k.
Oczywistą nieprawdą jest pana stwierdzenie, iż „zobowiązanie do
przestrzegania porządku prawnego drugiej strony zaciągnęła raczej Stolica
Apostolska". Istotą umowy międzynarodowej — a taką rangę ma przecież
konkordat — jest zaciąganie zobowiązań (na ogół w miarę równoprawnych)
przez obie strony. Zgodnie z prawem międzynarodowym oraz odpowiednim
orzecznictwem Sądu Najwyższego ratyfikowanie umowy międzynarodowej jest równoznaczne
ze zobowiązaniem Rzeczypospolitej Polskiej do dostosowania norm prawa wewnętrznego
do zobowiązań zawartych w ratyfikowanym akcie prawnym. Stolica Apostolska tego
rodzaju obowiązku nie tylko nie ma, ale też go nie praktykuje. Stąd też
obawa o ograniczenie suwerenności nie jest pozbawiona podstaw nawet wówczas,
gdy kompetentni urzędnicy tego nie dostrzegają.
Pan minister był uprzejmy odpowiedzieć na moje pytania wybiórczo, w sposób
powierzchowny, oraz całkowicie ignorując argumentację przedstawioną przeze
mnie w tekście pierwotnej interpelacji. W związku z tym oczekuję ponownej
odpowiedzi na postawione pytania, w kontekście przedstawionej argumentacji.
Poseł
Ryszard Zając
Sosnowiec,
dnia 26 lipca 1995 r.
_____________________
Sprawozdanie Stenograficzne z 57 posiedzenia Sejmu w dniu 24-25 sierpnia 1995, Załącznik nr 2 -
Interpelacje i zapytania, s. 17.
« (Published: 17-11-2003 Last change: 14-07-2004)
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.page 2987 |
|