Author of this text: Apgaylard

Translation: Zuzanna Niemier

37. Planowany wczesny poród versus czekanie na pęknięcie błon płodowych w terminie (37 tygodni lub więcej)

Dare MR, Middleton P, Crowther CA, Flenady VJ, Varatharaju B. Planned early birth versus expectant management (waiting) for prelabour rupture of membranes at term (37 weeks or more). Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 1. Art. No.: CD005302. DOI: 10.1002/14651858.CD005302.pub2.

Przegląd ten zawiera "jedną próbę z użyciem homeopatycznego caulophyllum". W rezultacie "nie wykryto różnic w sposobie rodzenia między grupami planującymi i czekającymi".

Beer AM, Heiliger F. Randomized, double-blind trial of caulophyllum D4 for induction of labour after premature rupture of the membranes at term [Caulophyllum D4 zur geburtsinduktion bei vorzeitigem blasensprung: eine doppelblindstudie]. Geburtshilfe und Frauenheilkunde 1999;59:431-5.

Zestawienie 5. Caulophyllum versus placebo: według parytetu

38. Losowe badania indywidualnej terapii homeopatycznej z grupą kontrolną: przegląd najbardziej rozwiniętych

Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review. „Journal of Alternative and Complementary Medicine" 1998; 4(4): 371-388.

"Rezultaty przeprowadzonych badań z grupą losowo dobraną sugerują, że indywidualna terapia homeopatyczna nie opiera się wyłącznie na placebo. Dowody są jednak niezbyt przekonujące ze względu na metodologiczne niedociągnięcia oraz niespójności. Dalsze badania powinny skupić się na powtórzeniu obiecujących badań. Nowe badania losowe powinny być poprzedzone badaniami pilotażowymi."

39. Systematyczny przegląd losowych badań klinicznych terapii komplementarnych i alternatywnych w leczeniu napięciowego i szyjnopochodnego bólu głowy

Vernon H, McDermaid C S, Hagino C. Systematic review of randomized clinical trials of complementary/alternative therapies in the treatment of tension-type and cervicogenic headache. „Complementary Therapies in Medicine" 1999; 7(3): 142-155.

"Obecne badania losowe z próbą kontrolną nad terapiami komplementarnymi i alternatywnymi w niemigrenowych bólach głowy pokazują, że można przeprowadzać eksperymentalne badania kliniczne tych form bólu głowy. Dowody pochodzące z wysokiej jakości badań wskazują na to, że niektóre terapie komplementarne i alternatywne mogą być użyteczne w leczeniu tych częstych form bólu głowy."

Detal:

"Homeopatia (jedno RCT z 98 pacjentami, z których w przybliżeniu połowa cierpiała na napięciowy ból głowy: wynik jakościowy (quality score) był wysoki (86%). Badanie było metodologicznie rygorystyczne, zastosowano podwójnie ślepą próbę kontrolowaną placebo. Nie było różnicy w skuteczności pomiędzy typami leczenia."

40. Systematyczny przegląd komplementarnych terapii. Część 3: Homeopatia

Linde K, Hondras M, Vickers A, ter Riet G, Melchart D. Systematic reviews of complementary therapies — an annotated bibliography. Part 3: homeopathy. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2001;1:4. Epub 2001 Jul 20.

"18 z 22 potencjalnie wiarygodnych przeglądów wybranych podczas wstępnego procesu selekcji spełniło wymagane kryteria. Sześć przeglądów było poświęconych kwestii, czy homeopatia jest skuteczna przeciwko rozmaitym dolegliwościom. Większość dostępnych badań wydaje się wskazywać na pozytywne wyniki, jednak dowody nie są przekonujące. Jeśli chodzi o isopathic nosodes na dolegliwości związane z alergią, Oscillococcinum na objawy grypopodobne oraz galphimia na alergię pyłkową, dowody są obiecujące, podczas gdy wyniki w innych badanych obszarach są niejednoznaczne."

41. Skuteczność leczenia syndromu chronicznego zmęczenia i/lub zapalenia mózgu i rdzenia z mialgią u dorosłych i dzieci

Bagnall A M, Whiting P, Wright K, Sowden A. The effectiveness of interventions used in the treatment/management of chronic fatigue syndrome and/or myalgic encephalomyelitis in adults and children. University of York, NHS Centre for Reviews and Dissemination, 2002; CRD Report; 22: 118.

"Autorzy stwierdzili, że interwencje dały różne rezultaty, jeśli chodzi o skuteczność. Metodologiczne błędy badań powinny być brane pod uwagę przy wyciąganiu wniosków dotyczących skuteczności. Autorzy wyciągnęli wnioski, że jest dowód na skuteczność CBT oraz GET oraz że wymagane są dalsze badania dotyczące tych oraz innych terapii z użyciem ujednoliconych sposobów pomiarów wyników."

Dlaczego homeopatia nie wyciągnęła z tego konkluzji?

"Komplementarne i alternatywne terapie: wszystkie badania zostały nisko ocenione pod względem poprawności… Dwa RCT dotyczyły skuteczności homeopatii, jedno wykazało pozytywne efekty, drugie wykazało ogólne korzyści…".

42. Leczenie niestrawności akupunkturą i homeopatią: rozważania badaczy, praktyków i uczestników badania pilotażowego.

Paterson C, Ewings P, Brazier J E, Britten N. Treating dyspepsia with acupuncture and homeopathy: reflections on a pilot study by researchers, practitioners and participants. „Complementary Therapies in Medicine" 2003; 11(2): 78-84.

"Badanie pilotażowe dostarcza wysokiej jakości danych dotyczących preferencji pacjentów, liczby i kosztów terapii, rezultatów oraz wydatków NHS. Autorzy jednak doszli również do wniosku, że na tak małej próbie nie byli w stanie znaleźć znaczących różnic między grupami, oraz że nie byli w stanie określić żadnych tendencji."

43. Leczenie zawrotów głowy z użyciem zestawu środków homeopatycznych w porównaniu z leczeniem konwencjonalnym: metaanaliza badań klinicznych

Schneider, B, Klein, P, and Weiser, M. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments: a meta-analysis of clinical trials. Arzneimittel-Forschung/Drug Research 2005; 55:23-29.

"Rezultaty ukazują stosowalność metaanalizy danych uzyskanych w trakcie badania środków homeopatycznych i potwierdzają wyniki indywidualnych badań, wskazujące na wysoką skuteczność i tolerancję na VH (Vertigoheel) u pacjentów z zawrotami głowy."

"Metoda: metaanaliza czterech niedawnych badań klinicznych homeopatycznego preparatu Vertigoheel (VH) w porównaniu z terapiami konwencjonalnymi. Dwa badania to studia obserwacyjne a pozostałe to losowe, podwójnie ślepe, kontrolowane próby."

"Wyniki: Metaanaliza wszystkich czterech badań ukazuje porównywalne zmniejszenie zarówno w grupie używającej VH, jak i w grupie kontrolnej: średnie zmniejszenie liczby dziennych epizodów to 4.0 dla VH i 3.9 dla grupy kontrolnej (błąd standardowy 0.11 dla obu grup); średnie zmniejszenie czasu trwania (w skali 0-4) dla VH 1.1 i dla grupy kontrolnej 1.0 (błąd standardowy 0.03 dla obu grup); średnie zmniejszenie intensywności (w skali 0-4) dla VH 1.18 i dla grupy kontrolnej 1.8 ( błąd standardowy 0.03 dla obu grup). VH nie okazał się gorszy pod żadnym względem.

*

Tekst pochodzi z blogu A canna' change the laws of physics, 19.11.2007.

Konsultacja: Małgorzata Koraszewska, dr Dariusz Myrcik

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Homeopatia - o czym nie jest informowana opinia publiczna Amerykanin u p.o. św. Piotra

Comment on this article..   See comments (9)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word