dzisiaj przesyłam link do tego artykułu do vicemin.Emilewicz, może PL zainwestuje w rozwój tej technologii, skoro mamy stracić dziesiątki mld.

Ze światła słonecznego ma być ta energia dodana.

Energetyka odnawialna ma moim zdaniem problem podstawowy z magazynowaniem energii. Tanim efektywnym magazynowaniem. Możnaby przecież na pustyniach (Sahara) instalowac wydajną fotovoltaikę. Póki tego nie ma trzonem energetyki musi pozostawać energetyka konwencjonalna. Polska za lat kilkadziesiad moze sie znaleźć w niedobrej sytuacji energetycznej.

Zabawa z takimi artykułami, jak ten,jest przednia. A to z powodu nieuważania dziennikarzy w szkole, na fizyce i chemii. Ciekawe, jak zdali maturę - chyba, że aby zostać dziennikarzem nie potrzeba matury... Otóż z pewnym uproszczeniem spalanie paliw i powstawanie dwutlenku węgla wygląda tak:
paliwo + tlen -> CO2 + energia. Ta energia to właśnie to, do czego nam potrzebne paliwa. Cały proces przebiega z pewną wydajnością, zwykle niską. Żeby odwrócić bieg tej reakcji (czyli otrzymać z CO2 ponownie paliwo), trzeba "dodać" do CO2 ponownie energii i to znacznie więcej, niż otrzymaliśmy przy spalaniu paliwa. A więc jasno widać, że to nie ma sensu ekonomicznego. Niezależnie jaką metodą byśmy to robili. Fizyki, jak na razie, nie da się zastąpić modlitwami... Oczywiście politykom to nie przeszkadza - ma być "ekologicznie" i wszystko inne się nie liczy...

Dyskutując jakiś czas temu na Forum wspomniałem że niemiecki BASF pracuje czy też ma już technologię produkcji przemysłowej gazu użytecznego dla przemysłu chemicznego z CO2.
greenchemicalsb(*)s-co2-based-syngas-production/
BASF ma też instalacje testowe wyłapywania CO2 z atmosfery.

Tak naprawdę artykułem strzelasz sobie w stopę bo po co utrzymywać drogie jak cholera kopalnie głębinowe i niebezpieczne, bo wypadków śmiertelnych nie da się unknąć , jak można łapać CO2 z powietrza?
Przyszłość świata to wszystko oparte na decentralizacji, łącznie z energetyką. Gigantyczne elektrownie kończą się ale myśleś o tym trzeba teraz a nie za 50 lat. Za 30 lat skończy się w Polsce węgiel, nie za 50 tak jak piszesz bo to nieprawda. Czas nam ucieka...

Dwutlenek wegla z Bełchatowa i fotosynteza?
Zbyt piękne żeby było realne. Bełchatów niewątpliwie produkuje dużo CO2 szczególnie zimą.
I tu jest problem.
Skąd wsiąć te fotony w trakcie naszej długiej i ciemnej zimy? Dnie krotkie, przez zdecydowaną większość dni silne zachmurzenie, niskie temperatury, zalegający śnieg.
Pytanie czy takie instalacje byłyby w tej sytuacji wystarczajaco wydajne by były opłacalne?

W naszym klimacie mamy ten problem sezonowy z energetyką, potrzebujemy jej dużo zimą kiedy jej jest mało ze źrodeł odnawialnych.
Atom.

No to jeszcze tylko akcyzę na tak produkowaną energię i pozamiatane :D

Moc elektrowni w Bełchatowie to 5420 MW.

Sprawność elektrowni węglowych w Polsce to 30-43%.
Zakładając w tym wypadku niezłą sprawność 40%, wychodzi, że "marnuje się" 13550 MW mocy dostarczanego węgla.

Słońce dostarcza w Polsce od 100 do 1000 W/m2, w zależności od pogody i pory roku.
W nocy nic, więc po uśrednieniu przyjmę 0,2 kW/m2.

Żeby zamienić CO2 w paliwo potrzeba energii z
(Z grubsza. Wiadomo, różne rodzaje paliwa powstają):
13550MW / 0,2kW/m2 = 67 750 000m2
Czyli 67,75 km2

Przy sprawności 5% wychodzi:
67,75 km2 / 0,05 = 1355 km2 instalacji.

Jeśli chodzi o zagospodarowanie CO2 z elektrowni, to słabo to widzę.

zdanie "Pewnie już dziś można by z tego tworzyć instalacje przemysłowe, tyle że najpierw lepiej przebadać możliwie dużo katalizatorów, by wyłonić te najlepsze" jest z pewnością błędne, każdy się wyrywa, żeby zrealizowac swój pomysł (nie tylko kompleks ojca, ale też wyścig o palmę pierwszeństwa na rynku)