https://oversizedleatherjacket.com/product/new-york-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)mber-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)ersized-leather-jacket-womens/
oversizedleathe(*)lack-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)trap-leather-oversized-jacket/
oversizedleathe(*)tage-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)aggy-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)iker-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)nter-oversized-leather-jacket/
oversizedleathe(*)versize-leather-bomber-jacket/

Great job here on _______ I read a lot of blog posts, but I never heard a topic like this. I Love this topic you made about the blogger's bucket list. Very resourceful. Popcorn game popcorngame.net/

Spot lets start on this write-up, I actually think this fabulous website needs a lot more consideration. I’ll apt to be once more to see a lot more, many thanks that info. block blast online blockblast.net/

This game is deceptively simple! It looks easy, but mastering those jumps and flips takes real skill. Plus, the music is so much fun! geometrygame.org/

If I were a watermelon, I'd want to be in Watermelon Game. It's where all the cool melons hang out and strategize their mergers. watermelongame.io

My humble opinion is that the author of the article did not apply the proper type of exegesis to their analysis of the text. I did not notice any trace of rhetorical analysis in the article, which is essential when analyzing/exegesing/reading the Old Testament timecard-calculator.net/.

Learn about the rare chance you have been extended, an invitation to participate in a beta test of the game that has won the hearts of millions. onlyup-game.io/

Learn about the rare chance you have been extended, an invitation to participate in a beta test of the game that has won the hearts of millions.https://onlyup-game.io/

it also provides a safe haven for iogamesio.org/rocket-bot-royale
individuals living under oppressive regimes or facing financial exclusion.

2. Więc bujdą jest również to, że od Ezawa pochodzą Edomici (w X w p.n.e powstało już te państwo, a w tym czasie ród Ezawa mógł liczyć 50-100 osób)...3. tzw. ród Jakuba (mityczni hebrajczycy, jeżeli prawdziwie byli) realnie mogli stanowić zawsze jedynie ok. 1 % całkowitej ludności (Aramejczyków i Amorytów) Izraela i Judei...4. Więc mamy same legendy (bujdy?) o niewoli w Egipcie, o plemionach hebrajskich podbijających Kanaan (w 100-200 osób), o różnych stelach (z XIII wieku jak Izrael powstał dopiero w IX wieku)itd...no ale tam gdzie nie ma wiedzy, to jest wiara (w legendy), a tam gdzie jest wiedza, to nie ma już miejsca na wiarę...

…Jak wynika z historii, to Abraham mógł dopiero w XI-X wieku p.n.e pojawić się w Palestynie ( a nie jak kłamią chrześcijańscy bibliści, że w XVIII w p.n.e) razem i wielką falą Aramejczyków zasiedlających tzw. Syro-Palestynę…więc cała historia o tzw. plemionach hebrajskich, to zwyczajna bajka, czy legenda, (jak kto woli)…spróbujmy to przeanalizować…skoro Abraham pojawił się w Kanaanie (Palestynie) w XI wieku p.n.e (udokumentowane pojawienie się Aramejczyków w Syro-Palestynie), to :…1. w X wieku p.n.e tych mitycznych „hebrajczyków” mogło być 100 osób (ród Jakuba )…w IX wieku p.n.e tych mitycznych „ hebrajczyków” mogło być 200 osób…zaś w czasach Pana Jezusa najwyżej 3.000 osób…niedowiarek może powiedzieć skąd, to wziąłem…? To jest zrozumiałe dla myślących, bo skoro Polacy przez 1.000 lat zwiększyli swoją populację 40 krotnie w dogodniejszych warunkach klimatycznych, to ród Abrahama-Jakuba przez 1.000 lat mógł najwyżej osiągnąć liczbę 3.000 osób (i tak wszystko zawyżyłem, bo ludność Europy pomiędzy czasami Pana Jezusa, a pierwszym milenium, tysiącleciem jedynie podwoiła się)…

A ja powiem tak - księga Powtórzonego Prawa nie została odnaleziona za czasów Jozjasza, a napisana - po to, aby Jozjasz mógł uzasadnić i umocnić swoją władzę. Reszty artykułu nawet nie chciało mi się czytać, bo wydaje mi się,że osoba go pisząca nie bardzo wie o czym mówi...

Może jakoś konkretniej porozmawiamy?
Sformułujcie problem lub zarzut jakoś konkretniej, niż ogłaszanie, że mój sposób rozumienia Biblii różni się od Waszego sposobu wierenia w Biblię.
To i tak jest oczywiste.
Rozumiem Biblię tak, jak jest napisana.
Jeśli WIERZYCIE W BIBLIĘ inaczej, niż jest napisana, to przkonajcie mnie o tym.
Przynajmniej spróbujcie!

Żegnam! Drobner.

coz logika u autora tekstu tez nie zawsze sie trzyma kupy i wlasna wybiorcza interpretacja stwarza pole do naduzyc...

MOJA SKROMNA OPINIA / IN MY HUMBLE OPINION...

Zastanawiam się jaki typ/rodzaj egzegezy zastosował autor artykułu do swojej analizy tekstu?

Ważniejsze jednak dla mnie jest to, czego nie zastosował a powinien. Nie zauważyłem w artykule śladu analizy retorycznej, właściwej przy analizie/egzegezie/czytaniu Staremgo Testamentu> Mianowicie chodzi mi o hebrajską retorykę biblijną i tzw. nową retorykę. Jedynie co autor uczynił to "przepuścił" nieco życiorys Abrahama przez sito sarkastycznej wersji retoryki grecko-łacińskiej, która nijak się ma do pierwszej księgi ST, a jedynie eksponuje ciasne strony umysłu...

Cóż, nie każdy jest wykształcony w danej dziedzinie. Tylko po co się brać za coś o czym ma się mętne pojęcie, i dodatkowo mieszać w głowach tym, którzy ślepo ufają "pseudoprofetai".

Autorowi, dla podniesienia kwalifikacji egzegetycznych, proponuję poczytać np. x.prof. R.Meynet'a. W j. polskim są już3 pozycje. Więcej pozycji po angielsku i francusku.

Życzę owocnego czytania i podnoszenia swoich kompetencji.

mcft