arytkuł jest konkretny i tak ma być! nie ma nic gorszego niż wdawanie się w polemiki i przytaczanie komentarzy. jeżeli ktoś chce pogłębić temat niech sam zajrzy do komentarza.

proponuję uważną lekturę art. 389 par 2 kc

rok przed publikacja tego artykulu weszla zmiana wg ktorej nie jest wymagane juz okreslenie terminu w ciagu ktorego ma byc zawarta umowa przyrzeczona :)

Od razu widać, że autor jest studentem. Moja dobra rada na przyszłość jest następująca: proszę odłożyć wszelkie podręczniki do cywila na bok i wziąć się za czytanie komentarzy do kodeksu cywilnego. Autor zobaczy, że artykuły staną się bogatsze bo bogatsza będzie wiedza autora. Oczywiście można mi zarzucić że nie wnoszę nic merytorycznego do treści artykułu. Nie miałem szansy tego uczynić, gdyż artykuł to w zasadzie wytnij wklej kodeks cywilny a trudno jest polemizować w sferze treści z ustawą.
Nie mniej jednak brakował mi części poświęconej skutkom, którenastępują po upływie określonego w umowie przedwstępnej terminu do zawarcia umowy przyrzeczonej czy zagadnień procesowych związanych z dochodzeniem roszczeń z umowy przedwstępnej.