Bardzo to ciekawe. Hormony, adrenalina...chemia milosci.Natura jest moja paleta a czas moim pendzlem.Zatem,jaki obraz milosci namaluje?Nie znam artysty-malarza, ktory namalowal tylko jeden obraz. Moze ktos zna?Nabieramy farb z palety i malujemy, i ciagle sie nam wydaje, ze to wlasnie teraz bedzie arcydzielo. Ale po jakims czasie znowu siegamy po nowe kolory z palety w celu stworzenia nowego, lepszego "arcydziela".Troche poezji, troche natury,troche rozumu i za 5 miliardow lat ...ktos,gdzies namaluje tylko jeden obraz (arcydzielo milosci) i to bedzie poczatek Malarzy Doskonalych.

dzięki temu artykułowi potwierdziły się moje przewidywania, że wszystko jest do zrozumienia.

Jednak co w takim razie zrobić z miłością? Wyzbyć się jej skoro jej kawałkiem reakcji biochemicznych?
Co innego nam pozostaje oprócz miłości co zapewnia nam przetrwanie?
...

pigułki anty miłosne (jakieś neutralizowanie fenyloetyloaminy) zrobiłyby większą karierę niz viagra:) czekamy z niecierpliwością:)))

jesli mieli bysmy sie wyzbyc milosci bo to fizjologia to dlaczego nie wyzbyc sie mowy, ruchu, swiadomosci, pamieci, czy zycia wogole. Przecierz umysl to fizjologia i nie widze powodow by to odejmowalowartosci jakiemukolwiek przezyciu psychicznemu.

Bardzo ciekawy artykuł, który daje wiele do myślenia....ciągle trapi mnie jednak pytanie: Prawdziwa miłość naprawde istnieje, czy to tylko mieszanina hormonów...??

Człowiek jest maszyna biochemiczną doskonałą. Nie dziwi mnie, że wszystko co robimy i czujemy jest wypadkową zjawisk chemiczno-fizycznych. Świetnie jest rozumieć siebie, swoje reakcje. Dla mnie zrozumienie własnych reakcji nie oznacza, braku odczuwania miłości, lecz pozwala mi przejść łagodniej przez zachodzące w życiu zmiany.
Nie rozumiem wielkiego przeświadczenia człowieka, że jest lepszy od innych form życia na ziemi. Jesteśmy zwyczajnie skonstruowani inaczej, co nie znaczy, że koniecznie lepsi.
Jestem przekonana, że zwierzęta też potrafią kochać i okazywać uczucia. Wystarczy poobserwować domowe zwierzeta, wychowane wśród ludzi lokują cały ładunek love w jednym z domowników najczęściej, przywiązują sie na całe życie, cierpią podczas nieobecności domowego wybranka, przezywają domowe nieporozumienia, przy posiłkach chciałyby zajmować miejsce przy stole itp.
nie rozumiem, dlaczego człowiek tak bardzo boi się uświadomić sobie to, że on i mysza, są jednak z tej samej gliny? Czy ta świadomość zachwieje jego poczuciem własnej wartości?

Autor napisał, „Być może tym, którzy są niezdolni do trwałego przywiązania i wciąż poszukują efemerycznej euforii wczesnego zadurzenia, perspektywa dalszych badań nad nornicami daje nadzieję, że ich przypadłość nie musi pozostać na zawsze nieuleczalna...” Skąd ma autor prawo oceniać jaka miłość jest prawidłowa a jaka jest chorobą? Jeżeli ktoś woli miłość romantyczną niż trwałe przywiązanie, to co w tym złego? Badania wykazują że ponad 50% małżonków ma stosunki seksualne pozamałżeńskie. Z punktu doboru naturalnego, osoby które mają stosunki pozamałżeńskie byłyby wybrane ponieważ zostawiłyby więcej potomstwa. Oczywiście dziś stosujemy antykoncepcję, ale ewolucyjny instynkt do tworzenia nowych zwiąsków wciąż jest i trudno się mu oprzeć. I w ogóle dlaczego mamy się opierać?
Kiedyś twierdzono że homoselksualizm powinno się leczyć. Autor popełnia ten sam błąd. Każdy powinien żyć tak jak mu jest najlepiej i robić to co mu przynosi najwięcej szczęścia.

Takie trochę bredzenie nawiedzonego "popularyzatora nauki"...bo żadnego ludzkiego doznania nie da się precyzyjnie opisać językiem chemii czy biologii...można opisac tylko jego biologiczną lub chemiczną warstwę...ludzka jazn, świadomość to nie to samo co szklakna wody,w ktorej reaguje HCl z H2O...czy co tam jeszcze...o wiele lepiej zjawisko milosci wyjasniaja psychologia oraz filozofia- nie opieraja sie na imbecylnej z zalozenia- ale dla niektorych nieszczesnikow z cala pewnoscia krzepiacej- tezie, ze swiat to tylko chemia i biologia.
To juz lepiej przeczytac( i przemyslec!) tekst zamieszczony tez na tym portalu pt. Metafizyka miłości.
A to, niestety, brednie dogmatyka, prymitywne dosc naginanie rzeczywistosci do uprzednio przyjetej tezy...

 Czy osoby ,u których układ limbiczny i płaty czołowe, uległy stłuczeniu,podczas wypadku samochodowego, zdolna jest do przeżywania "uczuć wyższych", np.miłości?

Ludzki umysł to stany mentalne w których chemia na pewno odgrywa duża role ale moim zdaniem nie kluczową , bo kluczowe są relacje pomiędzy stanami mentalnymi i to jest miłość , miłość nie jest tylko uczuciem i przezywaniem tego uczucia , miłość to sposób myślenia o kimś ,dbania o tą osobę i pragnienie jej szczęścia ,a uczucie czyli chemia może temu towarzyszyć ale też nie musi . Lubieć kogoś to tez miłość ,lubieć coś to też miłość .
Ten artykuł to brednie które sprowadzają wszystko do reakcji chemicznych , fakt jestesmy materialni i wszystko jest bilogiczne ,ale umysł to relacje pomiędzy przeżyciami a nie zwiazkami chemicznymi

Dzisiejsze badania jasno wskazują na to że Oksytocyna wcale nie jest hormonem miłości,spełnia wiele funkcji a jedną z nich jest stan błogości uprzednio wywołany myślami pozytywnymi o ważnej dla nas osobie .Mężczyźni będący w stałych związkach przebywający z bardzo atrakcyjną i zalecającą się do nich kobietą poddani działaniu oksytocyny nie wykazywali zainteresowania kobietą.Naukofcy jakoś tam sobie to wytłumaczyli w ich debilnym stylu.