Bardzo tendencyjny tekst.
Punkt 3 i 4 niestety nie jest przestrzegany w praktyce noedarwinizmu, ani żadnej innej teori ewolucyjnej zachaczającej o jej wymiar makro.
Więcej na ten temat na www.creationism.org.pl
Nie jest to portal tylko dla "wierzących", lecz także dla mniej tendencyjnych racjonalistów :)

Chciałbym zauważyć, że to kreacjonizm nie spełnia tych punktów a w szczególności czwartego. Jest tendencyjny i jak najbardziej kieruje się z góry poostawioną tezą - ewolucja nie istnieje, a świat przyrody stworzyło w jakiś nieokreślony sposób jakieś nieokreślone bóstwo czy jak wolą kreacjoniści inteligentny projektant. Dodatkowo w kreacjoniźmie brak konstruktywnej krytyki. W miejsce logicznej i dowodliwej teorii wprowadza mętny i niedowodliwy bełkot.

Jedna mała uwaga - Ockaham nigdy takiej brzytwy o której pisze autor nie stworzył, a co stworzył - proponuje poszukac u źródła lub chocby w encyklopedii (nie będe zajmował się tu oświatą :-) tamże należałoby zapoznać się z konsekwencjami stosowania tej zasady, niektórzy "racjonaliści" nader często zapominają że "zbędnym bytem" może być nie tylko Bóg, ale równiez np. materia czy prawo przyczynowości i wiele innych pojęć, które stanowią podstawy materialistycznego światopoglądu (por. rozważania Hume'a, który jest chyba nawet bardziej twórcą "brzytwy" niz sam Ockham, nie od rzeczy byłoby tez pójść za ciosem i sięgnąć do Kanta).

Pozdrawiam

Jeśli chodzi o moje przekonania, to polecam www.teoriaewolucji.pl