http://pl.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth

O tym, że Donald Ervin Knuth wysyła czeki nie tylko za błędy w "Sztuce programowania" ale także w TeX-u i w innych swych dziełach pisałem już w komentarzu do poprzedniego artykułu na temat tej osoby. Kontynuując jednak polski wątek trzeba stwierdzić, że wśród szczęśliwych posiadaczy takich czeków są również Polacy m.in. jeden z czołowych znawców TeX-a i METADONT-a w Polsce Bogusław Jackowski (ma ich nawet parę).

W ciekawej formie TeX-a popularyzuje Jacek Kmiecik:
power2.uci.agh.edu.pl/~jk/kts/tex_d.html

O tym jak polonizował się TeX można natomiat poczytać w artykule dostępnym pod adresem:
www.tug.org/tug(*)Ludwichowski/ludwichowski1.pdf

Być może rzeczony Dobiński, G. wymyślił i zastosował pierwszy na świecie system automatycznej sygnalizacji semaforowej... Pierwszy prawdziwy automatyczny system decyzyjny?
Oczywiście to tylko hipoteza.

Był Donald Gabriel Dobiński, który urodził się nie w Kutnie lecz w Starej Wsi, czli 4 km od Kutna ożeniony z Karoliną Kruszyńską p.v. Tintz. Pracował na koleii i opracwował "Bezpieczny system dla kolei na modłę układu o zapobieganiu zderzeniom na morzu". Wszystkie swoje listy i prace podpisywał G. Dobiński. Widocznie przewidując przyjście na świat pana D. Tuska, chciał się od niego odciąć.

Pan Miś - pełen totalnego podziwu dla Knutha - nie raczył zaznaczyć w tekście, że jego bohater jest praktykującym luteraninem. Jak sam Knuth twierdzi, wiara ma olbrzymi wpływ na jego życie (w tym pracę).

Jakież znaczenie mają indywidualne przekonania prof. Knutha na kwestie wiary i religii? Czyż przez to, że komuś bardziej lub mniej się one podobają, jego dorobek staje się mniejszy? Knuth to matematyk. Uparcie twierdziłem i twierdzę, że matematyka to najracjonalniejsza z nauk i właśnie tak rozumiany racjonalizm powinien dominować w tym serwisie, a nie jakiś maniacki antyklerykalizm.

Ciekawe, dlaczego Knuth, człowiek światły i wykształcony, wydawałoby się w 100% racjonalny (matematyk), w ogóle wierzy w Boga? Wydaje się, że jest to dla Pana Misia na tyle kłopotliwe, że gruntowną znajomość Biblii przez Knutha związał wyłącznie z faktem jego małżeństwa z biblistką.

Zapewniam wszystkich zainteresowanych, że ani mnie to ziębi, ani grzeje czy Wielki Knuth - albo ktokolwiek inny - wierzy w duże Zielone Mzimu czy cokolwiek innego, czy też nie wierzy w nic. W artykule zupełnie nie o to chodzi i jest to całkowicie prywatna sprawa uczonego. W żadnym razie nie jest to dla mnie kłopotliwe. Knuth nie jest wielki dlatego, że jest wierzący - ani owa wiara w niczym jego wielkości nie umniejsza. Przestańmy się wreszcie wygłupiać z tymi kompleksami!

ja popieram Delimate poraz kolejny... racjonalizm powinien wyrastac wprost z matematycznej logiki (nie mylic z logika klasyczna), a serwis racjoonaisty zaczyna powoli dryfowac w kierunku "faktow i mitow", czyli zwyklego zntyklerykalizmu i walki z wiara jako taka, choc walka z abstrakcyjnym Absolutem kazdemu naprawde racjonalnie myslacemu osobnikowi powinna na pierwszy rzut oka wyac sie pozanaukowym idiotyzmem.

Greykley, akurat ten artykuł to chyba nie najlepszy powód, żeby "wsiadać" na racjonalistę za antyklerykalizm. A tak przy okazji...Troche zaciemniasz sytuacje swoim pisaniem. Nalezy odrozniac dwie sprawy: "nawracanie" wierzacych i walke z panstwem wyznaniowym. To pierwsze faktycznie jest troche glupie, o to drugie warto powalczyc.

Nic dziwnego, ze wsrod wielkich uczonych trafiaja sie wierzacy. Kazde zjawisko losowe niesie pewne zaburzenia. Przy ocenie stopnia ateizacji bierzemy raczej 1000-10000 najwybitniejszych naukowcow i dopiero wtedy wyciagamy wnioski. To tak jak z ryzykiem zachororania na raka. Pojedynczy 80 letni nalogowiec nie jest dowodem na nic.