Panie Szymonie!
Zaciekawił mnie bardzo Pana artykuł na temat reprywatyzacji majatków żydowskich w Polsce.
Zaczyna Pan bardzo ładnie od wyszydzenia i zmieszania z błotem klasy politycznej. I dobrze - należy im się. Następnie dołożył Pan imperium medialnemu Ojca Dyrektora R. - również przepisowo.
Następnie dowiadujemy się, że gdyby nie Izrael niewiele byśmy wiedzieli o Polakach ukrywających Żydów w czasie wojny. Niechże i tak będzie. Prawdą zapewne również jest, że świadomie Polacy przemilczali i pomijali rolę Żydów wspierających polska partyzantkę walcząca z Armią Czerwoną.
Kiedy juz w końcu rozprawił sie Pan ze wszystkimi antysemitami, co zajęło Panu nota bene pi razy drzwi 2/3 artykułu, przeszedł Pan do meritum zagadnienia. Przejdę zatem i ja.

Autor tekstu: Szymon Inkowski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4724
Co zaś się tyczy rzeczonej nacjonalizacji, niemal na zawołanie z mroków dziejowych wychodzi na światło dzienne dekret z 8.10.1946r. który dał bestialsko wytrzebionym Żydom "całe trzy lata" na upomnienie się o swoją własność na zasadach zwyczajowego prawa spadkowego.

Panie Szymonie! Trzy lata. Trzy lata czekania na właścicieli majątków, których było wcale niemało. Czy Pan wyobraża sobie, że znaczna część Polski miała stać w ruinie i czekać po sądny dzień na zgłoszenie się po niego właścicieli lub jego spadkobierców? Należałoby może w takim razie utrzymywać majątki i naliczać sobie jeszcze czynsz za użytkowanie, a teraz pokornie go zapłacić? A może by tak policzyc ile kosztowały remonty, ogrzewanie, podatki gruntowe, lokalowe i budowy całkiem nowych obiektów przez te ca. 60 lat i obciążyć nimi powracajacych spadkobierców oddając w zamian nieruchomości? Jak Pan to sobie wyobraża? Czy nie byłoby szczytem nieodpowiedzialności pozostawić majatki własnemu losowi, niszczejące przez lata?

Autor tekstu: Szymon Inkowski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4724
...prawo doby PRL było zaprzeczeniem tradycyjnych systemów prawnych wspartych na tradycji prawa rzymskiego.

No tak tak. Tutaj zaczyna się spór o to czy komuna była prawna czy bezprawna. Jeśli podążając tym tokiem rozumowania podważymy jedno prawo obowiązujące w PRL, to należałoby również podważyć i inne. W swoich zapędach lustracyjnych bije Pan na głowę aktualnie żądzący tandem. Szkoda tego dalej komentować.
Przeciwstawia Pan zwyczajowe prawa żydowskie prawom obowiązującym w państwie polskim, jakiekolwiek by ono nie było. Buduje Pan swoje karkołomne wywody na podważaniu praw spadkowych obowiązujących w PRL-u, które o ile się orientuję, aż tak bardzo nie różniły się od tych aktualnych. Uprawia Pan karkołomną żonglerkę mieszając antydemokratyczny komunizm z prawem spadkowym, usiłując przy tym udowodnić coś, co Pan sobie emocjonalnie założył. Przekreślmy zatem wszystko, co działo się w PRL-u zniszczmy, zaorajmy i zasiejmy maciejkę.

Autor tekstu: Szymon Inkowski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4724
Następną wątpliwością pojawiającą się w trakcie zbijania argumentów drugiej strony jest kwestia polskiego obywatelstwa nadanego Żydom w II RP mocą ustawy bez ich zgody i wyraźnego żądania.

Teraz to ja niezupełnie rozumiem. Kilkumilionowa społeczność zyjąca w kraju bez obywatelstwa??? Posiadająca majątki, szkoły, sądy itd. To kim zatem oni w Polsce byli? Na jakich prawach? Żeby państwo było państwem prawa, musi ono obiowiązywać wszystkich jednako. To skandal, że stosowanao wobez Żydów szykany, bojkoty i inne środki. Należałoby rozliczyć winnych i zapobiegać takim praktykom. Nie może jednak byc tak, że jakas społeczność tworzy sobie państwo w państwie. Muzułmanka we francuskiej szkole musi zdjąć chustę z głowy. Skoro zdecydowałes się życ w jakims kraju, to przyjmuj jego prawa z wszelkim dobrodziejstwem i oczywiście domagaj się jego równego stosowania. A Pan - zdaje się, pomylił kwestię obywatelstwa z narodowoscią.

Żeby nie było nieporozumień. Jestem niewierzący, pochodzenie moje jest mocno mieszane - teoretycznie jestem Polakiem w 1/2. Nie chodzę na wybory, bo nie ma w czym wybierać. Wiem, że Holocaust to była ogromna tragedia, o której nie mozna zapomnieć. Jedwabne było jedną ze zbrodni przeciwko Żydom, w której udział brali bez wątpienia Polacy i nie ma się tu z czego migać. Nie mogę jednak znieść tego tonu, w który Pan równiez uderza i który paranoicznie zblża Pana do retoryki Radia M. Proszę o więcej obiektywizmu i zdrowego rozsądku w następnych rozważaniach. Prosze nie przekreslać jednym zdaniem 60 lat państwa Polskiego i poszę równo traktować Żydów i Polaków, równouprawnienie działa bowiem w dwie strony
Pozdrawiam

Autorowi tekstu polecam zastanowienie się czy byłby równie gorliwym obrońcą "prawa do zwrotu majątku", gdyby nie chodziło o Żydów, ale o Niemców. Jedni i drudzy byli właścicielami czegoś w przedwojennej Polsce - Zydom Polska miałaby oddać, Niemcom też? A może cofnijmy się do czasów rozbiorowych i oddajmy Polskę w całości potomkom ówczesnych Rosjan, Prusaków i Austriaków? No bo niby dlaczego nie?

Posiadlosci obywateli polskich mojzeszowego wyznania zostaly
opuszczone na okres lat szescdziesieciu, z winy Trzeciej Rzeszy
i Zwiazku Sowieckiego. Wiekszosc z nich znajduje sie obecnie
na Ukrainie, Bialorusi, Litwie i Federacji Rosyjskiej. Ogolnie, prawo przedawnienia, np. w USA
jest egzekwowane po uplywie lat 10-ciu, a za nie placenie podat-
ku od nieruchomosci, czy ziemi, sekwestracja po uplywie trzech lat.
Ponadto, od kiedy, i gdzie na swiecie, panuje prawo zezwalajace
jakiejkolwiek organizacji dziedziczyc majatek indywiddualnego wlas-
ciciela, w braku jego zapisu na ten cel?

Pierwsze pytanie do tych roznych panow przyjezdzajacych do Polski i probujacych cos zarobic na tragedii sprzed lat brzmi: co oni zamierzaja zrobic z pieniedzmi jakie ewentualnie nasz kraj wplaci im na konta? Kupia sobie nowy samolot czy zbuduja sobie jeszcze jeden wiezowiec?
Bo przeciez nie przekaza ich prawowitym spakobiercom bo ich nie ma.

A po za tym:

Autor tekstu: Szymon Inkowski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4724

Specyfika żydowskiego prawa spadkowego, oparta na kryteriach narodowościowych, a nie na więzach krwi - w sposób oczywisty sprzeczna z założeniami peerelowskiego prawa spadkowego - jest w mniemaniu krytyków nie do pogodzenia z europejskim porządkiem prawnym.

Panie Szymonie, a co nas obchodza prawa innych kultur jesli przedmiot sporu znajduje sie na terenie Polski? Powinno sie chyba stosowac jednak prawo polskie - czy dobre czy nie - to inna sprawa.

Swoja droga jestem ciekaw czy jesli jakis Polak zemrze bezpotomnie w Palestynie to Poska dostalaby jakas rekompensate od Izraela?

No i ostatnia watpliwosc: skad w ogole wiadomo, ze ci rozni cwaniacy nekajacy biedna Polske to rzeczywiscie Zydzi?! A moze tylko podszywaja sie pod nich? W przyszlym roku byc moze wystapia jako potomkowie Ormian i zazadaja pieniedzy od Turcji?

kimackyj - dobrze wypunktowałeś. Ja to usystematyzuję i dołożę coś od siebie:

Aspekt prawny:
1. To byli obywatele Polski. Prawnie byli podporządkowani Polsce.

2. Był pozostawiony czas na zwrócenie się po majątki. Tak odzyskał kamienicę np. Balamuth, tą, w której mieszkał kiedyś Jan Paweł II.

3. Nawet jeżeli anulować dekret PRL, to sytuacja wytwarza się taka:
- są majątki obywateli polski
- nie ma właścicieli
- nie ma innego wyjścia, jak tylko przekazać je na rzecz państwa

Tak więc anulowanie prawa PRL nie zbliża organizacji żydowskich do tych majątków nawet o milimetr.

4. Próba wytwarzania podstawy prawnej na zasadzie pokrewieństwa etnicznego zakrawa na absurd. Pachnie to nowymi ustawami norymberskimi. Na tej podstawie nie da się oprzeć jakiegokolwiek prawa. Jeżeli w Polsce żyje samotny Rosjanin i ginie, to jego majątek nie należy się Rosji, tylko Polsce.

Aspekt moralny:
1. To byli obywatele Polski, żyli w niej setki lat, korzystali z jej prawa, wypełniali jej obowiązki, zyskiwali majątki, płacili podatki.

2. W Polsce było najwięcej małżeństw polsko-żydowskich. W Polsce żyli artyści pochodzenia żydowskiego tworzący po polsku, jak Mrożek, Tuwim, itd.

3. Polska broniąc swoich granic w II WŚ broniła też Żydów. Wcześniej bronił Żydów przed Ukrainą np. Jerema Wiśniowiecki. W tym samym czasie Żydzi amerykańscy byli zajęci codziennymi sprawami.

4. Tak więc moralnie tamci Żydzi byli zintegrowani z polskim społeczeństwem i państwem w stopniu całkowitym. Moralne prawo do ich tragicznie utraconych majątków należy się państwo polskiemu. Żaden Żyd amerykański nie ma prawa nawet myśleć o tych majątkach. Gdy polscy Żydzi gineli oni wylegiwali się na słoneczku.

Cytat: "Panie Szymonie! Trzy lata. Trzy lata czekania na właścicieli majątków, których było wcale niemało. Czy Pan wyobraża sobie, że znaczna część Polski miała stać w ruinie i czekać po sądny dzień na zgłoszenie się po niego właścicieli lub jego spadkobierców?"

Odpowiedź: Proszę zważyć, że Shoah pochłonęło miliony istnień ludzkich. Ludzie tracili życie całymi rodzinami, a tym, którym udało się ocaleć ani w głowie było dłuższe pozostawanie w Europie, stąd masowy exodus do przyszłego Izraela i do USA. W Europie Środkowo-Wschodniej pozostawali głównie ci którzy uważali się bardziej za komunistów, aniżeli Żydów. A im najmniej zależało na restytucji własności prywatnej. Trzy lata oczekiwania na powrót właścicieli przypominało więc słynne czekanie na Godota i było marnym pozorem rzekomej dbalości komunistów o "praworządność". Nikt wtedy na serio nie myślał o szacunku dla własności prywatnej...

Cytat: "A może by tak policzyc ile kosztowały remonty, ogrzewanie, podatki gruntowe, lokalowe i budowy całkiem nowych obiektów przez te ca. 60 lat i obciążyć nimi powracajacych spadkobierców oddając w zamian nieruchomości?"

Gdyby polska strona miała na tyle odwagi, aby rozpocząć poważne negocjacje z rządem Izraela i organizacjami żydowskimi, to jestem przekonany, że koszty udbudowy ze zniszczeń wojennych, remontów i temu podobnych zostałyby odjęte od sumy odszkodowań.

Cytat: "Jeśli podążając tym tokiem rozumowania podważymy jedno prawo obowiązujące w PRL, to należałoby również podważyć i inne."

Tu nie chodzi o potępianie w czambuł wszystkiego, co miało związek z państwem komunistycznym. Tu chodzi wyłącznie o strukturę własnościową. Nacjonalizacja została uznana za bezprawną na mocy prawa III RP, a nie z powodu widzimisię organizacji żydowskich. Powszechna reprywatyzacja i odrodzenia zdrowej sturktury własnościowej byłoby zbawienne nie tylko dla prawowitych właścicieli, lecz także dla obrotu gospodarczego.

Cytat: "Przeciwstawia Pan zwyczajowe prawa żydowskie prawom obowiązującym w państwie polskim, jakiekolwiek by ono nie było."

Myli się Pan. To nie jest zwyczajowe prawo. To jest prawo o tysiącletniej tradycji, które zostalo w takiej czy innej formie zaimplementowane w państwie Izrael i obowiązuje do dzisiaj. Gdy zaś mówię o konflikcie żydowskiego i polskiego (europejskiego) prawa spadkowego, mam na myśli stanowisko jakie zapewne zajmie w ten sprawie trybunał międzynarodowy, który z definicji uznaje równoważność racji i systemów prawnych obydwu stron sporu.

Cytat: "Teraz to ja niezupełnie rozumiem. Kilkumilionowa społeczność zyjąca w kraju bez obywatelstwa??? Posiadająca majątki, szkoły, sądy itd."

Obywatelstwo było jednorazowym aktem prawnym II RP, dokonanym bez pytania się Żydów o zgodę. Czy sam fakt jego nadania może uprawniać dzisiejsze państwo polskie do roszczenie sobie pretensji do majątków na które Żydzi pracowali przez setki lat? Czy upadek II RP nie przesądzał o upadku także jej prawa, tym bardziej, że III RP w kwestii własnościowej jest raczej spadkobierczynią PRL, niż Polski z okresu międzywojnia..

Sam zaś fakt nadania obywatelstwa nie zmieniał w sposób znaczący sytuacji polskich Żydów, która często była nie do pozazdroszczenia, zwłaszcza w latach 30tych.

Cytat: "No i ostatnia watpliwosc: skad w ogole wiadomo, ze ci rozni cwaniacy nekajacy biedna Polske to rzeczywiscie Zydzi?!"

Negocjacje należy prowadzić z organizacjami żydowskimi i rządem Izraela jednocześnie.

Cytat: "Nawet jeżeli anulować dekret PRL, to sytuacja wytwarza się taka: nie ma innego wyjścia, jak tylko przekazać je na rzecz państwa"

Ale to właśnie dekret peerelowski wprowadzał rozwiązanie polegające na przejęciu własności prywatnej przez nowopowołany "Skarb Państwa". Wcześniej było ono nie znane...

Cytat: "Aspekt moralny:To byli obywatele Polski, żyli w niej setki lat, korzystali z jej prawa, wypełniali jej obowiązki, zyskiwali majątki, płacili podatki."

Obywatelami byli tylko przez cześć okresu trwania II RP, a ziemie polskie zamieszkiwali od tysiąca lat. Organizacja życia społeczności żydowskich skupiała się w tzw. gminach żydowskich, de facto odizolowanych od reszty społeczeństwa i bardzo słabo powiązanych z państwem polskim (jedyne trwałe połączenie stanowił obowiązek podatkowy - tzw. podatek gminny). Żydzi mieli własne szkoły, świątynie, szpitale, ośrodki kultury... Byli w praktyce zupełnie samowystarczalni.

Cytat: "Polska broniąc swoich granic w II WŚ broniła też Żydów."

W walce o niepodległość Polacy bardzo często zwracali się przeciwko Żydom, a bywało też tak, że sami Żydzi walczyli ramię w ramię z Polakami. Garść przykładów:

"W 1918 roku, w chaosie związanym z tworzeniem państwa polskiego, grupy polskich kupców i studentów piętnowały Żydów jako rzekomych zwolenników Niemców, socjaldemokratów lub bolszewików. W wielu miejscach dochodziło do antyżydowskich rozruchów. Szczególnie w Galicji doszło do gwałtownych zajść chłopskich. Galicyjscy chłopi wystąpili przeciwko właścicielom ziemskim, żądając radykalnej reformy rolnej. Ponieważ majątkami ziemskimi najczęściej zarządzali Żydzi, tak więc to oni padli ofiarą pogromów. Pomimo tych zajść antysemickich, wielu Żydów walczyło po stronie Polaków. W szeregach Legionów Polskich komendanta Józefa Piłsudzkiego (1867-1935) ponad 4% stanowili żołnierze żydowscy. Podczas walk zginęło co najmniej 80 Żydów, a 190 otrzymało Krzyż i Medal Niepodległości."

"W owym czasie szczególnie skomplikowana była sytuacja Żydów na ziemiach wschodnich, gdzie zostali wciągnięci w konflikty polsko-rosyjskie i polsko-ukraińskie. Często oskarżano Żydów o sympatie proukraińskie i probolszewickie, co w konsekwencji doprowadziło do licznych wystąpień antyżydowskich. Najgłośniejszym był pogrom lwowski (listopad 1918 r. - 150 zabitych i około 7 tysięcy poszkodowanych), dokonany przez polskich żołnierzy generała Józefa Hallera (1873-1960), tzw. hallerczycy. Innym głośny pogrom miał miejsce w Pińsku."

www.izrael.bada(*)ce/dzieje_rzeczypospolita.html

Dlaczego należy zwracać skradzione mienie? :

Odpowiedź: www.reprywatyzacja.info.pl/dlaczego_zwracac.htm

Ze względu zatem na stan majątkowy państwa: szczupłość majątku publicznego (państwowego i komunalnego) pozostałego po 12 latach cynicznego zaniechania reprywatyzacji przez elity polityczne (postkomunę i niby-neoliberałów), można zatem dyskutować, czy zwrócić (lub zrekompensować w innej formie) być 100% wartości mienia wraz z utraconymi korzyściami (czynsz za bezprawne korzystanie z nieruchomości przez kilkadziesiąt lat), czy też ograniczyć - jednakowo we wszystkich przypadkach - zaspokojenie słusznych skądinąd roszczeń

Powody pragmatyczne (poza-etyczne) konieczności zwracania cudzego majątku:

1) aby ostatecznie uregulować stan prawny setek tysięcy nieruchomości w Polsce, który dotychczas utrudnia prowadzenie inwestycji;

2) aby ugruntować w społeczeństwie poszanowanie własności; jeśli uznamy, że grabić cudze jest w porządku, to także w przyszłości nikt nie będzie mógł być pewien przestrzegania przez państwo deklarowanej w Konstytucji zasady ochrony prawa własności, poszanowania mienia obywateli;

3) aby uniknąć dochodzenia znacznie wyższych roszczeń, w tym z tytułu tzw. utraconych korzyści za korzystanie z nieruchomości przez kilkadziesiąt lat, przed sądami polskimi, a także międzynarodowymi(pierwsze precedensy w Strasburgu już są).

Odpowiadając na post Pana Szymona będę sie posiłkował również wcześniejszymi wpisami innych komentujących. Myśle, że nie będa mieli mi tego za złe.

Cytat: Odpowiedź: Proszę zważyć, że Shoah pochłonęło miliony istnień ludzkich. Ludzie tracili życie całymi rodzinami, a tym, którym udało się ocaleć ani w głowie było dłuższe pozostawanie w Europie, stąd masowy exodus do przyszłego Izraela i do USA. W Europie Środkowo-Wschodniej pozostawali głównie ci którzy uważali się bardziej za komunistów, aniżeli Żydów. A im najmniej zależało na restytucji własności prywatnej. Trzy lata oczekiwania na powrót właścicieli przypominało więc słynne czekanie na Godota i było marnym pozorem rzekomej dbalości komunistów o "praworządność". Nikt wtedy na serio nie myślał o szacunku dla własności prywatnej...

Zdążyłem to zauważyć już dość dawno. Być może popełniam grzech nadużycia i nadinterpretacji, z pana odpowiedzi przebija jednak tajona pretensja do państwa polskiego za Shoah, czy tez może bardziej z polska - za masowe mordy ludności żydowskiej. Pana słowa o marnym pozorze dbałości o "praworządność" są po prostu obraźliwe. Myślał, nie myślał o zwrocie majątków - wszelkie okresy przewidziane przez prawo po prostu upłynęły. Cytuję maxlowe: "..prawo przedawnienia, np. w USA
jest egzekwowane po uplywie lat 10-ciu, a za nie placenie podat-
ku od nieruchomosci, czy ziemi, sekwestracja po uplywie trzech lat.". Jak widać komunistyczne prawo nie różniło sie aż tak bardzo od amerykańskiego.

Cytat: Gdyby polska strona miała na tyle odwagi, aby rozpocząć poważne negocjacje z rządem Izraela i organizacjami żydowskimi, to jestem przekonany, że koszty udbudowy ze zniszczeń wojennych, remontów i temu podobnych zostałyby odjęte od sumy odszkodowań.

Panie Szymonie!
Po pierwsze - dlaczego negocjować akurat z rządem Izraela? Państwo Izrael powstało po wojnie na terenach zajetych przez Arabów i samo ma kłopoty z udowodnieniem praw do ziem, które w tym momencie zajmuje.
Po drugie - konia z rzędem temu, kto wymyśli jasne kryteria rozrachunków. Całkowicie nowe budynki wg prawa księgowego ulegają pełnej amortyzacji po 20 latach. A wartość rynkowa? Jaką przyjąć? Współczesną, czy historyczną? Koszta utrzymania teraźniejsze, czy niegdysiejsze? I czy jest Pan aby przekonany, że po sumiennym podliczeniu kosztów utrzymania nie wyjdzie na to, że to państwu polskiemu będą sie należały zwroty za utrzymanie nieruchomosci w przyzwoitm stanie przez lat 60 ? Ostrzegam, że matematyka to nie tylko działania na liczbach dodatnich.

Cytat: Najonalizacja została uznana za bezprawną na mocy prawa III RP, a nie z powodu widzimisię organizacji żydowskich. Powszechna reprywatyzacja i odrodzenia zdrowej sturktury własnościowej byłoby zbawienne nie tylko dla prawowitych właścicieli, lecz także dla obrotu gospodarczego.

Byc może i została uznana za bezprawną. Nikt jednak nie miał odwagi odebrać współczesnym chłopom znacjonalizowanej ziemi i oddać ją przedwojennym paniczykom. Ale być może Pan uważa za zdrowe stosunki społeczne wywodzące sie jeszcze z czasów feudalnych. A chamska reprywatyzacja, jaka podjęło państwo polskie w czaseie III RP widiczna jest dzis gołym okiem. Liczne ruiny rozprzedanych za bezcen zakładów świadczą o tym, jak zdrowa może ona byc dla obrotu gospodarczego. Widzę, że serwuje Pan tutaj nam skrajnie liberalne poglądy na temat gospodarki i jej samoregulacji. Proszę zważyć, że każda idea ma racje bytu, ale w określonych warunkach i czasie. Poza tym w czym powrót rzekomych włascicieli majatków miałby uzdrowić strukturę własnosciową?
Ja sam jestem przedsiębiorcą, nie jakims tam komunistą utopistą. Piszę to, bo spodziewam sie takiego zarzutu.

Cytuję:"...mam na myśli stanowisko jakie zapewne zajmie w ten sprawie trybunał międzynarodowy, który z definicji uznaje równoważność racji i systemów prawnych obydwu stron sporu."

Skoro uzna równoważność racji i systemów prawnych, to nie rozstrzygnie tego sporu. Tak wynika z logiki. A co do tysiącletnich tradycji prawa żydowskiego. Zawsze uważałem, że nie wiek, ale argumenty decydują w sporze. Czymże jest najstarsza nawet księga głosząca jawne bzdury? A takich mozemy sie doszukac mnóstwo chociażby w obu Testamentach, Koranie itp. Jest tylko szacownym zabytkiem pismiennictwa i mysli ludzkiej, niczym więcej. Proponuję Panu powrót do kodeksu Hammurabiego itp. I niech Pan pamięta, Tradycja żydowska jest ważna dla Żydów, a nie dla państwa europejskiego posiadającego swoje kodeksy.

Cytat: "Obywatelami byli tylko przez cześć okresu trwania II RP, a ziemie polskie zamieszkiwali od tysiąca lat. Organizacja życia społeczności żydowskich skupiała się w tzw. gminach żydowskich, de facto odizolowanych od reszty społeczeństwa i bardzo słabo powiązanych z państwem polskim (jedyne trwałe połączenie stanowił obowiązek podatkowy - tzw. podatek gminny). Żydzi mieli własne szkoły, świątynie, szpitale, ośrodki kultury... Byli w praktyce zupełnie samowystarczalni."

Nie ma społecznosci samowystarczalnych, chyba że są to społeczności prymitywne. Izolacja była efektem niechęci Żydów do mieszania sie z gojami. Z Pana wywodów tylko krok do postulatu budowy państwa żydowkiego na terenie RP.

Cytat:"Powody pragmatyczne (poza-etyczne) konieczności zwracania cudzego majątku:

1) aby ostatecznie uregulować stan prawny setek tysięcy nieruchomości w Polsce, który dotychczas utrudnia prowadzenie inwestycji;"

Tak sie miło składa, że całe tzw. Ziemie Odzyskane należały do Niemców. Zwróćmy im zatem wszystko, bo dlaczego niby nie? Mi jakoś to nie utrudniło prowadzenia inwestycji. Zbudowałem firmę na byłym gruncie niemieckim i w niczym mi to nie przeszkadza. ta przeszkoda istnieje tylko w pana głowie jako wyimaginowany argument.
yeyes pisze, cytuję:"Autorowi tekstu polecam zastanowienie się czy byłby równie gorliwym obrońcą "prawa do zwrotu majątku", gdyby nie chodziło o Żydów, ale o Niemców. Jedni i drudzy byli właścicielami czegoś w przedwojennej Polsce - Zydom Polska miałaby oddać, Niemcom też? A może cofnijmy się do czasów rozbiorowych i oddajmy Polskę w całości potomkom ówczesnych Rosjan, Prusaków i Austriaków? No bo niby dlaczego nie?"

"2) aby ugruntować w społeczeństwie poszanowanie własności; jeśli uznamy, że grabić cudze jest w porządku, to także w przyszłości nikt nie będzie mógł być pewien przestrzegania przez państwo deklarowanej w Konstytucji zasady ochrony prawa własności, poszanowania mienia obywateli;"

Cóż za niebywała dbałośc o morale Polaków. Kto panu dał prawo do takiego traktowania drugiej strony? Prosze o mniej cynizmu, bo zacznie pan dostawać równie cyniczne odpowiedzi, a chodzi tu przeciez i prawdę, a nie rzucanie komus w twarz mądrych ksiąg sprzed tysiacleci i traktowanie go jak bęcwała. Żyjemy na tej ziemi ja i pan prawdopodobnie zbliżony okres czasu. Tez czytałem sporo w swoim zyciu, ale nie wynosze sie dumnie nad inne narody i nie pouczam ich ze swoich wyżyn. Postuluję wiecej pokory.

I ostatecznie: Adamek napisał:" 2. Był pozostawiony czas na zwrócenie się po majątki. Tak odzyskał kamienicę np. Balamuth, tą, w której mieszkał kiedyś Jan Paweł II."
Nie jest tajemnicą, dlaczego usiłuje sie polske wciągnąć we współsprawstwo zagłady Żydów. Umozliwia to szermowanie takimi argumentami, jakimi pan sie posługuje - o moralnej odpowiedzialnosci Polaków. taki głos doszedł ostatnio z Francji. Nie pamiętam nazwiska tego pana, w kazdym razie szefa organizacji żydowskiej we Francji. Czy dziwić może zatem okreslenie Przedsiębiorstwo Holocaust? Przechodzi ono z trudem przez gardło kazdemu czujacemu człowiekowi, a boli to tym bardziej, ze sami ziomkowie usiłuja na tym coś wygrać. polecam pod rozwagę, ale to Pan zapewne juz wie.
Koniec. Prosze sie pogodzić z rzeczywistością.

Jeszcze suplement. Sam tytuł rozważań: Dlaczego zwracać SKRADZIONE mienie, to jawna obraza. Jesteśmy narodem złodziei, a naszym najwiekszym złodziejstwem, numerem tysiąclecia jest zapewne podburzenie Niemców do Holocaustu, by móc potem zagrabić żydowskie majątki.
Panie Szymonie! Pisze Pan o ciężkiej pracy, przez która Żydzi dochodzili do majatków. Polecam Panu zatem lekturę Ziemi Obiecanej. A moze Reymont kłamał?
Prosze wiecej zatem nie moralizować, bo moralność to wygodna broń dla ludzi, którym brak racjonalnych argumentów.

Przepraszam, że odpowiadam tak na raty, ale pragnę zamieścić jeszcze jeden, jakże aktualny cytat. Oto odpowiedź szwedzkiego ministra ds. integracji i równouprawnienia na żądanie przywilejów dla 400 tys. społeczności muzułmańskiej w Szwecji:
" Nie ma w Szwecji specjalnych praw dla jakiejkolwiek grupy w naszym społeczeństwie i dlatego nie będzie ich też dla muzułmanów. W Szwecji jesteśmy wszyscy równi wobec prawa". (źródło: Dziennik. gazeta codzienna z dn. 29.04.2006)
Domyślam się, że jest to prawo szwedzkie, a nie muzułmańskie, żydowskie, polskie czy też inne.
Sądzi Pan, Panie Szymonie, że Szwedzi przestraszą się trybunału międzynarodowego???

Caly ten "zwrot majtkow" to jest niestety pic na wode i wyciaganie z Polski pieniedzy. Wiekszosc Zydow w Polsce przed 1939 to nie byli krewni barona Rotszylda ale drobni przedsiebiorcy lub pracownicy najemni. Nie posiadali latyfundiow ani rachunkow w szwajcarskich bankach. Zydowska polska to byla polska drewnianych domow w malych miasteczkach a nie palacow na poludniu Francji.

Kilka slow do bierzacej dyskusji o tzw majatkach zydowskich.Ciekawi mnie same pojecie owych majatkow zydowskich,gdzie jeszcze w swiecie mamy z nimi do czynienia,czy n.p sa mozliwe majatki polskie w USA, a moze palestynskie w obecnym Izraelu? Domaganie sie czegos,czego juz nie ma i nigdy nie bylo ,graniczy z duza bezczelnoscia.Moze odpowiedzi na powyzsze zagadnienie nalezy poszukac w obecnym panstwie zydowskim,ktore powstalo wylacznie poprzez wyrugowanie Arabow z ich wlasnych od setek lat domow itd.Jakie sa prawa w Izraelu,dotyczace palestynskich majatkow? Wracajac do Polski i rozumiejac przedwojenna strukture ekonomiczna, nalezaloby pamietac, ze wiekszosc owych majatkow byla zadluzona dlugiem hipotecznym,to nie byly n.p. fabryki,czy inne zaklady,tudziez majateki ziemskie absolutnie wolne od jakichkolwiek zobowiazan platniczych.Dzisiaj ktos kto kupuje na raty nieruchomosc,nie nabywa do niej natychmiast absolutne prawa,bez uregulowania dlugu.Wracajac np. do zydowskich fabrykantow,jest wielce prawdopodobne, ze znalezliby sie byli pracownicy,lub ich rodziny,ktorzy ucierpieli na skutek zlych warunkow pracy i chcieliby stosowne odszkodowania.Dodatkowo Zydzi byli znani z przejmowania poldarmo majatkow skonfiskowanych przez carat, za udzial w Powstaniach,nalezaloby dodac dzialalnosc lichwiarska Zydow,ktora doprowadzila do upadku niejeden majatek ziemski.Czy Izrael zaplaci Polakom odszkodowania za majatek wykradziony z Polski przez Grobelnego i Bagzika,oraz wielu innych Zydow.Bezczelne to zadania, z jeden strony sugerujace ze istniala panstwo w panstwie, a z drugiej strony traktujace Polakow, jako straznikow i plenipotentow owych majatkow zydowskich.Sugerowanie ze Zydzi byli samowystarczalni, jest zwyczajnym klamstwem, co dokladnie widac w dzisiejszym Izraelu.Wszystkie zydowskie zadania nalezy bezwzglednie odrzucic,ale czy stac na taka ocene ten niby polski, a w rzeczywistosci mocno zazydzony rzad.

Nie bede komentowal artykulu - mam tylko pytanie, od kiedy to redaktorem Racjonalisty moze zostac ktos kto w dyskusjach internetowych dopuszcza sie jawnych manipulacji i przez wspoldyskutantow jest traktowany jak klasyczny internetowy troll. Przyklad tu:

usenet.gazeta.p(*)ierz&tid=1484269&pid=&strona=0

Na grupie pl.pregierz opublikowałem zdjęcie przedstawiające mieszkańców Tomaszowa Mazowieckiego poniżającego Żyda ku uciesze Niemców. Upokorzenie polegało na natrząsaniu się z tego, że jeden Żyd przymuszany pod groźbą śmierci musiał obciąć brodę swojemu rodakowi:

Link do zdjęcia: fcit.coedu.usf.edu/holocaust/gifs/50978.gif

Mój post wywołał burzę - padały pod moim adresem wyzwiska, niewybredne insynuacje, pojawiały się także osoby cytujące skrajnie obrzydliwe wypowiedzi, sygnowane moim pseudonimem, których nigdy nie napisałem. Posądzono mnie o manipulację i kłamstwo.

Link do całej dyskusji: tiny.pl/gf19

Zostałem również posądzony o ... szerzenie antysemityzmu (sic)

Oto link do zdjęcia zamieszczony przez Pana Inkowskiego na pl.pregierz:
fcit.coedu.usf.edu/holocaust/gifs/50978.gif
Oraz opis fotki wg Pana Inkowskiego:
"Mieszkańcy Tomaszowa Mazowieckiego poniżają Żyda ku uciesze Niemców:" oraz "Fotka jest też widocznym i oczywistym dowodem na chorobliwy antysemityzm
polskiej ludności, który narastał lawinowo w latach 30tych za sprawą popularności ideologii endeckiej."
Użytkownik pregierza - PiotrekACP - znalazł obrazek na w tym samym serwisie, ale z podpisem oryginalnym:
fcit.usf.edu/holocaust/gallery/50978.htm
"After Germany invades Poland in September, 1939, German soldiers enjoyed the public humiliation of Polish Jews. One Jew is forced to cut the beard of another under German supervision as the local population of Tomaszow Mazowiecki, Poland watches.
Photo credit: Main Commission for the Investigation of Nazi War Crimes, courtesy of USHMM Photo Archives."
Dlaczego nie podał Pan sam od razu linku do zdjęcia z opisem?
Nie popełnił Pan po prostu błędu w tłumaczeniu, a najzwyczajniej w świecie podmienił opis na własny - pasujący do wyznawanej przez Pana tezy. Jak to się nazywa? - MANIPULACJA
Kto celuje w podobnym zachowaniu? - m. in. sekty
Gratuluję wzorców. Nie wiem gdzie Pana odesłać, bo nie odwiedzam "nawiedzonych" witryn, ale nawet w Racjonaliście jest specjalny dział z linkami do nich - proszę skorzystać! Każdy ma prawo do wypowiedzi - Pan też - ale proszę się na siłę nie pchać tam gdzie pańskie wypowiedzi łamią regulamin.
Złapano Pana na kłamstwie - nie ma Pan odwagi cywilnej aby przeprosić i sprostować. Co gorsze - przywleka Pan swe kiepskie wykręty na ten Portal - pisanie oczywistej nieprawdy jest tu niezgodne z regulaminem! Następnym łgarstwem jest Pana stwierdzenie: "antysemityzm na pl.pregierz". Powodem ogólnej krytyki pod Pana adresem w wątku
niusy.onet.pl/n(*)group=pl.pregierz&aid=41349331
nie był antysemityzm, a fakt, że Pan skłamał.
Pozdrawiam

Cytat: "Złapano Pana na kłamstwie"

Nie skłamałem, napisałem prawdę zgodną z opisem zdjęcia. A że ta prawda spędza Panu sen z oczu to już nie moja sprawa...

Każdy może wyrobić sobie zdanie na podstawie linków do dyskusji, które zamieściłem w poprzednim komentarzu. Nikt nie potrzebuje Pańskich "wskazówek"...

Dlaczego antysemityzm w myśleniu żydowskim jest polski - myślę,że ów antysemityzm jest tylko polityczną igraszką nacji żydowskiej.Jest sentymentalizmem za tym co pozostało w Polsce,za marzeniem pieniądzem "Drugim Izraelem".Jest to próba rozliczenia się z okrutnym widmem wojny i znalezieniem kozła ofiarnego.Pytam jaki antysemityzm?
Przecież nie żyje w pieleszach domowych, obracam się w środowiskach twórczych, młodzieżowych.Nie stykam się z dyskusjami na ten temat, ponieważ jest tyle dla nas Polaków ważnych spraw,że dla nas antysemityz nie istnieje.Naprawde jest jakąś opentańczą farsą niektórych środowisk,które z jakiegoś lamusa wyciągają ten problem i wówczas manipulują opiniją publiczną.Panie Szymonie nie mam sobie mojej i mojej dosyć dużej,bliskiej i dalszej rodzinie nic do zarzucenia.Wciąż jakieś wasze środowiska podsycają problemy wygasjące.Powiedzmy sobie prawdą wszyscy obecnie podróżujemy i musze panu powiedzieć iż owiele więcej antysyjonistycznych napisów widziełam na murach całej Europy niż w Polsc.Moją młodzież nauczyłam szacunku do Waszej historii,kultury .Uczyłam ich co to był holokaust, powstanie żydowskie
Żegota.Ojciec mojego męża ukrywał waszego ziomka, nikt nie powiedział mu nawed dziękuje i nikt niema oto pretensji
Panie Szymonie moje pokolenie nie będzie płaciło za nic ponieważ nic nie jesteśmy Wam winni w tej samej chwili na tym samym kontynencie ci sami oprawcy bili nas mordowali więzili gwałcili i okradali.Dlaczego Wy nie przeklinacie podobnie jak my Hitlera i jego podwładnych, Stalina i jego oprawców,carów,którzy Was wypędzali lżyli i pozbawiali majątków,a z dziką nienawiścią przyczepiliście się do nas.Nie jestem moherowym beretem sprawdziłam po incydencie z radiem Maryja internet natrafiłam na przeciębiorstwa holokaust zajmujące się różną profesją i w końcu wzioł mnie bunt.Jakim prawem naród który ja szanuje śmie nmię oskarżać

Po zapoznaniu się z artykułem i dyskusją z przykrością stwierdzam,że pewnym środowiskom żydowskim,reprezentowanym tu przez p.Szymona,nie zależy na i tak trudnym oraz nacechowanym wzajemną podejrzliwością,dialogu polsko-żydowskim.Wręcz przeciwnie:usiłują ten dialog zastąpić dyktatem.Ale nie dyktatem Narodu Żydowskiego,lecz wąskiej grupki syjonistyczno-mafijnej.
W życiu każdego Narodu,w tym i polskiego i żydowskiego jest wiele zdarzeń nie przynoszących chwały.
Jednak jeśli naprawdę chcemy pojednania,to nie możemy domagać się uznania jedynie swoich racji,ale również uznać rację tego drugiego.
Tymczasem p.Szymon nie wspomniał,że w roku 1944,gdy konstytuował się PKWN na terytoriumPolski nie było żadnego majątku żydowskiego,gdyż został on wcześniej skonfiskowany przez okupacyjne władze hitlerowskie.I w tym kontekście Polska przejęła jedynie mienie poniemieckie.Tak nawiasem mówiąc organizacje żydowskie dostały pieniądze za skonfiskowane przez Niemców mienie żydowskie.Czy zatem nie chodzi tutaj o wymuszenie drugiej zapłaty za to samo mienie?A może po zaspokojeniu tych roszczeń będą kolejne?3,4 ....aż do nieskończoności?
Jeśli rzeczywiście p.Szymon jest zwolennikiem dialogu polsko-żydowskiego,a nie reprezentantem wspomnianej przeze mnie,mafii syjonistyczno-złodziejskiej,to powinien wspomnieć o zwrocie pieniędzy pobranych przez Żydów jako żołd za służbę w II Korpusie Polskim,ale którzy zdezerterowali z niego przed wymarszem na front.

Coś sobie przypominam i wiem, że są na to dowody, że w tym okresie cały rząd składał się z żydów czy to polskich czy sowieckich /nazwiska są powszechnie znane/ i to one tak potraktowały swoich pobratymców, nie wolno też zapomnieć jak krwawo rozprawiały się,również przy pomocy sowieckich siepaczy, z kilkudziesięciomilionowym narodem polskim w tym z wieloma właścicielami dużo większych własności przed i powojennej Rzeczpospolitej. Żadna próba wypaczania historii już jej nie odmieni,i jest jak w tytule komentarza.

Niespodziewana wizyta przeszkodziła mi w dokończeniu postu,pozwalam sobe zatem dokończyć go teraz.
Autor tekstu: Szymon Inkowski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4724
Tak więc Żydzi obecnie w Polsce nie są zbyt mile widziani, za to ci, którzy ponieśli śmierć wskutek Holocaustu uważani są za niemal ideał polskiego obywatela, zapewne po to, aby rościć sobie pretensje do ich majątków. Zaiste dziwne to podejście i uderzające wielkim ładunkiem hipokryzji.

Hmmm.ciekawe!Może by tak p.Szymon wymienił chociaż jeden przypadek w kilkusetletniej obecności Żydów w Polsce,że Żydówce odebrano dziecko i przekazano na wychowanie rodzinie polskiej,tylko dlatego,że była Żydówką?Bo ja o tym nie słyszałem.
Słyszałem natomiast,że takie postępowanie z dziećmi nie-żydówki,jest w Izraelu normą.
Odnoszę wrażenie,że piszac takie ustawy izraelczycy skorzystali z gotowych ustaw obowiązujących w hitlerowskiej III Rzeszy,zamieniając tylko słowo "Niemiec" słowem "Żyd",słowo "Żyd",słowem "Goj".
Ale to moje odczucia i przyznaję Autorowi rację,że w Izraelu obowiązuje prawo izraelskie,a jak się komuś ono nie podoba,to może z Izraela wyjechać.
Tak samo jest z ŻYdami mieszkającymi w Polsce.Obowiązują tu prawa i zwyczaje polskie,a jak komuś one nie odpowiadają,to niech Polskę opuści.W Izraelu na nich czekają.
Widać z tego wyraźnie,że usiłowanie wymuszenia na Polakach dostosowania się do żądań opartych na prawie żydowskim,nie jest już hipokryzją.TO ZWYKŁY RASIZM I BANDYTYZM!

Proszę mi wybaczyć, ale ostatnio jestem bardzo zabiegany i nie mam zbyt wiele czasu na pisanie. Obiecuję jednak, że wkróce napiszę kolejny obszerny artykuł w odpowiedzi na wszystkie komentarze znajdujące się na tej stronie (większość jest tak idiotyczna i kłamliwa, że nie wiadomo, czy się śmiać czy płakać - ot, żniwo moczarowsko-radiomaryjnej ideologii prowadzonej na wszystkich frontach). Artykuł zostanie - mam nadzieję - umieszczony na łamach Racjonalisty w dziale "antysemityzm".

Rozprawię się z rewelacjami jakoby Żydzi rządzili Polską w okresie stalinowskim, z judeopolonią doby zaborów i ze wszystkimi waszymi endeckimi koszmarami...

A na razie życzę Państwu spędzenia kilkumiesięcznych wakacji w Izraelu, a następnie udanie się do którego z krajów islamskich i poznania na własnej skórze, jaki ten "izraelski rasizm" jest straszny...

Przecież to w państwie "rasistowskim" powstają muzea tolerancji:

www.jewishjournal.com/home/preview.php?id=12210

Przecież to w państwie rasistowskim obywatelom izraelskim bez względu na rasę przysługują równe prawa:

Israeli Arabs are full citizens of the State of Israel, with equal protection
under the law, and full rights of due process. Unlike Jewish citizens, they
cannot be drafted into the Israeli army, but they may serve voluntarily.
There are currently nine Israeli Arabs sitting as members of the 17th Knesset out of a total of 120 seats, and there is one Arab judge, Justice Salim Jubran, sitting in the Supreme Court of Israel. Ariel Sharon's 2001 cabinet included one Israeli Arab minister, Salah Tarif, and in March 2005, Oscar Abu Razaq was appointed Director General of the Ministry of Interior. Arabic is one of Israel's official languages.

Moje tłumaczenie:

Arabowie izraelscy są pełnoprawnymi obywatelami państwa Izrael, objęci jednakową ochroną prawną z pełnymi prawami przewidzianymi izraelskim systemem prawnym. W odróżnieniu od żydowskich obywateli nie muszą służyć w izraelskiej armii (mają więc _o niebo_ lepiej pod tym względem - przyp. aut.), ale mogą służyć jako ochotnicy. Dziewięciu Arabów zasiada obecnie w Knessecie. Jeden Arab, Salim Jubran piastuje stanowisko w Sądzie Najwyższym Izraela. Gabinet Ariela Sharona miał jednego arabskiego ministra, Salaha Tarifa, a w marcu 2005r. Oscar Abu Razaq został mianowany Naczelnym Dyrektorem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Arabski jest jednym z oficjalnych języków w Izraelu.

Przecież tylko w państwie religijnie ortodoksyjnym i faszystowskim możliwe jest określanie największych miast takich jak Tel-Aviv "rajem dla gejów".

Kilkuset izraelskich policjantów starło się rano z żydowskimi osadnikami,
którzy zajęli dom należący do Palestyńczyków w Hebronie na Zachodnim Brzegu Jordanu. Co najmniej osiem osób - pięciu policjantów i trzech osadników - zostało rannych."

tiny.pl/g5ws

Czy jakiekolwiek inne państwo wystąpiłoby przeciwko własnym obywatelom, aby utrzymać pokój z krajem, którym rządzą ludzie bez żenady twierdzący, że Izrael musi zostać zniszczony?

Żadne inne państwo w historii ludzkości nie podejmowało tak licznych prób rozwiązania konfliktu drogą pokojową, co Izrael. Tylko część z nich było zasługą USA.

W 1967r. Izrael zajął terytoria z których był non-stop atakowany - zrobił to w obawie o własne istnienie. Rządzący nie przewidzieli jednak, że okupacja przyniesie więcej szkód niż pożytku. Obecnie na terytoriach okupowanych trwa boom demograficzny (to tak odnośnie rzekomego holocaustu na narodzie palestyńskim [sic]) i intensywna indoktrynacja antyizraelska, która skutkuje nowymi generacjami terryrostów-samobójców i operatorów rakiet, które każdego miesiąca niszczą nasze domy..

Europejczycy mają nam za złe, że występujemy przeciwko tym, którzy zagrażają naszemu bezpieczeństwu. Wypominają nam burzenie domów w których zamieszkują pomocnicy terrorystów i jednostkowe przypadki śmiertelne. Pytam się więc dlaczego milczą o tysiącach ofiar po stronie Izraela? Dlaczego nie wspominają o tym, że Izrael to państwo wieloenticzne, że żyją u nas tysiące Arabów.

Jakim trzeba być złym człowiekiem, aby utożsamiać Izrael z państem
nazistowskim (bo i takie głosy pojawiają się w eurosojuzie), i jednocześnie mieć świadomośc, że sama pomoc społeczna dla Arabów zamieszkujących Izrael przekracza 5 krotnie dochody Palestyńczyków w Autonomii, że to właśnie ludność arabska ma coraz większy udział procentowy w naszej populacji...

Nie mówię, że Izrael jest święty, ale na pewno wykazał O WIELE WIĘCEJ dobrej woli, niż Autonomia i inne kraje islamskie. I kto twierdzi inaczej jest albo głupi albo uprzedzony do Żydów...

Jakby tego była mało Arabowie powoli przeganiają nas pod względem udziału w populacji. Nie wszyscy z nich chcą żyć w zgodzie,
więc to zupełnie naturalne, że czasami zdarzają się incydenty na tle
rasistowskim po obydwu stronach. Ale najlepszy dowód na to, że Izrael jest państwem tolerancyjny stanowi fakt rażącej asymetrii w stosunku do innych narodowości po stronie palestyńskiej i żydowskiej: 1) Arabowie żyją tysiącami w Izraelu, mają pracę, dobrą płacę, zasiłki socjalne, żyją na europejskim poziomie, podczas gdy ich pobratymcy w Autonomii (i w gruncie rzeczy w większości świata islamu) cierpią nędzę. 2) pokaż mi Żyda w centralnej części Autonomii (nie mówię o osadnikach), który przeżyłby tam dłużej niż tydzień, 3) Tysiące Arabów, którym udało się zerwać z fanatyzmem obnosi się ze swoją wdzięcznością: www.arabsforisrael.com/

Ale już chyba dosyc... bo walczenie ze stereotypami nt. Izraela rozsiewanymi przez islamską propagandę wspieraną funduszami szejków arabskich jest strasznie nuzącee.

Chcecie poznać prawdę o Izraelu TO PRZYJEDŹCIE DO IZRAELA!

Często słyszę pytanie o genezę konfliktu palestyńsko izraelskiego i kto właściwie zawinił:

Permanentna wojna została wypowiedziana żydowskim osadnikom daleko przed powstaniem państwa Izrael.

"W sierpniu 1929 roku w Hebronie doszło do masakry Żydów. Zginęło 133 Żydów, a 399 zostało rannych."

"21 kwietnia 1936 roku w Palestynie wybuchły z wielką siłą rozruchy antyżydowskie. Na czele arabskiej rewolty stanął wielki mufti Jerozolimy Haj Muhammed Amin al-Husseini. Najwyższa Rada Arabska domagała się powstrzymania żydowskiej imigracji i ogłosiła powszechny strajk. Napadano na osady oraz kibuce żydowskie. Mieszkańcy żydowskiej dzielnicy w Jerozolimie zostali ewakuowani przez brytyjskie wojsko. Zginęło ogółem 300 Żydów"

"W 1925 roku Arabowie ponownie zaatakowali osiedla żydowskie w Palestynie. Tym razem rzezi zapobiegły oddziały militarnej żydowskiej Hagany. Pomimo tego, w wielu miejscach doszło do pogromów. Między innymi w Hebronie zginęło 150 żydowskich wychowanków szkoły rabinackiej. W całej Palestynie kilkuset Żydów zostało rannych. Rozruchy zostały powstrzymane przez brytyjskie wojska przybyłe z Egiptu."

W czasie gdy do tzw. Palestyny przybywali żydowscy osadnicy "państwo palestyńskie " w ogóle nie miało nazwy, a jego "obywatele" nie mieli własnego, języka. Palestyna de facto nie istniała, była jedynie zamieszkiwana przez ludność arabskojęzyczną. Bo jak nazwać państwo, które nie miało nawet swojej stolicy? "Palestyńczycy" uważali Palestynę za kawałek Syrii i nie dorobili się nawet własnych polityków. Dopiero osadnictwo żydowskie stworzyło palestyński nacjonalizm. Ziemia zajmowana przez żydowskich osadników była głównie niezamieszkana, a ta którą odkupowano od palestyńskich elit, była nabywana legalnie.

Nie ukrywam, że IDF popełnia błędy, ale uwierzcie mi, że żaden z izraelskich żołnierzy - przynajmniej tych których znam, a znam ich wielu - nie jest maszyną do zabijania. Żyją w ciągłym stresie, wielu z moich przyjaciół okupiło służbę chorobą psychiczną i żeby zrozumieć, jaka jest prawda o tej wojnie, trzeba być na froncie. Nie masz prawa ich oceniać. Ja wiem tylko jedno - że ta rozdmuchana przez propagandę szejków arabskich rzekoma palestyńska bezbronność jest fikcją. Może i nie mają nowoczesnych czołgów i samolotów, ale ..

Za to mają śmiercionośne rakiety, które niszczą nasze domy i zestrzeliwują samoloty.

www.weaponsurvey.com/missilesrockets.htm

najnowocześniejsze moździerze, które przebijają panczerze naszych czołgów

www.weaponsurvey.com/mortars.htm

nowoczesne karabiny maszynowe:

www.weaponsurvey.com/salw.htm

.. i tysiące fanatyków gotowych do wysadzania sie w powietrze w dzielnicach
zamieszkiwanych przez ludność cywilną.

Dla nas każdy człowiek, Arab, Niemiec, Polak, Gruzin jest człowiekiem, wbrew temu, co złego mówi się o Talmudzie, który jest już tylko melodią przeszłości.

Dla nich Żyd to zwierzę, które należy zabić.

Tym głównie się różnimy..

Poczytajcie też sobie o ofiarach islamskiego terroryzmu w których sam straciłem bliską mi osobę: tiny.pl/g1m7

Wejdźcie na tę stronę:

www.ict.org.il/(*)s/articledet.cfm?articleid=440

Porównajcie ilość zabitych kobiet żydowskich i palestyńskich po obydwu stronach, aby przekonać się, jakimi bestiami są palestyńscy terroryści..

46,7% wszystkich zabitych po stronie palestyńskiej to żołnierze, a jedynie 16,6% to cywile. Po stronie izraelskiej prawie 70% ofiar to cywile, a a żołnierze stanowią tylko 20% ofiar.

A tutaj macie zdjęcie zamordowanych Żydów, pierwsze z brzegu.. Więcej nie będę przytaczał z szacunku dla mojego narodu, który objawia się tym, że zakazane jest fortografowanie ciał po śmierci. Islamiści potrafią fotografować proces obcinania głów, i posługują się ciałami swoich zabitych krewnych jak propagandowymi maskotkami.. To kolejna różnica w mentalności, którą podchwytują europejskie dzienniki, wykorzystując ją przeciwko nam.

static.flickr.com/20/70478888_4e6dbb98cd_o.jpg

Bardzo dobrze,że podjął się Pan poruszenia tego drażliwego tematu.Nedobrze jednak,że reprezentuje Pan maleńką grupkę syjonistów,a nie zwykłych Żydów,którzy jak wszyscy ludzie na świecie mają prawo do spokojnego życia.
Właśnie ta syjonistyczna grupka reprezentuje sposób myślenia,który nie obawiam się określić rasistowskim.
Bo czymże innym jest posługiwanie się kłamstwami,jak np.sprzeciw organizacji syjonistycznych w sprawie uściślenia,że KL Auschwitz-Birkenau był niemieckim,hitlerowskim obozem zagłady,a nie polskim,czy sposób rozumowania:jak my,Żydzi coś mówimy,to goje muszą wykonać bez sprzeciwu.Jeśli się sprzeciwią,to są antysemici.I nieważne jest dla nich,kto ma rację.Bo oni są naród wybrany.
Do czego takie rozumowanie prowadzi udowodnił Hitler,członek rasy wybranej.
W historii każdego narodu są zdarzenia nie przynoszące im chwały.Dotyczy to zarówno Polaków,jak i Żydów.
Podkreślanie jedynie swoich,bardzo często opartych na kłamstwach,racji,do niczego dobrego nie prowadzi.
Mam zatem nadzieję,że kolejny artykuł p.Szymona nie będzie napisany w duchu nienawiści i dyktatu,ale będzie próbą włączenia się do procesu pojednania naszych Narodów.

Bo niestety trudno inaczej określić tezę autora o nadrzędności "dziedziczenia wg krwi" nad prawem państwowym.

Proponuję eksperyment myślowy - czy w razie bezpotomnej (i w przypadku braku testamentu) śmierci żydowskiego multimilionera w Ameryce jego majątek automatycznie przechodzi na własność jakiejkolwiek organizacji? Skoro nie, to znaczy że coś jest nie tak z tezami które autor próbuje przepchnąć pod koniec artykułu...

Panie Szymonie,krótko w temacie:
1.Reprywatyzacja-oczywiście tak,zarówno dla Polaków jak i Żydów,ale nie dla Niemców,bo to oni byli agresorami.
2.Antysemityzm-oczywiście nie,wiadomo dlaczego.
3.Wypowiedzi większości jeśli nie wszystkich piszących tu a przeciwnych Pańskiemu sposobowi myślenia wynikają z faktu,iż nie są oni spadkobiercami przedwojennych właścicieli.Zwykła zazdrość.
4.Nie tylko Żydzi mieli przed wojną majątki w Polsce,polecam lekturę Monitora Polskiego z wykazami przejmowanych firm,są wymienieni właściciele w przeważającej liczbie polscy.
5.Reprywatyzacja to uczciwe wyrównanie krzywd.Kto jest temu przeciwny uważa,że wolno kraść.
Pewnie to jedyny tego typu głos w tej sprawie.To ukazuje,dlaczego w Polsce tak trudno zrobic reprywatyzację.Jednak niektórzy ją robią i bez pomocy rządu,jak niżej podpisany.Przy okazji: jestem członkiem Stowarzyszenia Przemysłowców Polskich.
Pozdrawiam.

Nie ma czegos takiego w prawie  jak majątki zydowskie.
Jest majątek pana X, pana Y, pana Z. Jesli majatek pana X nie ma spadkobierców to obowiazkowo przechodzi na rzecz Skarbu Państwa.
Państwo może również wywłaszczyć pana X w uzasadnionych przypadkach a rekompensaty dochodzic może przed sądem pan X lub jego spadkobiercy. Tylko i wyłącznie oni.
 
Tym się m.in. różni cywilizacja zydowska od cywilizacji chrześcijańskiej.