The RationalistSkip to content


We have registered
204.319.725 visits
There are 7364 articles   written by 1065 authors. They could occupy 29017 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Friedrich Nietzsche - Antychryst

Znajdź książkę..

Enter your comment on this article …
!Qaz2wsx - medicadent
zgłoś się do medicadent.com.pl/
Author: !Qaz2wsx  Date: 16-07-2024
Reklama
P.Kostuch
"Prawdę powiedziawszy oznacza to, że prawie cała dotychczasowa wiedza chemików przestaje być potrzebna..."
?!
Przypuśćmy, że ma pan otrzymać pewną objętość dwutlenku węgla z kredy. Wątpię, by w takiej sytuacji ktokolwiek bawiłby się w układanie pojedynczych atomów "na piechotę". Chyba każdy normalny człowiek sięgnąłby do wiedzy chemicznej i stwierdził, że wystarczy po prostu polać ją ogólnie dostępnym octem.
Moim skromnym zdaniem, nanotechnologia nigdy nie wyprze chemii z jej zastosowań. Przynajmniej nie z większości.
Author: P.Kostuch Date: 19-05-2008
Rafał Maszkowski - sieć jak od lat
Część o komputerach jest niejasna. Internet to nie tylko połączenia telefoniczne, ale głównie stałe połączenia kablowe, coraz częściej docierające do domu. Połączenie mocy obliczeniowych na potrzeby CERN-u to nic nowego jakościowo. Obliczenia na różnych komputerach równocześnie stosuje sie od lat. Jeżeli różne części obliczeń nie wymagają bardzo intensywnej wymiany danych, komputery mogą być daleko od siebie. Nie wiem czy CERN zamierza też wykorzystać moc obliczeniową komputerów domowych, ale gdyby - to też nie jest to nowość, pamiętam takie zabawy robione 10 i więcej lat temu. Oczywiście za wiedzą właściciela komputera, chociaz można sobie wyobrazić udostępnianie zasobów swojej prywatnej maszyny nie dla konkretnego projektu, ale różne, nie określone z góry cele.
Author: Rafał Maszkowski Date: 20-10-2006
Krzychu - Nanotechnologia subatomowa ?
Zauważyłem w artukuje nieścisłość. Chodzi o kotlety z piasku. Może to sugerować, że nanorobot potrafi zmienić jeden pierwiastek w drugi. To chyba za daleko idące. Na razie mozna mażyć o związkach chemicznych. Transmutacje atomów to inna historia. Zostawmy to na XXII wiek.
Author: Krzychu Date: 20-10-2006

Sort comments from the first

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)