Mam nadzieję, że światli, racjonalni humaniści nie zakrzyczeli samotnego molekularnego biologa?

Wpierw co człowiek czyta to tytuł w większości przypadków oczywiście- ja do tego grona właśnie należę i przyznam, że nie spodziewałam się takich treści:) myślę wpierw pewnie będzie o braku śniegu, może coś o igraszkach pod kołderką:) oczywiście w duchu racjonalizmu, czyli obalanie jakichś zabobonów; a tu rozgrzewka (treść wystąpienia wprowadzającego do konferencji)i ta kołderka tyczy się cywilizacji:)

W bodaj trzecim czy czwartym akapicie od końca pada takie stwierdzenie: "Dla innych poznanie jest źródłem władzy, wolności i zachwytu. Ta druga optyka jest bliższa racjonalistom(...)"

Czy aby na pewno władzy? Mam nadzieję, że to tylko błąd. Jeśli nie, to zdecydowanie nie identyfikuję się z tym zdaniem. Zamiast władzy wolałbym wiedzy. :)

Odp. Krutki - władzę w tym kontekście uważam za pozytywną, to władza nad sobą, służąca lepszemu wykorzystaniu potencjału:) więc mam nadzieję, że to nie błąd...
Lubię to, co "pod kołderką" - cenię całe nasze oprzyrządowanie mózgowe, zarówno racjonalne jak i wręcz przeciwnie:)

Dla maszyny przetwarzającej informacje oprzyrządowanie nie jest tak istotne jak sam napływ informacji. Nie podzielam poglądu, że samodzielny mózg uległby degradacji. Zasilany w informacje działałby bez zarzutu i bez wiedzy, że zmieniło się oprzyrządowanie:-)
Pozdrawiam.

Chodzi o władzę, ale nie może ona być interpretowana w wąskim politycznym znaczeniu czy tym bardziej w znaczeniu władzy nad innym człowiekiem. Chodzi o władzę w sensie posiadania kontroli nad życiem, panowania nad nim dzięki poznaniu.

To zdecydowanie zmienia postać rzeczy. Nieco pospiesznie i krótkowzrocznie potraktowałem to stwierdzenie.

Z przykrościoą stwierdzić muszę , że , mimo , iż zaliczam się do racjonalistów (choć nie humanistów , ta optyka , po przyswojeniu buddyjskiego przekonania o równości wszystkich czujących bytów w ich najgłębszej istocie zda mi się zbyt wąska) , to powiało na mnie grozą od słów Autora:
"Chć dla osób o słabej konstrukcji psychicznej poznanie może być powodem rozterek egzystencjalnych , to dla racjonalisty jest ono żródłem władzy(!?) radości"-przepraszam za niedokładny cytat ale ni jest możliwy powrót do tekstu bez "zdmuchnięcia" właśnie pisanego.
Dziwę się , że skądinąd mądry i , jak mogłoby to wynikać z innych tekstów Autora , wrażliwy człowiek ewokuje poglądy właściwe ludziom skrajnie cynicznym , wynoszącym wiedzę ponad wszystko , także ponad moralność , dezawuującym wszelką wrażliość (vide:"osoby o słabej..."etc.) , takim jak chociażby "uczeni"dokonujący w swych pracowniach  (w istocie katowniach) nieludzko okrutnych eksperymentów na zwierzętach. Saluto.