...mają wciąż na tyle silną bazę negocjacyjną, że incydent szpiegowski może pozostać bez wpływu na politykę zagraniczną. Tylko państwo słabe reaguje w takiej chwili paranoiczną histerią władz.
Niemniej- to dość istotne wydarzenie- przypomina idealistom, że demokracja, pokój i polityka miłości bliźniego lejąca się złotymi słowy to jedno, a tajne służby to drugie. One zawsze są czynne, niezależnie od statusu państwa, w którym robią swą krecią robotę i chwilowych realiów historycznych.

Opublikowanie informacji przez rząd USA o wykryciu siatki szpiegowskiej działającej na rzecz Federacji Rosyjskiej, jest posunięciem taktycznym i propagandowym dla odwrócenia uwagi światowej opinii publicznej, od ofenzywy swoich słóżb wywiadowczych we wszystkich państwach ościennych Federacji Rosyjskiej. Przykładem jest Ukraina, Gruzja, Mołdowa, Kirgistan, Armenia i inne leżące na Kaukazie. Zmagania wywiadów trwają niezmiennie od II wojny światowej, nezależnie od panujących ustrojów w tych państwach. Celem FBA jest wprowadzenie do władz rządowych danego państwa ludzi wpływowych, którzy realizować będą politykę proamerykańską ( Juszczenko, Sakaszfili i t.p.). Dlatego trudno się dziwić niechęci Sergieja Ławrowa co do działalności na terenie swojego państwa, różnych organizacji pozarządowych i zagranicznych fundacji międzynarodowych NGO, wypominanych przez Hillary Clinton. Organizacje te służą do finansowania działań, nazwę to eufemistycznie, "na rzecz poszerzenia demokracji". Cały czas walka trwa o dostęp do zasobów energetycznych i strategicznych. Takie jest moje mniemanie. Jeśli się mylę, proszę o korektę.Cezar.

W moim komentarzu wkradł się błąd. Zamiast FBA winno być CIA. Za pomyłkę serdecznie przepraszam. Artykuł bardzo interesujący, dający wiele do myślenia. Pozdrowienia.

Na relacje amerykańsko-rosyjskie warto czasem spojrzeć bez ideologicznych uprzedzeń (tak typowych dla polskiego punktu widzenia), chłodnym okiem i z zachowaniem szacunku dla rzeczywistego stanu rzeczy. Może się wówczas okazać, że Rosja jest dla USA pod wieloma względami o wiele ważniejszym partnerem niż Polska i w kraju nad Wisłą trzeba to uwzględnić w politycznych rachubach. Swoimi ostatnimi wypowiedziami Radosław Sikorski dał wyraz, że doskonale to rozumie.
Jeśli chodzi o postawę rządu rosyjskiego wobec NGOs proszę nie oczekiwać, że wykażę choć ślad zrozumienia dla stanowiska Ławrowa i środowisk, w imieniu których przemawia. W żywotnym interesie Rosji leży dalsza demokratyzacja i posiadanie silnego społeczeństwa obywatelskiego; tylko w ten sposób może dojść do skutecznej modernizacji tego kraju.