Pytanie (spór) o Boga, z mojego - racjonalisty punktu widzenia o nic, jest zupełnie bez sensu.
Pytanie o świadomość, inaczej - o zawłaszczoną przez religię duchowość, bardzo ważne pytanie filozofii, ma sens jak najbardziej.
Czy jest sens mieszać jedno z drugim, co sprytnie, a nawet przebiegle wtłacza nam do głowy "nauka" kościelna?

...kościół stoi teraz tam, gdzie stało zomo...

Właśnie. Religia i instytucjonalny kościół dokonały niebywałego szalbierstwa: zawłaszczyły ludzkości to co najcenniejsze: duchowość i duszę.
Duchowość to zdolność człowieka do zrozumienia tajemnicy własnego istnienia niezbędnego do świadomego i mądrego kierowania własnym życiem. To sfera obejmująca wszystko co jest
pochodną społecznej natury człowieka, co powoduje, że jego świat jest szerszy i bogatszy jakościowo niż u jego zwierzęcych przodków o zrozumienie, znaczenie i nadawanie
mu struktury-wręcz jego kreowanie, ontologiczne powoływanie bytu.
Natomiast dusza to nasze ponadindywidualne źródło tożsamości związanej z systemem kultury jako całością opartą na jednostkowych bytach obdarzonych osobowością. Inaczej mówiąc: nie jest ona tworem naturalnym, to byt wirtualny dysponujący specyficzną osobowością   a stanowiący implementację Całości   ( Systemu, Świata) fizycznie zainstalowanej w mózgu.
Pewnie taki skrót jest mało zrozumiały, więc pragnę wyrazić najważniejsze: istnieje ateistyczna duchowość. Więcej: www.prawia.org/artykuly/DFN_Duch_intel.ppt.

To praktyka nie nowa. Odwracaniem uwagi patrzących posługują się również kieszonkowcy. Problem pojawia się dopiero, kiedy "dyskopolo" zaczyna odrywać widzów od ich codziennych zająć i warunki życia ulegają zaniedbaniu. Na razie nam to nie grozi. O Bogu można dyskutować... tylko nie ma po co. Ograniczenia wyznaczają pole swobody, potrzeba wymusza postęp.
Pozdrawiam również wierzących ;-)

za artykuł daję plusa, ale na przyszłość: mniej przecinków, więcej kropek ;)

Czy możliwym będzie znalezienie wspólnej platformy, na której etyka niezależna i etyka teistyczna nie będą się wykluczać, tylko raczej wspierać i uzupełniać'?
"

Nie. To znaczy - mam nadzieje ze nie. Moja zwyrodniała wyobraźnia podpowiada mi - kim byłby ów twór przewrotny, ów bastard cyniczny , zrodzony z porozumienia z tych dwóch prądów etycznych.

No już lepiej napisane niż ostatnio, ale proszę pamiętać, że
jeżeli chciałby pan dorównać p. Koraszewskiemu, to
trzeba byłoby spopularyzować ten tekst tzn.
dorzucić Rydzyka, inkwizycję,
czyli to, co my racjonaliści
tak bardzo "lubimy".