The RationalistSkip to content


We have registered
205.026.707 visits
There are 7362 articles   written by 1064 authors. They could occupy 29015 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2992 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Comments to article Optymalizm i optymały

Enter your comment on this article …
Sugar Man - Dziękuję!
Optymalizm jako zespół prawideł chodził mi od jakiegoś czasu po głowie. Teraz natrafiłem na ten artykuł, który z pewnością spełnił swoją funkcje porządkującą. Dziękuję za niego.

Jedynie nie zgadzam się z jednym z ostatnich przykładów. Może to wynika z mojego niezrozumienia jego pierwotnego kontekstu (np. niewystarczającej wiedzy), lub po prostu mojego wewnętrznego sprzeciwu co do kontekstu w jakim ja go widzę. Status "wiek emerytalny" wg. mnie wynika z systemu przekonań opartych na idealizmie jaki propaguje "państwo opiekuńcze", zatem czy warto jest szukać strategi optymalnych w anty-optymalnym systemie (bo idealistycznym)? Wydaje mi się, że nie. Dlatego kłóci się to dla mnie z tematyką artykułu. Chętnie w tym miejscu zobaczył inny przykład stojący w zgodzie z omawianą koncepcją. Nie mniej jednak jestem wstanie przymknąć na to oko uznając wartość poznawczą tekstu. ;)

Pozdrawiam
Author: Sugar Man  Date: 21-12-2013
Reklama
mieduwalszczyk
Sam zwrot : "a o co się rozchodzi ?" jest bardzo stylowy i zawsze sprawia mi ogromną radość, gdy słucham go w skeczu S. Tyma "Ucz się Jasiu". Niezastąpiony Jan Kobuszewski jako majster, chyba najlepiej potrafił oddać urok rzeczonych słów. Tak jakoś w mojej świadomości się odcisnęło, że jest on zarezerwowany (zwrot) dla określonego typu ludzi - Kobuszewski kreował ich w niedościgniony sposób. Nie pasowało mi to do tematyki i języka Pana artykułu.
Author: mieduwalszczyk  Date: 04-04-2012
Paprocki
Rzeczywiście, zanim w ogóle przepisałem tekst z a4 ktoś zwrócił mi na to uwagę. Jednak obstawałem przy swoim, że obie formy są poprawne- teraz już sam nie wiem.
Author: Paprocki  Date: 04-04-2012
mieduwalszczyk
Tak na marginesie tego godnego przeczytania tekstu ( w końcu to łamy Racjonalisty !) - niech się autor nie gniewa, ale wkradł się w jednym miejscu błąd stylistyczny. Moim zdaniem nie powinno się napisać "I o tę optymalność w całym tekście będzie się rozchodzić" ale "I o tę optymalność w całym tekście będzie chodzić". Pozdrawiam
Author: mieduwalszczyk  Date: 04-04-2012
Paprocki
Dziękuję :) Cóż, takie właśnie mam przemyślenia na temat. ;)
Author: Paprocki  Date: 03-04-2012
Apokalipsus   1 na 1
Ciekawy tekst napisałeś. Bardzo podobają mi się Twoje neologizmy i ogólnie ta pewna, drobna co prawda, krytyka ateistów wierzących, że dzięki samemu odrzuceniu idei boga, stają się alfą i omegą we wszystkich sprawach (mam nadzieję, że nie popełniam nadinterpretacji). Mam nadzieję na więcej takich publikacji w przyszłości.
Author: Apokalipsus  Date: 03-04-2012

Sort comments from the first

Sign in to add comment

  

Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in - sign up..

Advertisement
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)