W jakiej sferze realizować ma się suwerenność państwa? Załóżmy , że dotyczy to prawa do samodzielnego kształtowania stosunków społecznych na własnym terytorium. Jeśli tak, to zasada ta łamana była już wielokrotnie. Nie ma chyba potrzeby wskazywania przykładów. Wszystkie przypadki dotyczyły interesów mocarstw.Pewne jednak z nich należy zakwalifikować jako interwencje w imię praw człowieka. I tu podoba mi się odmawianie prawa do suwerenności państwa. Tak więc suwerenność państwa ograniczona winna być prawami jednostki powszechnie uznawanymi za niezbywalne. Czy ma to oznaczać międzynarodowe interwencje w każdym przypadku? Oczywiście nie.Ale społeczność międzynarodowa dysponuje całą paletą środków nacisku, by polityka wewnętrzna państwa harmonizowała z prawami obywatelskimi. Należy więc zastanowić się nad uzupełnieniem Karty NZ w taki sposób, by kwestia praw człowieka stała się nadrzędną. Praktyka wykazuje więc, że nie tylko równość, ale i suwerenność państw zależy od ich potęgi gospodarczej i militarnej. Koniecznością jest wprowadzenie pojęcia praw jednostki do przepisów jako nadrzędnych nad podstawowymi prawami państw. Większość interwencji mocarstw w suwerenność innych państw wcale nie oznaczała jednoczesnego respektowania praw człowieka.

Nie ma w języku polskim pojęcia Związek Sowiecki.Pisze się Związek Radziecki lub Rosja Radziecka.W ogóle słowo "sowiecki" jest niedopuszczalne w poprawnej polszczyźnie i stanowi  poważny błąd językowy...Jest to bezmyślna kopia Soviet,Sowieten z języków zachodnich, ale nie po polsku