Artykuł sam w sobie ciekawy, forma jednak kiepska - począwszy od sporej ilości błędów gramatycznych, skończywszy na stylistyce i wręcz karygodnych wielopoziomowych konstrukcjach, włącznie z tłumaczeniami w nawiasach, które w świecie anglojęzycznym są zwyczajnie unikane i stosuje się je tylko w ostateczności. Temat fajny, ciekawe diagnozy i wnioski, ale forma co najmniej nieprzystępna

Tak jak napisał Burnham - jak już pisać w obcym języku, to pisać poprawnie. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach, gdy za korektę angielskiego płaci się śmiesznie niskie pieniądze. Artykuł ciekawy, ale traci bardzo wiele i męczy przez rozliczne błędy i dziwne konstrukcje składniowe.

któż ją posoli? Na nic się już nie przyda, chyba na wyrzucenie i podeptanie przez ludzi...
Co za szczęście, że w miejscach takich jak Egipt czy Turcja są jeszcze ludzie z silnym instynktem zachowawczym, przywiązani do idei państwa, szanujący takie wartości, jak porządek społeczny, rozwój i naród. Aż strach pomyśleć, co by się działo, gdyby ich zabrakło. Chaos, jaki ogarnął północną Afrykę, Bliski Wschód i Półwysep Arabski niech będzie palącą przestrogą na przyszłość. Cytując innego klasyka - "Wszystko było tak dobrze i tak się wszystko popsuło". Poniekąd na nasze własne życzenie. I jeszcze za to zapłacimy. To znaczy - już płacimy, ale to jeszcze nie wszystko, i to przez wiele lat.

Czy ktoś mi może wytłumaczyć dlaczego ktoś się zdecydował by to opublikować po angielsku ? Kalka na kalce z polskiego i do tego błędy składniowe oraz gramatyczne, a sam styl pisania jak i w ogóle metoda składania myśli w jedną całość woła o pomstę do nieba. Nie da się czytać tekstu, gdzie przy każdym zdaniu trzeba się zastanawiać co autor miał na myśli i co niby z tego wynika i dlaczego w ogóle do jasnej cholery bierze się za język, którego stylu nie rozumie, a skoro nie rozumie to siłą rzeczy pisze po polsku tylko posługując się dla niepoznaki angielskimi wyrazami. Sztuka przekładu nie jest rzeczą prostą. Ludzie poświęcają lata studiów by tę sztukę opanować. Ja się nie dziwię, że nikt nic z tego tekstu nie rozumie.

ps. tytuły artykułów w języku angielskim piszemy akurat wielką literą z wyłączeniem tzw. "function words". Czyli powinno być "ISIS, Daesh and the Connotations of Bigger Global Politics" - dokładnie tak jak w języku angielskim i dokładnie tak jak to nie ma miejsca w języku polskim. I tak dalej, i tak dalej ...

"Psy szczekają, karawana idzie dalej". ;)

Czyżby Racjonalista aspirował do.... udziału w życiu USA I GB???
A może.... w co nie chce mi się wierzyć, uważał język polski za niegodny wyrażania głębi myśli autora???

Są różne edycje językowe Racjonalisty, do publikacji po angielsku jest anglojęzyczna. Autor powinien przełożyć treść artykułu na język polski.

Jestem dość młodą osobą, języka angielskiego ucząc się w szkole od niedawna, proszę by artykuły zamieszczane na Racjonaliście były pisane po polsku. Jeżeli to możliwe.

Smiem watpic , ze na Racjonaliste czytaja obcokrajowcy.