W efekcie tego artykułu czuję się 3 razy bardziej martwy, ale czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć dlaczego?
Czy chodzi o to, że jest 3 razy większe ryzyko wpadnięcia pod samochód, czy po prostu ludzie, którzy nie mają w planach umierania, rzadziej biorą jakiekolwiek leki?

1. "leki zawierające takie środki, jak eszopiclone, temazepam, zolpidem i inne barbiturany". Te substancje nie są barbituranami.
2. Wyniki nie uwzględniają faktu że osoby otrzymujące od lekarza recepty na środki nasenne z jakiegoś powodu cierpią na bezsenność. Często z powodu chorób ciała lub ducha. Porównanie umieralności ludzi chorych z umieralnością zdrowszych nie świadczy o wpływie tabletek nasennych na śmiertelność a tylko o tym że zdrowsi żyją dłużej ;-)

Ad. 1. Wydaje się, że jest to rzeczywiście błąd rzeczowy redaktora CORDISA. Błędnie przytoczono (a następnie przetłumaczono) oryginał, cytuję: 'HRs were elevated in separate analyses for several common hypnotics, including zolpidem, temazepam, eszopiclone, zaleplon, other benzodiazepines, barbiturates and sedative antihistamines'.
Ad. 2. Jakie stąd wnioski dla pacjentów i lekarzy? Poza tym, artykuł nigdzie jednak nie wspomina o związku przyczynowo-skutkowym i ego kierunku.