Nie jestem często na waszych stronach dlatego nie odpowiedziałem na wszystkie pytania. Serwis jest jednak pomocny i potrzebny. Dobrą rzeczą było by to gdyby listy z wiadomościami z serwisu przychodziły częściej ale z mniejszą zawartością linków ja niestety nie mam czasu by przejrzeć tak dużą zawartość materiału ale innym może się to podoba :-) — referent z Radzymina

W artykułach szczegółowych lub specjalistycznych, brak odnośników do sensownych źródeł (bibliografii) na nieco wyższym, naukowym poziomie… — grafik komputerowy z Gdańska

Jest dobrze, ale może być jeszcze lepiej :) — racjonalista

Odejmuję za częsty subiektywizm autorów serwisu oraz miejscami zbytnie zaangażowanie w racjonalizm i antyklerykalizm, które zaczynają traktować jak własną religię — ateista z Konstancina

Przydałaby się jakaś forma poznania odwiedzających racjonalistów… — studentka UMK w Toruniu

Strony podobne do waszej — tj. inaczej „myślące" ostatnio giną w sposób niemal masowy:( — antyklerykał z Kępic

Prawdę mówiąc serwis jest naprawdę OK Trzymajcie się — księgowy z Jastrzębia Zdroju

Jestem jeszcze młody i nie rozumiem niektórych tekstów — często są pisane naukowym językiem. To super, że RACJONALISTA jest. — student informatyki i ekonometrii z Rzeszowa

Róbcie dalej swoje. — student informatyki ze Zduńskiej Woli, protestant

Zbyt mało polemiki z innymi (imiennie) nt. klerykalizmu w Polsce (szczególnie w oświacie i samorządach) — pracownik administracji samorządowej ze Sławna

Odejmuję za zbytnie skoncentrowanie się wokół klerykalizmu; mało racjonalnych tekstów z nauk społecznych — psychologia, socjologia, antropologia. Racjonalista powinien być najbardziej obiektywnym jak tylko może serwisem i omawiać sprawy z wielu punktów widzenia, a nie jedynej, słusznej drogi — student psychologii i geografii z Krosna

Cieszy mnie, że istnieje taka strona internetowa. — rencista z Łodzi

Dla mnie taki serwis to źródło wiedzy i rozwoju, opublikowanie mojego tekstu tutaj, było dla mnie powodem do dumy, i zmotywowało mnie do rozwijania wiedzy. -------- Życzę Wam powodzenia!!!----------- — taoista z Warszawy

Ludzi nie warto nawracać na cokolwiek. Jeśli nie są na tyle inteligentni, by samemu podejmować za siebie decyzje i wyciągać wnioski, nie warto się nimi zajmować. — student krakowskiej ASP

Sugestia: Założenie trochę drobniejszego sita na artykuły, czy raczej na bajeczki i wierszyki, które akurat są mało śmieszne i brakuje im polotu, bo wyśmiewanie się z kogoś czy z czegoś to wcale nie jest taka łatwa praca i trzeba mieć do tego talent. Natomiast jako naukowiec cenię sobie rzetelną wiedzę zarówno w sprawach religii, wiary, biblii itp., jak i w sprawach tyczących się nauki. Poza tym wielkie dzięki — naukowiec, protestant z Detroit, Michigan, USA

Odejmuję za zbyt wolną reakcję na wydarzenia w kraju, komentarze są zbyt opóźnione w stosunku do zdarzeń — agnostyk z Warszawy

Zadaje sobie pytanie: dlaczego nawet w Belgii historia religii jest fałszowana? Jaka jest rzeczywista władza Watykanu?… — antyklerykał z Nivelles (Belgia)

Uważam po prostu, że racjonalista jest naprawdę porządnym serwisem, rzeczowym i fachowym, ale niektóre teksty są bardzo sterylne, niestrawne... rozumiem, że niektóre sprawy cięższego kalibru muszą być pisane ciężką czcionką, ale jednocześnie przy czytaniu niektórych tekstów (które mnie zaciekawią z tematu) w połowie takich tekstów po prostu odpuszczam i przechodzę do następnego… a niektóre po prostu rozumiem :) ale reasumując — ogólnie bardzo miło, że Wam się chce… to jest naprawdę świetne, że Wam chce się te szare ruszyć i tworzyć taki rzeczowy serwis. jak dla mnie bomba :) — student z Tych

Nic dodać, nic ująć. Więcej osób by się zainteresowało „Racjonalistą", lecz obawiam się, że nie wie o jego istnieniu — emeryt z Krakowa

Odejmuję za nadmierny, emocjonalny czasami antyklerykalizm, za mało artykułów popularnych, zbyt uboga szata graficzna — inżynier, buddysta z Wrocławia

Racjonalista to świetny portal internetowy, propagujący prawdę o okrutnym Kościele Katolickim — uczeń liceum z Głogowa

Prosiłbym o więcej tekstów zredagowanych tak jak Ewangelia Marcjona — nauczyciel

Odejmuję za stronniczość i jawny przerysowany antyklerykalizm. Niech zwycięża zawsze Miłość, Prawda, Wolność, Uczciwość i Równość - ekonomista z Wrocławia

Za mało artykułów naukowych, empiria i fakty bronią się same bez pomocy ideologii. Fajnie że jesteście — doradca zawodowy, psycholog z Namysłowa

Odejmuję za pojawiającą się tu i ówdzie zbyt żarliwą antyreligijność. Próby znalezienia dobrych stron tylko dodałyby racjonalistom wiarygodności :-) — licealistka z Krakowa

Odejmuję za to że w ogóle nie uwzględniacie wspaniałej historii tradycji religii a także papiestwa — katolik

Odejmuję za stronniczość — ateistka z Kalisza

Proponowałbym rozwinąć dział „filozofia" trochę na wzór działu „religie i sekty" aby go usystematyzować — licealista z Kępna

Mało komentarzy bieżących wydarzeń — pracownik działu marketingu w branży telekomunikacyjnej z Poznania

Czasem teksty są nudnawe, zawiłe, skomplikowane, trudno się czyta (a szkoda...) — racjonalistka z Rzeszowa

Za mało filozofii — zaopatrzeniowiec z Warszawy

Podsumowując Racjonalista jest portalem bardzo mi bliskim jeżeli chodzi o poruszane w nim tematy .Tak trzymać twardo stać na ziemi :) — student UMCS

Dziękuję za zwalczanie homofobii, propagowanie tolerancji, pokazywanie zaściankowości polskiego społeczeństwa — referent administracyjny i woźna z Krosna

Argumenty bywają słabo udokumentowane, a to może zrażać ludzi nauki na których przychylności powinno Wam/Nam zależeć! Mój racjonalizm to nie wybór, a cecha i chyba był w mojej głowie od kiedy zacząłem samodzielnie myśleć (w wieku 13 może 14 lat). Wtedy przepoczwarzyłem się z katolika w niereligijnego chrześcijanina. Natomiast ze swojego ateizmu zdałem sobie sprawę dopiero niedawno choć wiara w dziwne i rozumne Moce wyparowała lata temu. Waszą stronę znam od bodaj trzech tygodni i na razie chyba nie będę w stanie Wam pomóc, ale w przyszłości diabli wiedzą! Salut! — logistyk z Olsztyna

Odejmuję za nadgorliwość w opiniach na niektóre tematy zwłaszcza teologiczne — racjonalista z Sanoka

Zachowałbym trochę dalej idący obiektywizm, niektóre teksty są odrobinę tendencyjne. Poza tym jest to jeden z lepszych serwisów w Polsce — student politologii z Siemianowic Śląskich

Czasami są zbyt subiektywnie napisane artykuły. Uważam , że serwis jest bardzo dobry ze względu na ogrom i różnorodność zawartych tu tekstów. — licealistka z Poznania

Odejmuję za brak uwiarygodnienia niektórych artykułów, np. czy artykuł o o siostrze teresie jest pisany tendencyjnie czy też ma pełną wiarygodność? Chciałbym mieć pewność, że to co czytam jest bezwarunkowo prawdziwe i że mogę na ten temat dyskutować bez wsypy. A w ogóle to jestem bardzo zadowolony, że mogę Was czytać i pogłębiać swą wiedzę o prawdziwej historii kościoła. Myślę, że powinien powstać cały cykl artykułów omawiających prawdę o powstaniu kościoła, o jego przywódcach, obalający mity o stajence itp., itd.. Czytam książki z wydawnictwa "CREDO" z biblioteki klubu VOLTAIRA, jednak twierdzę (może nie mam racji), że artykuły krótkie są łatwiej przyswajalne. Pozdrawiam — emerytowany chemik z Białegostoku

Niektóre z artykułów, choć coraz rzadziej, zbyt mało dopracowane. A zresztą zawsze może być lepiej :) Pozdrawiam — racjonalista z Włocławka

Odejmuję za wywyższanie się niektórych autorów tekstów. Uważają czasami że są ponad szarymi masami. Jest to prawda ale takie gardzenie tymi masami jest trochę nie na miejscu. — student Politechniki Wrocławskiej

*

Ciekawe oceny:

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za nic, tylko z zasady nie dam wam 5+ :-) — student filozofii z Krakowa

Nic nie odejmuje, myślę ze 4 to dobra ocena. Ponieważ jednak nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, nie ma 5 ;-))) — studentka filozofii z Poznania

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Na wszelki wypadek :P — katoliczka z Gdyni, studia doktoranckie na ChAT, doradca

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za to, że możecie więcej. — emeryt

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Jeszcze zbyt mało [w każdym razie relatywnie do objętości całego serwisu] przeczytałem, więc jestem „ostrożny" w ocenie. ;))) — student SGH

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Żebyście nie pomyśleli że jesteście doskonali — historyk z Włocławka

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Nikt nie jest doskonały — antyklerykał

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze może być lepiej. — kierownik biura z Rzeszowa

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Gdyż przy 5+ mogli byście nie myśleć jak bardziej rozwijać stronę — czasem trzeba wprowadzić coś rewolucyjnego — ale ogólnie jest ok. — administrator sieci komputerowej z Wrocławia

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze można coś ulepszyć — agnostyczka z Nowego Sącza

Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Nie odejmuję, jak poczytam dłużej może dodam. — emeryt z Bartoszyc

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Szybkość funkcjonowania newslettera, pogłębiającą się jednolitość artykułów. Ludzie! Więcej wiedzy, mniej paplaniny. Racjonalizm opiera się nie na przekonaniu intuicyjnym i „wyagitowanym" tylko właśnie na umyśle. Umysł potrzebuje informacji. — neopoganka z Bielska Białej

Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Za delikatny bałagan — asystentka, buddystka z Warszawy

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Opinie i uwagi czytelników o Racjonaliście (2006) O nagonce antysektowej

See comments (4)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word