Między 15 czerwca a 15 lipca 2004 przeprowadziliśmy obszerną ankietę wśród naszych czytelników (Zobacz wyniki). Przy okazji wiele osób podzieliło się z nami luźnymi uwagami, które prezentujemy poniżej...

*

Cieszę się, że są tu ludzie, którzy dzięki swojemu wykształceniu i poglądom potrafią obnażyć całą prawdę o tej paranoi, która dawno powinna odejść do lamusa, cieszę się, że są i składam wyrazy szacunku bo to duża odwaga z ich strony. — srebrnik z Gdańska

Brakuje mi informacji i komentarza redakcyjnego nt. co dzieje się na bieżąco w kraju. Nie rozumiem niektórych tekstów. Cenię serwis, informacje pozyskane na tej stronie uświadomiły mi pewne sprawy. Racjonalista jest kopalnią informacji i wydaje mi się, że są one rzetelne. Red. Nacz jest OK — katoliczka

Brak działu, który mógłby stanowić „Podręcznik początkującego racjonalisty". Chodzi m.in. o jakiś kanon tekstów i miejsc w sieci zawierających odpowiedzi na „klasyczne" wypowiedzi propagatorów religii — pracownik działu personalnego z Warszawy

Racjonalista jest dla mnie „odkryciem roku"! Cieszę się, że tu trafiłem. — inżynier mechanik z Bydgoszczy

U piszących brak należytego wykształcenia w działach religioznawczych, a głównie tego tyczy się przecież tematyka serwisu. Razi brak wnikliwszych i prawdziwie naukowych analiz tematyki religijnej, istnieje pewien poziom, ponad który redakcja nigdy nie wychodzi. Poziom ten momentami jest całkiem niezły, ale nie dostatecznie zaawansowany. Dlatego taka ocena. Innych działów nie oceniam, ale właśnie ten. — katolik

Za częsta przesadna stronniczość piszących artykuły, którzy wciąż powtarzają wciąż te same treści z argumentacjami, często oparte na założeniach a nie na faktach. Odejmuję też za trudności w odnajdywaniu dawnych wątków na forum i za popisy naczelnego redaktora który czasem traktuje czytelników forum jak stado baranków. Wszystko musi skomentować wyprostowywując do odpowiedniej linii, objaśniając (po co?) oczywistości i jak dyskutuje to od razu dyskutantów klasyfikuje według stereotypu, nie widzi ironiczności czy niedopowiedzeń. I za ten zadufany w sobie butny styl niektórych. Czasem słabo się robi gdy widzę głupotę rzekomych mądrych racjonalistów na forum. Przykład? Niepoważne traktowanie Jana Lewandowskiego. Ignorowanie postów czytelników którzy chcą przeczytać odpowiedzi na zarzuty. Czasem mam wrażenie, że tu obowiązuje zbyt sztywna linia światopoglądowa aq niektóre osoby. — katolik

Bez sensu są niektóre zaciekłe spory na temat znaczenia poszczególnych słów w biblii, skoro sama treść jest bez sensu. Oprócz tego więcej dystansu, próby wprowadzenia racjonalizmu do użytku powszechnego wydają się na razie nieracjonalne, choć trzeba przyznać szlachetne i ambitne. To wielka radość, że Racjonalista żyje i działa — farmaceuta, fotograf, pisarz, publicysta magazynów popularno-naukowych

Treści trochę za bardzo przeintelektualizowane, to zawęża forum odbiorców do wspomnianej „wieży z kości słoniowej" a nie o to chyba chodzi by stworzyć towarzystwo wzajemnej adoracji. Jeżeli nie ma to być jedynie sobie a muzom należy wprowadzić do serwisu trochę luzu aby wytworzyć przeciwwagę do czegoś w rodzaju np. dyskusji Mariusza z Lewandowskim, tak by każdy mógł coś tu dla siebie znaleźć. Wyjść bardziej do ludzi z nastawieniem na coś w rodzaju pozytywistycznej pracy u podstaw, a jest dużo do zrobienia. Pozdrawiam i życzę sukcesów — buddysta z Oświęcimia

Jesteście nadzieją i świeżym powietrzem w zaduchu katolickiej mentalności Polaków! — nauczycielka języka polskiego

Cieszę się, że trafiłam na ten serwis. Jest nieodłącznym elementem mojej codziennej lektury — manager marketingu, Warszawa, Gdańsk

Moja córka ma 14 l. i już jest zainteresowana. — nauczyciel z Zamościa

Dla wielu osób jest niedostępny. — krojczy z Konstantynowa Łódzkiego

Ciekawa inicjatywa, popieram, wyniki powinny być koniecznie opublikowane i to w miarę szerokim zakresie, może będą one troszkę wypaczone ze względu na 'czytelników' ale powinny dać dużo do myślenia niektórym. — szef firmy z Krakowa

Mam czasami wrażenie zbyt dużego zaangażowania się autora, bez próby zdystansowania się do opisywanego problemu i spojrzenia (lub choćby próby spojrzenia) na niego oczami oponenta. — programista z Zielonej Góry

Wyjątkowy serwis, profesjonalnie zarządzany i rzetelny. Jest stale obecny w moim internetowym podróżowaniu. Życzę wytrwałości i wielu jubileuszów! Pozdrawiam kolegium redakcyjne i redaktora naczelnego. — dziennikarka z Krakowa

Jestem rad, że taki serwis istnieje i polecam go wszystkim bliższym i dalszym znajomym. Uważam, że może być ważnym ogniwem w unormalnieniu naszego kraju — dziennikarz z Kraśnika

Czasami (rzadko) natrafić można na artykuł nieobiektywnie napisany; trochę częściej na zbyt skomplikowany, a przez to niezrozumiały. — uczeń gimnazjum

Jesteście baaaardzo potrzebni! — muzyk z Katowic

Dzięki za wszystko! — programista ze Szczytna

Odejmuję za zbyt skromne a nawet marginalne traktowanie ateizmu jako wartościowego i pozwalającego godnie żyć światopoglądu. Nie powinno się rezygnować także z propagowania ateizmu „walczącego", gdyż wyznawcy światopoglądu np. chrześcijańskiego przyjmują zdecydowanie pozycję walcząco- ekspansywną. Postawy ateistyczne należy KRZEWIĆ a nie tylko zachowywać własną wobec nich wierność. Publikujcie jak najwięcej nowych tekstów, bo większość z tych mnie interesujących mam już w swoich zbiorach. Starajcie się stwarzać warunki łatwego i „oszczędnego" wydrukowywania tekstów, bez konieczności przenoszenia do edytorów. — nauczyciel akademicki

Jednak zbytnia stronniczość, zbytni ateizm, powinien panować agnostycyzm. — agnostyk

Kapitalny serwis, życzę wielkiego rozwoju. Milo byłoby gdyby w Nauka było więcej niż w sprawach religijnych (tylko moja sugestia). Zbyt dużo uwagi poświęca się antyklerykalizmowi, a zbyt mało nauce. — licealista

Odejmuję za nadmierne zaangażowanie emocjonalne. Mam przygotowany do druku podręcznik neurofizjologii. Część tekstów można wykorzystać w serwisie „Racjonalista" — lekarz, nauczyciel akademicki z Białej Podlaskiej

Zbyt mało naprawdę obiektywnych komentarzy, czasem zbyt jadowite krytyki, które nie mają wiele wspólnego z dyskusją, a czasem są wręcz nietolerancyjne, grzeszą brakiem szacunku dla kontralokutora i czytelnika. Krótko: trochę więcej tolerancji! Wyniki poza statystyką powinny być omówione i opatrzone komentarzem socjologów (różnych opcji światopoglądowych!) — emerytowany lekarz anestezjolog z Wrocławia

Zbyt długie te wasze listy i teksty nie mam czasu aby aż tak się wgłębiać. Wszystko OK, idziecie w dobrym kierunku — lekarz stomatolog z Białegostoku

Artykuły zbyt krótkie i zbyt powierzchowne. Racjonalista powinien wyjść bardziej na zewnątrz, jeżeli możliwe to w formie drukowanej np. miesięcznika — elektryk z Guelph (Kanada)

Istnienie „Racjonalisty" wydaje się być światełkiem w tunelu. Odejmuję za brak reklamy, „niewidoczność" na rynku, trzeba Was szukać, a przede wszystkim, wiedzieć, że w ogóle istniejecie. Pozdrawiam serdecznie. — chemiczka z Zabrza

Tylko tak dalej! — handlowiec z Poznania

Rzetelność, wiarygodność, przystępny styl, nawet dla nowicjusza — doradca podatkowy z Białej Podlaskiej

Zbytnie zaangażowanie. Czytając ankietę mam wrażenie, że twórca czuje się przytłoczony religijną większością — informatyk, katolik z Krakowa

Odejmuję za wszechobecną ideologię… — prawnik, katolik z Krakowa

Moje sugestie: — więcej tekstów dot. historii Kościoła i religii, — więcej tłumaczeń historycznych tekstów (np. M. Eymerika itp.). Serwis jest naprawdę bardzo dobry, godny polecenia i uwagi. Pozdrawiam! — prawnik z Siemianowic Śląskich

Odejmuję przede wszystkim za brak obiektywizmu. Wiele artykułów ma charakter domowych wypracowań niepotwierdzonych autorytetem autora. Wielu autorów to domorośli religioznawcy. Może to dobre dla ludzi z klapkami na oczach ale dla osób obiektywnych to za mało. Panowie więcej obiektywizmu! Wszystko jest względne. — prawnik, katolik z Warszawy

Doskonały serwis — prawniczka z Jersey City

Jest GIT :)) — manager z Warszawy

Robicie kawał dobrej roboty — student filozofii, Kraków

Serwis jest naprawdę bardzo dobry — są pewne uchybienia ale dzięki tej ankiecie i być może zaangażowaniu czytelników stanie się jeszcze lepszy i ciekawszy — biolog, przedstawiciel techniczny i handlowy — branża środki ochrony roślin, Bytom

Choć to trudne, proponowałbym większą powściągliwość w ferowaniu ocen na temat religijności — nauczyciel akademicki z Lublina

Cóż, Wasz serwis jest najlepszym portalem wolnomyślicielskim w polskim internecie. Powiecie, że to nie sztuka, skoro jesteście jedyni ;). Jednak nawet gdyby konkurentów było więcej, to trudno przebić tak rozbudowany serwis jakim jest Racjonalista. Minusów… w zasadzie nie ma… — student politologii z Wrocławia

Więcej bojowości, mniej lęku. — inżynier z Gdyni

Wiem, że rzeczy robione „na siłę" są mało skuteczne, ale z Racjonalisty uczyniłbym lekturę obowiązkową w szkołach i gimnazjach, albo nawet osobny przedmiot — oczywiście zamiast obecnej „religii". Pozdrawiam. — informatyk z Warszawy

Czasami pojawiają się artykuły zaangażowane politycznie, które moim zdaniem źle korespondują z tematyką serwisu, tzn. z racjonalnością. Trochę mnie to razi. W waszym serwisie brakuje mi w zasadzie tylko i wyłącznie omówionych w sposób popularno naukowy nowych osiągnięć w naukach matematyczno-przyrodniczych, a w szczególności fizyki, bo tak naprawdę tylko ona spycha kreacjonistów na margines — automatyk z Wojkowic

Jestem z Wami, tak trzymajcie!!! — religioznawca, filolog, nauczyciel z Katowic

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Opinie i uwagi czytelników o Racjonaliście (2006) O nagonce antysektowej

See comments (4)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word