7. „Datowania radiometryczne nie są wiarygodne" Jean de Pontcharra

Pan de Pontcharra wspomina tutaj tylko o jednej metodzie z około 20 znanych nauce. Wspomniane datowanie potasowo — argonowe stosuje się rzadko ze względu na swoją specyfikę - pozostałości archeologiczne muszą znajdować się w warstwach geologicznych powstałych w wyniku działalności wulkanicznej. Metoda ta (co jest wiadome od lat) jest obarczona pewnym marginesem błędu — 10%, dlatego próbki muszą być badane przez niezależne laboratoria, kilkakrotnie — oraz w całości, jak zresztą wszystkie inne typy badań izotopowych.

8. „Hipoteza błędna etycznie" Giuseppe Sermonti

Już sam tytuł jest dziwny. To że Holokaust był błędem i był nieetyczny — nie trzeba nikogo przekonywać, ale nie znaczy to, że się nie zdarzył, że nie był prawdziwy.

Na pytanie dziennikarza „ Czy ewolucjonizm stoi w sprzeczności z biblijnym opisem z Księgi Rodzaju?" Pan Sermonti odpowiada: „ Bynajmniej. Biblia zaczyna się przedstawieniem teorii o pochodzeniu świata. Jak twierdził genetyk Jerome Lejeune, jest ona pierwszą księgą ewolucyjną, ponieważ przedstawia etapy stwarzania i wylicza istoty żywe według kolejności, w jakiej je odnajdujemy w warstwach geologicznych." Pan Sermonti raczej ma małą wiedze o otaczającym go świecie. W Księdze Rodzaju Ziemia jak i rośliny są stwarzane przed ciałami niebieskimi — Słońcem i Księżycem — przydała by się lekcja astronomii. Zwierzęta wodne i latające są stwarzane przed lądowymi. W takim razie kopalne ssaki morskie powinny znajdować się w osadach starszych niż choćby dinozaury — tak nie jest, a ptaki w osadach starszych od gadów ssakokształtnych — tego też nie zaobserwowano. Jasno z tego wynika że fakty i dowody ( i między innymi ewolucjonizm) stoją w sprzeczności z Księgą Rodzaju.

Wszelkiego rodzaju błędy i niedopowiedzenia w Państwa artykułach są bardzo łatwo weryfikowalne co łatwo udowadniam — stąd moje zdanie o braku w nich obiektywizmu.

P.S.
Zarzucił mi Pan anonimowość, a sam się nie podpisał — czysta hipokryzja.
Pozdrawiam
Michał Grzesiowski

Odpowiedź "POLONIA CHRISTIANA":
Witam Pana,
W imieniu redakcji dziękuję za przekazane nam, krytyczne i pożyteczne uwagi. Niewątpliwie w przyszłości będziemy powracać do tematu ewolucjonizmu, z którym — ponieważ nie jesteśmy fachowcami w tej dziedzinie — ponownie zwrócimy się do specjalistów.
Łączę wyrazy szacunku,
Roman
Motoła
sekretarz redakcji.

Odpowiedź: MICHAŁ GRZESIOWSKI
Witam,
Jeżeli chcą Państwo pisać o ewolucjonizmie proszę zwracać się do prawdziwych specjalistów, a nie ideologicznych maniaków, niepotrafiących odszukać najprostszych rzeczy choćby w ogólnodostępnej sieci.
Pozdrawiam,
Michał Grzesiowski

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Krytykanci islamu na kolana Helena Eilstein. Ateistka od Biblii

Comment on this article..   See comments (15)..

Send text to e-mail address..

Print-out version..    PDF    MS Word