The RationalistSkip to content


We have registered
166.527.925 visits
There are 7332 articles   written by 1064 authors. They could occupy 28943 A4 pages

Search in sites:

Advanced search..

The latest sites..
Digests archive....

 How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
  

Casted 2966 votes.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Sklepik "Racjonalisty"
  »

Jamalska rozgrywka
Author of this text:

TVP Info publikuje dziś newsa o spektakularnie brzmiącym tytule: „Polska za 100 mln zł przejęła kontrolę nad Jamałem. Za plecami Rosjan". Polska w rzeczywistości nie przejęła kontroli nad Jamałem, a jedynie nad udziałami Gudzowatego w polsko-rosyjskiej spółce EuroPolGaz zarządzającej polskim odcinkiem gazociągu (wcześniej było tak, że Polska i Rosja miały po 48% udziałów a Gudzowaty 4%). Przy czym operacja ta nie oznacza, że Polska rządzi tą spółką. Pomimo posiadania 52% udziałów Gazprom i tak zachowa 50% w zarządzie i radzie nadzorczej, bo taki był deal w 2010.

Kontrola nad EuroPolGazem była szczególnie istotna dwa lata temu. Już wówczas Gudzowaty planował oddać PGNiGowi kontrolę nad swoimi udziałami (za znacznie wyższą kwotę niż 100 mln zł!), lecz niespodziewanie zmarł. Dwa miesiące później wybuchła afera ze sławetnym memorandum między Gazpromem a EuroPolGazem w sprawie budowy „antyukraińskiego" gazociągu Jamał II. Wyglądało to tak jakby Rosja dogadała się bez wiedzy i zgody premiera (czyli pewnie bez błogosławieństwa Niemiec).

Dlaczego zatem dopiero 2,5 roku od zejścia Gudzowatego rozstrzygnęły się losy jego udziałów? Być może kluczową jest tutaj informacja, którą podano miesiąc temu: europejskie koncerny energetyczne podczas Międzynarodowego Forum Gospodarczego w Petersburgu zawarły memorandum „antyukraińskie" z Gazpromem o dwukrotnej rozbudowie NordStream. Memorandum o zamiarze budowy dwóch nowych nitek gazociągu z rosyjskim gigantem gazowym Gazprom podpisały: niemiecki koncern energetyczny E.ON, austriacki OMV i brytyjsko-holenderski Shell.

Rosja więc wybuduje gazociąg „antyukraiński", tylko nie w oparciu o EuroPolGaz i Polskę, lecz w oparciu o trójporozumienie zachodnioeuropejskie. Po rozbudowie NordStreamu będzie on mógł tłoczyć 110 mld m3 gazu. Od 2020 rosyjski gaz będzie omijał tak czy inaczej Ukrainę, lecz interes na tym zrobi Europa Zachodnia a nie Środkowa. Jamał przestanie być tak strategiczny jak obecnie.



Dla nas to podwójnie zła wiadomość, gdyż nie tylko degraduje to strategiczną rolę Polski, to na dodatek rury te ograniczają rozwój polskich portów. Oficjalne otwarcie budowy Gazociągu Północnego miało miejsce 9 kwietnia 2010. Został przy tym tak zbudowany, że będzie ograniczał wpływanie do Świnoujścia, gdzie ma zostać otwarty gazoport, tankowców o większym tonażu. Jeśli Polska nie dopilnuje tak jak w przypadku pierwszych dwóch rur budowy kolejnych dwóch, to ponownie mogą one uderzyć w funkcjonowanie świnoujskiego gazoportu.

Niestety utrudnia to niezrozumiałe przewlekanie ukończenia tej strategicznej inwestycji polskiej. Miała ona zostać ukończona w roku ukończenia budowy Gazociągu Północnego, w 2012. Od tego czasu systematycznie odsuwane jest w czasie ukończenie inwestycji.

Warto porównać naszą sytuację z Litwą, gdzie toczyła się bliźniacza rozgrywka gazowa. Niemal w tym samym czasie (kwiecień 2013) wybuchła tam identyczna afera z memorandum Gazpromu z Litwą o którym też nic nie wiedział ichniejszy premier. Litwini również postanowili zdywersyfikować swe dostawy za pomocą budowy gazoportu. Litwini później niż my rozpoczęli budowę własnego terminala, w innej technologii, ale mimo że zaczęli później, skończyli szybciej i to pozwoliło już im w tym momencie na to, by w rozmowach z dostawcami gazu, z Rosjanami negocjować stawki, które oni posiadali.

Być może zresztą informację o „przejęciu Jamału" przez Polskę rzucono społeczeństwu, by przykryć i zasekurować fakt, że w lipcu 2015 mija kolejny termin w którym gazoport miał być ukończony.

Polska zaś wciąż boryka się z wysokimi cenami gazu. Jak zauważa Wojciech Zubowski, biorąc pod uwagę nasze zarobki, naszą zdolność nabywczą złotówki, to okazuje się, że one są o 26 proc. wyższe niż średnia dla Unii Europejskiej.

Wygląda na to, że jesteśmy obecnie rozgrywani tak przez Rosję, jak i przez Niemcy. Przy czym Rosja nie ma żadnych zobowiązań wobec Polski, Niemcy zaś są z nami we wspólnej unii. Czy można budować unię gospodarczą bez solidarności w podstawowej gospodarczo kwestii, jaką jest energetyka?

 Comment on this article..   See comments (3)..   


«    (Published: 18-07-2015 )

 Send text to e-mail address..     
Print-out version..    PDF    MS Word

Mariusz Agnosiewicz
Redaktor naczelny Racjonalisty, założyciel PSR, prezes Fundacji Wolnej Myśli. Autor książek Kościół a faszyzm (2009), Heretyckie dziedzictwo Europy (2011), trylogii Kryminalne dzieje papiestwa: Tom I (2011), Tom II (2012), Zapomniane dzieje Polski (2014).
 Private site

 Number of texts in service: 946  Show other texts of this author
 Number of translations: 4  Show translations of this author
 Newest author's article: Polskie geny
All rights reserved. Copyrights belongs to author and/or Racjonalista.pl portal. No part of the content may be copied, reproducted nor use in any form without copyright holder's consent. Any breach of these rights is subject to Polish and international law.
page 9868 
   Want more? Sign up for free!
[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)