Skip to content
Outlook on life
Religions and sects
The Bible
The Church and Catholicism
Philosophy
Science
Society/Politics
The law
State and politics
Culture
Articles and essays
Literature
People, quotes
Various topics
WWW - Links
Found on the Web
Cooperation
Letters from readers
We have registered
205.036.298 visits
There are 7362 articles
written by 1064 authors.
They could occupy 29015 A4 pages
Search in sites:
Advanced search..
The latest sites..
Digests archive....
How do you like that?
This rocks!
Well done
I don't mind
This sucks
Casted 2992 votes.
Comments to article
Dzie³o Chrystusa zburzy³o Rzym
Enter your comment on this article …
NIEchrze¶cijanin - moje zdanie
0 na 2
Faktycznie s³owa, ze dzie³o Chrystusa zniszczy³o Rzym wydadz± mi siê przesadzone, a nawet bardzo przesadzone. Dla jasno¶ci dodam ze obarczanie ca³± win± barbarzyñców te¿ nie jest dobrym rozwi±zaniem. Na upadek Cesarstwa Rzymskiego z³o¿y³o siê wiele przyczyn i Chrze¶cijañstwo pewnie tak¿e mia³o w nim swój mizerny udzia³, jednak na pewno nie by³o sztyletem wbitym w plecy "potê¿nego", "niezachwianego" imperium. Przecie¿ rzymskie wojska nie przegrywa³y bitew z Hunami dlatego ¿e ¿o³nierze byli chrze¶cijanami i nie wolno im by³o zabijaæ "bezbronnych" naje¼d¼ców, tylko dlatego, ¿e przeciwnik okaza³ siê lepszy na polu walki. Ponadto je¶li jakakolwiek ideologia czy te¿ religia ma cokolwiek zmieniæ, na cokolwiek wp³yn±æ, to musi j± wyznawaæ I STOSOWAÆ SIÊ DO JEJ ZA£O¯EÑ ogó³ spo³eczeñstwa, w przypadku chrze¶cijañstwa jest to praktycznie niemo¿liwe, poniewa¿ najprawdopodobniej jest to najtrudniejsza religia ¶wiata. Mimo ¿e Chrze¶cijañstwo jest jedn± z najwiêkszych religii to prawdziwych chrze¶cijan jest jak na lekarstwo, tak jest teraz i zapewne tak by³o w czasach rzymskich.
Warto równie¿ zauwa¿yæ, ¿e praktycznie wszystkie wielkie imperia podzieli³y los Rzymu, pocz±wszy od imperium stworzonego przez Aleksandra Wielkiego na Trzeciej Rzeszy koñcz±c ka¿de z nich upad³o. Oczywi¶cie w ka¿dym przypadku mo¿na siê doszukaæ innych przyczyn, ale ta niepokoj±ca prawid³owo¶æ o czym¶ ¶wiadczy. Prawdopodobnie gdyby Chrystusa wymazaæ z kart historii to i tak dzisiaj mówiliby¶my po polsku - nie po ³acinie.
Author:
NIEchrze¶cijanin
Date:
30-03-2004
Reklama
podpis - odpowied¼
-1 na 1
Zgadzam siê z poprzednikiem. Argumenty tego artyku³u s± mocno naci±gane. W niektórych przypadkach chrze¶cijañstwo okaza³o siê dobrodziejstwem dla imperium co zauwa¿y³ Konstantyn wielki. Jedna religia mia³a spajaæ ró¿ne ludy i ziemie wielkiego molocha Imperium. Jednym z g³ównych powodów upadku Rzymu sta³a siê niesta³o¶æ polityczna i s³abo¶æ armii. Gdyby nie ci±g³e uzurpacje i walki o w³adzê byæ mo¿e imperium przetrwa³oby nieco d³u¿ej. W³adcy okazywali siê krótkowroczni i egoistyczni, nie potrafili stan±æ czo³a problemom ogromnego pañstwa.
A zatem udziA£ chrze¶cijañstwa w upadku Rzymu by³o bardzo ma³e lub zgo³a ¿adne. A argumenty ,¿e wiele ludów barbarzyñskich by³o arianami (a wiêc chrze¶cijanami) i w ten sposób obarczanie tej religii czê¶ci± odpowiedzialno¶ci jest ju¿ kompletn± demagogi±.
Author:
podpis
Date:
18-03-2005
antracyt - bzdura
-1 na 1
Alez ja za Rzymem nie tesknie. Moglabym urodzic sie niewolnica. Powod podstawowy to utrzymywanie ogromnej armii i za daleko posunietych granic. Rzym sie sam za duzo kosztowal. I tak by padl jak nie od Hunow i Germanow to od Awarow i Slowian.
Author:
antracyt
Date:
27-06-2005
perun - do antracyt,ki
1 na 1
tak w rzymie moglas urodzic lub stac sie niewolnica fakt .zauwaz jednak ze to nie zasluga chrzescijanstwa ze niewolnictwo zostalo zniesione.rownie dobrze niewolnica moglabys byc w katolickiej portugali
Author:
perun
Date:
20-08-2005
archi - w³a¶nie
1 na 1
a dlaczego skasowano zakon jezuitów we francji? przecie¿ zbankrutowali na handlu niewolnikami i niechcieli zwróciæ po¿yczonych pieniêdzy..
Author:
archi
Date:
27-09-2005
archi - chrze¶cijañstwo by³o paso¿ytem na rzymie
1 na 1
to nie by³a zbuntowana ga³±¼, lecz raczej liana która oplot³a siê wokó³ drzewa i je zadusi³a, a soki wyssa³a.
nie ma kwesti kto siê bardziej przyczyni³ do upadku rzymu, chrze¶cijanie czy barbarzyñcy, bo barbarzyñcy, którzy rzym atakowali równie¿ byli chrze¶cijanami (arianie).
a co do s³owian i awarów to atakowali oni wschodnie cesarstwo bez skutecznie jeszcze przez piêæ wieków a¿ w koñcu ulegli i przyjêli chrzest w obrz±dku wschodnim.;P
a co do konstantyna to pomyli³ siê przecie¿ straszliwie. rzym siê rozpad³, walcz±c nie tylko z wrogiem zewnêtrznym, ale zacz±³ walczyæ z w³asnymi obywatelami poganami przecie¿ i fundamentami na których zosta³ postawiony.
w momencie zakazu ostatnich prywatnych praktyk pogañskich (urodzin miêdzy innymi;) rzym rozpada siê definitywnie ju¿ na dwa ró¿ne organizmy pañstwowe.
rzym upad³ i nasta³y ciemne wieki chrze¶ciañstwa, które gdzieniegdzie trwaj± do dzi¶.
Author:
archi
Date:
27-09-2005
makowski - ludzie, ludzie
-1 na 1
chrzescijanstwo jako jedyna przyczyna upadku Rzymu...i wy sie mienicie racjonalistami? tak sie sklada, ze nie tylko w szkole ucza, ze to nie prawda, ale takze na wszystkich uniwersytetach swiata.
Rzym nie upadl przez chrzescijanstwo poniewaz w Rzymie wschodnim bylo o wiele wiecej schizm i konfliktow teologicznych a jednak przetrwal dluzej, warto wyciagnac z tego jakis wniosek.
upraszczanie tak szeroko zakrojonego procecu, ktory swoj poczatek datuje na okolo III wiek to nie tyle uproszczenie, co mijanie sie z prawda historyczna.
nie pisze tego jako katolik, lecz jako student historii.
Author:
makowski
Date:
19-04-2006
Coronius - co za ró¿nica?
1 na 1
A to by argumentacja by³a s³absza gdyby¶ to samo napisa³ jako katolik? Je¶li s± racjonalistami i nie kieruj± siê uprzedzeniami, nie powinno byæ potrzeby wstawiaæ takich wstawek, ¿e siê nie jest katolikiem.
Author:
Coronius
Date:
19-04-2006
MateuszS - Wielkie Imperia
-1 na 1
Czy Imperium Rzymskie mialo szanse przetrwac?? Popatrzmy na dzieje Europy w XX i XXI wieku. Faszyzm - ideologia jak nic niepowiazana z Chrzescijanstwem, ba nazwalbym ja antychrzescijanska ideologia. Dlaczego tak dobra gospodarka, swietnie wyszkolone wojsko i ludzie, ktorzy w wiekszosci pochwalali faszyzm zostali pokonani przez sojusz stalinowsko-wyspiarski.
Zwiazek Radziecki - moloch, nieumiejetnie zarzadzany, slaby gospodarczo, niszczacy ludzkie zycie i zyciorysy. Upadl bo nie byl w stanie utrzymac rzeszy ludzi i poradzic sobie gospodarczo w wyscigu zbrojen i w podstawowej roli panstwa...w wyzywieniu ludzi!!
Unia Europejksa - z biegiem lat powieksza swoje terytorium o nowe kraje czlonkowskie, ale...Francja ( kraj zwalczajacy wzelkie okazywanie uczuc religijnych ) ma co raz wieksze problemy z systemem podatkowym i emerytaplnym. Ciagle protesty niezadowolonych imigrantow i przedstawicieli poszczegolnych grup spoleczno-zawodowych; niemiecka stagmacja w gospodarce, finlandzkie flirty z Rosja, a wreszcie chec szybkiego wstapienia Ukrainy do Wspolnoty nie napawa optymizmem obserwatorow. Spor o budzet i o "martwa konstytucje" podjudza zwolennikow rychlego rozwiazania tej organizacji.
Czy Crzescijanie byli glownymi prowodyrami rozpadu tych dwoch pierwszych wielkich wspolnot?? Jezeli tak to czy jest to ich zasluga ?? Bardzo rposze o odpowiedzi na e-mail .
Swiadomie nie polaczylem w ostatniej czesci komentarza o UE, poniewaz widze juz ataki antychrzescijan, ktorzy mowia o nieustepliwosci Chrzesciajn co do zapisu w Preambule Konstytucji, nio coz uciekalo sie z historii i sie nie ma wiedzy o Sredniowieczu to teraz trzeba swiecic oczkami...swoja droga dobrze ze cala Europa nie chodzi w turbanach, bo kogoz to mielibysmy teraz wysadzacw powietrze?? niewiernych Hindusow?? A o wplywie Chrzescijan na UE Chetnie podyskutuje droga majlowa czekam na konkretne i rzeczowe tematy Unia Europejska- Crzescijanie
Author:
MateuszS
Date:
10-07-2006
thaisa - cel sam w sobie
Cesarz Konstanty widocznie czul natychmistowa potrzebe wprowadzenia religii chrzescijanskiej w celu udogodnienia objecia wladzy wiedzac ze poddani podolaja nowemu nurtowi,ktory zapewnial zycie wieczne i pieniadze do skarbu panstwa.Upadek Rzymu wynikal ze scisle powiazanych po sobie nastepst-ustrojowych czy tez srodowiskowych.Wracajac do mysli przewodniej religia taka jak chcescijanstwo stala sie silnym filarem pod podwaliny kreujacego sie panstwa,ale niedostatecznie rozwinieta aby mogla przetrwac.
Author:
thaisa
Date:
12-01-2007
Szymon Gruda
-1 na 1
Przy³±czam siê - gwoli rzetelno¶ci, nie z przyczyn ideologicznych - do chóru krytyków niniejszego artyku³u, który w ¿aden sposób nie t³umaczy, w jaki mianowicie sposób chrystianizm doprowadzi³ do upadku Rzymu (upadek kultury antycznej - to co innego, tutaj chrze¶cijanie mieli swoje zas³ugi), zupe³nie za¶ pomija fakt, ¿e ten sam chrystianizm przed³u¿y³ ¿ywot Imperium Rzymskiego o okr±g³e tysi±c lat, staj±c siê spoiwem tzw. "Imperium Bizantyjskiego". W rzeczy samej, religi±, która zburzy³a Rzym, nie by³ chrystianizm. By³ ni± islam.
Author:
Szymon Gruda
Date:
12-02-2010
Olek Mularski - Chrze¶cijañstwo nie zabi³o Rzymu..
1 na 3
Nie chodzi o Imperium Rzymskie jako pañstwo w jego granicach, bo szanse na jego obronê by³y ma³e, ale o staro¿ytn± kulturê, naukê, kult ¿ycia i piêkna. Tu chrze¶cijañstwo by³o rzeczywi¶cie przys³owiowym no¿em w plecy. Rzym nawet gdyby nie istnia³ jako pañstwo zosta³aby po nim niezapomniana spu¶cizna. Chrze¶cijañstwo spowodowa³o upadek cywilizacji staro¿ytnej, a nie Cesarstwa. Religia ta zakazywa³a nauki, krzewi³a w spo³eczeñstwie ciemnotê i niewiedzê w celu podporz±dkowania go kap³anom. Kult cielesno¶ci, si³y i materialnego piêkna skutkuj±cy poznaniem cz³owieka i rozwojem medycyny zosta³ zast±piony przez ascezê, marno¶æ, obietnicê wieczno¶ci w zamian za g³ód i plugawo¶æ. Ksiê¿a boj±c siê odkrycia tajemnic rz±dz±cych wszech¶wiatem doprowadzili do upadku fizyki i astronomii, tak przecie¿ rozwiniêtej w staro¿ytno¶ci. Czê¶ciowo, ale niestety z pewnymi (znów powodowanymi religi±) wyj±tkami naukowe dzie³o Rzymian i Greków kontynuowali w wiekach ¶rednich Arabowie, ale to nie by³o ju¿ to samo.
Upadek rzymskiej kultury by³ chyba jedn± z najwiêkszych dziejowych tragedii wszechczasów, którego skutki pogr±¿y³y Europê w ciemnocie ¶redniowiecza. Jedynym winnym tego upadku s± chrze¶cijanie. Ciekawe jak teraz wygl±da³by ¶wiat, gdyby nie upad³a staro¿ytna kultura?
Author:
Olek Mularski
Date:
26-09-2011
Sort comments
from the newest
Sign in to add comment
Sign in as
:
Password
:
Sign in using Facebook or OpenID
In case not signed in -
sign up..
Advertisement
[
Cooperation
] [
Advertise
] [
Map of the site
] [
F.A.Q.
] [
Store
] [
Sign up
] [
Contact
]
The Rationalist ©
Copyright
2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)